Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2032/2025-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/18062, Urbroj: 511-06-08-25-1 od 12. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenika dana 27. studenog 2025., temeljem članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona dana 28. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenik JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju instalater centralnog grijanja i klime, nezaposlen, povremenim radom zaradi oko 1500,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o p t u ž b a s e o d b i j a
da je dana 12. srpnja 2025. godine u 20,35 sati u mjestu Veliko Vukovje kbr. 14/1 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu se na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa:211-07/25-4/56980, Ur.broj:511-02-06-25-2 od 5.6.2025. godine , pravomoćno 21.06.2025. i izvršan s danom 1.7.2025. izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije s početkom od dana 1.7.2025. do 1.10.2025. godine
te da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140 .stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18062, Urbroj: 511-06-08-25-1 od 12. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Koprivnici okrivljenik je izjavio da je znao da je imao nalog PP Čazma koji sam zaprimio 12. lipnja 2025., te je na taj nalog pisao prigovor i poslao ga putem e-maila Policijskoj postaji Čazma, dana 12. lipnja 2025. u 13:13 sati, te je sudu u Koprivnici proslijedio svoj e-mail s adrese PVC stolarija na službeni e-mail sudskog savjetnika, iz kojeg je vidljivo da je žalbu na obavezni prekršajni nalog PP Čazma poslao na e- mail [adresa elektroničke pošte] te je time smatrao da će policija postupiti po njegovoj žalbi i predmet proslijediti nadležnom sudu. Međutim očito PP Čazma njegovu žalbu na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/56980 nije uopće uzela u razmatranje, nego je taj prekršajni nalog proglasila pravomoćnim, a time i izvršnim te mu je i nastupila mjera za koju nije ni znao da ju ima. Stoga je takvim ponašanjem bio doveden u zabludu jer sigurno ne bi upravljao vozilom da je znao za izrečenu mjeru. Navodi kako smatra da je podnošenje žalbe na bilo koji način njegovo pravo i da isto mora biti uzeto u obzir. Izjavio je da nije zaprimio e-mail da bi njegov e-mail bio ne isporučiv, no isto tako nije dobio niti nikakvu potvrdu da je zaprimljeno. Naime, on je na taj e-mail policije slao podatke o vozaču u jednom drugom predmetu, te je smatrao da je riječ o službenom e-mailu. Molio je sud da uvaži njegovu obranu kao i činjenicu da je bio u zabludi jer tek sad po ovome postupku zna za postojanje mjere te ne upravlja vozilom dokle god ona ne istekne, no smatra da mu je time nanesena nepravda jer se žalio. Izjavio je da mu je vozačka dozvola neophodna. Ima i negativnih bodova, te ako sud ne uvaži njegovu obranu, postoji mogućnost da će mu vozačka dozvola biti ukinuta. Trenutno je nezaposlen, no međutim u fazi je otvaranja j.d.o.o. i ako će mu biti oduzeta vozačka dozvola neću moći to realizirati jer bi se firma trebala baviti poslom ugradnje stolarije, te puno vremena provodi u vozilu radi dolaska i odlaska na mjesto rada. Izjavio je da mu je račun u blokadi, te je korisnik zaštićenog računa. Otac je troje maloljetne djece, te ih trenutno financira moja supruga.
2.1.Iznoseći svoju obranu pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja kao što je iznio prilikom zamolbenog ispitivanja. Na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/56980, Urbroj: 511-02-06-25-2, od 05. lipnja 2025. pisao je prigovor 12. lipnja 2025., odnosno isti dan kada je primio obavezni prekršajni nalog. To je poslao e-mail-om na e-mail adresu Policijske postaje Čazma " [adresa elektroničke pošte]", a na isti mail je slao i podatke o vozaču, tako da nije znao da je obavezni prekršajni nalog proglašen pravomoćnim i izvršnom.
3. Sud je pribavio podatak od Policijske postaje Čazma da je okrivljenik u zakonskom roku poslao prigovor na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/56980, Ur.broj:511-02-06-25-2 od 5.6.2025. godine, te da omaškom navedeni e mail nije uočen te je pogrešno iskazana pravomoćnost i izvršnost obveznog prekršajnog naloga.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud nije utvrdio da je okrivljenik dana 12. srpnja 2025. godine u 20,35 sati u mjestu Veliko Vukovje kbr. 14/1 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu se na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa:211-07/25-4/56980, Ur.broj:511-02-06-25-2 od 5.6.2025. godine , pravomoćno 21.06.2025. i izvršan s danom 1.7.2025. izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije s početkom od dana 1.7.2025. do 1.10.2025. godine te da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je u odnosu na njega odbio optužbu, temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.
5.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica 28. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević , v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
