Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-77/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika GR, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika GR podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm- 27/2025-8, Kzd-71/2022 od 19. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika GR kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/17, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) u svezi s člankom 58. stavak 5. KZ/11 osuđenom GR, OIB [osobni identifikacijski broj], određen je novi rok od 3 (slovima: tri) mjeseca za isplatu preostalog dužnog iznosa od 7.927,30 eura (sedam tisuća devet stotina dvadeset i sedam eura i trideset centi) oštećenici mlt SR, te da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja prema mlt. SR u iznosu od 92,96 (devedeset i dva eura i devedeset i šest centi) eura mjesečno, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, a što je naloženo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-71/2022-8 od 16. prosinca 2022. godine.

2. Protiv presude žalbu je podnio osuđenik GR ne navodeći zakonske osnove. Iz sadržaja podnesene žalbe osuđenog proizlazi da moli djelomično oslobađanje od obveze vraćanja dužnog novčanog iznosa iz razloga jer brine o starim i bolesnim roditeljima. Njegova majka je 95% invalid, a otac prima mirovinu od 276,00 eura mjesečno.

3. U odgovoru na žalbu mlt. ošt. SR, zastupana po majci DR, putem opunomoćenika Hrvoja Grubeše, odvjetnika iz Osijeka, predlaže da se žalba osuđenog GR odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđenom GR poznata posebna obveza po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-71/2022-8 od 16. prosinca 2022. koja je postala pravomoćnom 11. veljače 2023. iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku od tri godine od pravomoćnosti presude plati zakonskoj zastupnici mlt. ošt. DR sav dospjeli dug u iznosu od 59.692,64 kuna odnosno 7.927,30 eura te ubuduće redovito doprinosi uzdržavanje za mlt. ošt. SR iznos od 700,00 kuna odnosno 92,96 eura mjesečno, sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Osuđeni GR na sjednici izvanraspravnog vijeća 19. rujna 2025. izjavio je da je spreman do kraja ove kalendarske godine isplatiti dužni iznos dospjelih a neisplaćenih obroka uzdržavanja u iznosu od 7.927,30 eura podizanjem kredita u tvrtki u kojoj je zaposlen te rate kredita podmirivati obustavom od plaće koju ostvaruje u slovačkom trgovačkom društvu sa sjedištem u [adresa]. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud osuđenom GR na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08 odredio novi rok od tri mjeseca na temelju osuđenikove izjave za isplatu preostalog dužnog iznosa od 7.927,30 eura oštećenoj mlt. SR te ubuduće redovno ispunjava obvezu uzdržavanja prema mlt. SR u iznosu od 92,96 eura mjesečno sve dok za navedeno postoje zakonski uvjeti. Žalbeni navodi osuđenog GR su promašeni s obzirom na činjenicu da je osuđeni sam na sjednici izvanraspravnog vijeća dana 19.rujna 2025. iskazao namjeru da do kraja kalendarske godine podmiri naprijed navedeno dugovanje , te dodao da za navedeno postoje realni uvjeti.

7.Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 28. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač