Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-76/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene RZ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Kzd-17/2022-19 od 5. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru optužena RZ proglašena je krivom zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj RZ je za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu mlt. AZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj RZ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu mlt. BZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj RZ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu mlt. MZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj RZ je za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu mlt. TZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, te je na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženoj RZ izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine.
1.2. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj RZ izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženica u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj RZ da u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude plati troškove ovoga kaznenog postupka u visini od 50,00 (pedeset) eura, a što obuhvaća paušalnu svotu.
2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (članak 467. stavak 1. točka 4. u svezi s člankom 471. stavak 1. ZKP/08) s prijedlogom da Županijski sud pobijanu presudu preinači u odluci o kazni i okrivljenicu osudi na 3 strožu kaznu, a tek podredno da pobijanu presudu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
6.Nije osnovana žalba državnog odvjetnika zbog odluke o uvjetnoj osudi. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženu RZ prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne te o navedenom dao jasne, potpune i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud na koje se upućuje radi nepotrebnog ponavljanja. Pri tome prvostupanjski sud nije precijenio niti podcijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
6.1. Polazeći od stupnja krivnje optužene RZ, društvene opasnosti počinjenih kaznenih djela zbog kojih je proglašena krivom, a u okviru granica propisane kazne za kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11 pravilno je prvostupanjski sud optuženoj RZ za svako kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11 na štetu mlt. AZ (rođenog **.**.2005.), mlt. BZ (rođenog **.**.2014.), mlt. MZ (rođene **.**.2015.) i mlt. TZ (rođene **.**.2017.) na temelju odredbi za ublažavanje kazne iz članka 48.stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 ublažio za svako kazneno djelo na kaznu zatvora od šest mjeseci na temelju zaključka da na strani optužene RZ postoje naročito olakotne okolnosti zbog kojih valja propisanu kaznu ublažiti ispod granica propisane kazne. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz činjenice da je optužena RZ do počinjenja navedenih kaznenih djela neosuđivana osoba, priznala je učin naprijed navedenih kaznenih djela te izrazila iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela svjesna nedopustivosti takvog ponašanja, djeca su vraćena na roditeljsku brigu i skrb u studenom 2022. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su navedene okolnosti one naročito olakotne okolnosti zbog kojih valja ublažiti kaznu od propisane a osobito s obzirom na činjenicu da su djeca vraćena joj na roditeljsku brigu i skrb u studenom 2022, dakle prije tri godine. Stoga je pravilno prvostupanjski sud optuženu RZ na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optužena RZ u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
6.2. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera uvjetne osude koja je izrečena optuženoj RZ je dostatna da može utjecati na nju i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optužena počinjenjem kaznenih djela nanijela društvu u cjelini (članak 41. i 47. KZ/11).
7.Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 28. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
