Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1647/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. SA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Službe kriminaliteta droga Klase: 211-07/25- 5/26453, Urbr. 511-19-14-25-1 od 06. listopada 2025.g., nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti okr. 27. studenoga 2025., objavljeno 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 24.09.2025. u [adresa] u kući kbr. 137 neovlašteno posjedovao jednu biljku konoplje tipa droga dužine oko 180 cm,
II čime je postupio suprotno čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura
IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Na temelju čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okr. se trajno oduzima biljku konoplje tipa droga dužine oko 180 cm, s kojim će Služba kriminaliteta droga postupiti prema propisu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga je dana 20.10.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okriv. SA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi sa čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinjenog time što je u kući u [adresa] neovlašteno posjedovao biljku konoplje tipa droga dužine oko 180 cm.
2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da su policajci prilikom pretrage njegove kuće na tavanu pronašli biljku koju je on ostavio na tavanu. Biljku je našao na polju, a bila mu je zanimljiva pa je biljku iščupao sa korijenom i donio kući, a njegova djevojka je rekla da biljka smrdi pa je biljku odložio na tavan. Nije znao da se radi o biljci marihuani.
3. U dokaznom postupku pročitani su nalog za pretragu Županijskog suda u Zagrebu od 23.09.2025.g. broj Kir-t-Us-726/2025, pouka o pravima okr., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
4. U zapisnicima PU zagrebačke, Služba gospodarskog kriminaliteta i korupcije o pretrazi doma i drugih prostorija i o privremenom oduzimanju predmeta navedeno je da je na tavanu kuće okrivljenog nađena biljka dužine oko 180 cm nalik na drogu tipa konoplja, a preliminarnim ispitivanjem uzorka od okr. oduzete biljke testovima MMC International Cannabis test i HEMP test utvrđeno je da se radi o konoplji tipa droga.
5. Po provedenom postupku na temelju provedenih dokaza nesporno je da je okr. neovlašteno posjedovao predmetnu drogu, odnosno da je počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, sud je cijenio kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan pa je izrečena novčana kazna, ublažena uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir imovno stanje okr., a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okr. je predmetna droga oduzeta.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 28. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Služba kriminaliteta droga, radi izvršenja oduzimanja droge,
5. Sastav, ovdje.
