REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU – Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21 220 Trogir

Poslovni broj: O-1612/2024-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom postupku iza pok. CJP pok. C iz [adresa], rođena **.**.1923., umrla **.**.2007., umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske, izvanraspravno, dana 28. studenog 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je iza pok. CJP pok. C iz [adresa], rođena **.**.1923., umrla **.**.2007., umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske, ostala imovina:

- Obiteljska grobnica na groblju u Trogiru, šifra grobnice: 021211083, odjeljenje 811, čeestica br. 8, veličina 3,00m x 2,60m što iznosi 7,80 m2 sa 6 ukopnih mjesta.

II. Njezinim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona, ustupa nasljednica UJP i SJP, kćeri ostaviteljice, susljedne smrti nasljednika CJ, sina ostaviteljice i danih nasljedničkih izjava:

UJ pok. U iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, za………………………………………………………………………………..…...1/8 dijela;

SJ pok. CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, za……………………………………………………………...7/8 dijela;

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru dana 15. lipnja 2007. godine pokrenut je predmetni ostavinski postupak dostavom smrtovnice iza pok. CJP pok. C iz [adresa], rođena **.**.1923., umrla **.**.2007., umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske, te je rješenjem Općinskog suda u Trogiru poslovni broj: O-139/07 provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Željani Biuk u [adresa].

2. Temeljem priloženih podataka utvrdilo se da su iza ostaviteljice kao nasljednici ostala njezina djeca i to: CJ, UJ, UJP i SJP.

3. U spis je zaprimljena nasljednička izjava UJP, 43 Warwick Crescent, Little Venice, London W2 6NE, ovjerena po Veleposlanstvu Republike Hrvatske u Londonu, Klasa: 037-02/07-02/340 od 20. studenog 2007. godine, a kojom se ista prihvaća svoga nasljednog dijela iza pokojne ostaviteljice te isti ustupila u cijelosti svome bratu CJ.

4. U spis je zaprimljena nasljednička izjava SJP, S Mah. İhlas sok., Akansu Apt. 16/8 PK: 34714, Kadıköy / İstanbul, ovjerena po generalnom konzulatu Republike Hrvatske u Istanbulu, Klasa: 037-02/07-01/30 od 04. prosinca 2007. godine, a kojom se ista prihvaća svoga nasljednog dijela iza pokojne ostaviteljice te isti ustupila u cijelosti svome bratu CJ.

5. U spis je zaprimljeni Ugovor o darovanju obiteljske grobnice na groblju u [adresa], šifra grobnice: 021211083, odjeljenje 811, čestica br. 8, veličina 3,00m x 2,60m što iznosi 7,80 m2 sa 6 ukopnih mjesta, sklopljen između SJ, ovdje ostaviteljice kao darovatelja i CJ, sina ostaviteljice kao daroprimatelja.

6. Na održanome ročištu kod Javnog bilježnika Željane Biuk dana 21. ožujka 2008. godine nasljednik UJ je istaknuo da bi predmetom nasljeđivanja bile i zlato i dragocjenosti koje je ostaviteljica za života imala kao i stan koji je poklonila bratu CJ. Nasljednik CJ je istaknuo kako mu nije poznato gdje se nalazi zlato i dragocjenosti dok je u odnosu na stan usprotivio navodima NJ.

7. Nasljednik CJ se na održanome ročištu kod Javnog bilježnika Željane Biuk dana 21. ožujka 2008. godine svojom nasljedničkom izjavom prihvatio svoga nasljednog dijela koje mu pripada temeljem zakona iza pok. ostaviteljice kao i ustupa nasljedničkog dijela učinjenih od strane UJP i SJP.

8. Nasljednik UJ se na održanome ročištu kod Javnog bilježnika Željane Biuk dana 21. ožujka 2008. godine svojom nasljedničkom izjavom prihvatio svoga nasljednog dijela koje mu pripada temeljem zakona iza pok. ostaviteljice te istom potraživao uračunavanje darova i naknadu po osnovu nužnog dijela.

9. Nasljednik CJ je tokom postupka preminuo, a istoga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željane Biuk posl.br. O-113/11-3 od 06. lipnja 2011. godine naslijedila SJ pok. CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

10. Tijekom postupka u spis je priložen Ugovor o kupoprodaji stana u [adresa], sklopljen između prodavatelja Županija [adresa] i CJ, sina ostaviteljice kao kupca.

10. Dana 24. ožujka 2014. godine doneseno je Rješenje Općinskog suda u Trogiru kojim je nasljednik UJ točkom II. upućen u parnicu protiv nasljednice SJ radi utvrđenja da je Ugovorom o darovanju obiteljske grobnice zaključenim dana 20. listopada 2003. godine između ostaviteljice SJ kao darovateljice i CJ kao daroprimca, povrijeđeno pravo nasljednika NJ na nužni dio te da bi nasljednika TJ na ime nužnog dijela pripadao 1/8 dijela darovane obiteljske grobnice. Točkom III. Istoga rješenja nasljednik UJ je upućen u parnicu protiv nasljednica OJ, UJP i SJP radi utvrđenja da je darovanjima zlata i dragocjenosti koje je pok. ostaviteljica učinila nasljednicima za života povrijeđeno pravo nasljednika NJ na nužni dio te da bi nasljednika TJ na ime nužnog dijela pripadala vrijednost 1/8 dijela darovanih pokretnina.

11. U svome Rješenju o prekidu ostavinskog postupka iza pok. ostavitelja sud je u odnosu na stan u [adresa], postupio sukladno čl. 224. stavku 2. ZN-a i nije u odnosu na ovu nekretninu prekidao ostavinski postupak jer je pregledom spisu priloženih isprava utvrđeno da stan predstavlja vlasništvo nasljednice SJ te da je istog stekla temeljem nasljeđivanja iz pok. CJ dok je potonji navedeni stan stekao kupoprodajom.

12. U spis je dostavljena pravomoćna presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu- Stalne službe u Trogiru poslovni broj 55P-9667/2015 od dana 09. prosinca 2015. godine (list 47-48 spisa) kojom je sud utvrdio da je Ugovorom o darovanju obiteljske grobnice u [adresa] šifra 021211083 odjeljenje 811, čestica 8, zaključenog dana 20. listopada 2003. godine između ĐJ kao darovateljice i CJ, kao daroprimca povrijeđeno pravo UJ, te je presudom određeno vraćanje dara u ostavinu iza pok. ĐJ dara koji predstavlja grobnica u [adresa], šifra šifra 021211083 odjeljenje 811, čestica 8.

13. Obzirom da je utvrđeno da nije pokrenuta parnica sukladno uputi Općinskog suda u Trogiru iz rješenja poslovni broj O-139/2007 od dana 24. ožujka 2014. godine iz naprije citirane točke III. izreke tog rješenja, naslovni sud je donio Rješenje o nastavku postupka posl. br. Pu O-1907/2015 od 05. veljače 2019. godine, a koji se sada vodi pod poslovnim brojem O-1612/2024.

14. Sukladno traženju naslovnoga suda, zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Trogiru je Potvrdom od 29. kolovoza 2007. godine potvrdio kako ostaviteljica NJP. N iz [adresa] nije upisana kao vlasnik nekretnina u K. O. [katastarska općina].

15. Sukladno dopisu Naslovnog suda Hrvatska poštanska banka d.d. je pisanim putem obavijestila kako je pok. SJ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana] u registru Umirovljeničkog fonda evidentirana kao vlasnik udjela u Umirovljeničkom fondu u iznosu 14.967,60 udjela, od kojih se četvrtina pripadajućeg broja udjela iskupljivala svakog drugog i četvrtog tromjesečja tijekom 2006. i 2007. godine te da je u potpunosti isplaćen zaključno sa studenog 2007. godine.

16. Sukladno dopisu Naslovnog suda HZMO je pisanim putem obavijestio kako je na ime ostaviteljice SJ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], nije ostalo nikakvo novčano potraživanje, iz razloga jer je mirovina pokojnice za cijelo 05/2007 predignut u cijelosti sa banke. Uz obavijest HZMO-a je dostavljena potvrda Splitske banke d.d. koja navodi kako na računu 3201336887 korisnika mirovine SJ OB 03283343624 nema sredstava.

17. Tijekom postupka utvrđeno je da je nasljednica SJP preminula. Prema kazivanju nasljednika istu su naslijedili sin i suprug. Nadalje su nasljednici složno utvrdili kako je sin SJP također preminuo te da je iza nje kao nasljednik ostao suprug TJP o čijem prebivalištu isti nemaju podatak. Pregledom dostavljenog Smrtnog lista iza pok. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izdan od Matičnog ureda Trogir, Klasa: 223-04/25-005/2, Urbroj: 2181-12-00- 25-1 utvrđeno je da je preminula bila u braku sa TJP. Kako je prebivalište nasljednika nepoznato tako je za potrebe primitka ovoga rješenja o nasljeđivanju postavljen privremeni zastupnik TJP u osobi Antonio Šalov, odvjetnik u [adresa]. Sukladno zakonu je doneseno rješenje o imenovanju privremenog zastupnika, te je oglas o postavljanju istoga objavljen u Narodnim novinama.

18. Sukladno stanju spisa utvrđeno je da je predmet ostavinske imovine jedino obiteljska grobnica pomnije opisana u točki I. izreke, a koju je sukladno ZN-u, učinjenim ustupima od strane nasljednica UJP i SJP, susljedne smrti nasljednika CJ, sina ostaviteljice nakon prihvata zakonskog i ustupljenog dijela, prihvata od strane nasljednika NJ, sina ostaviteljice, i prihvata SJ, unuke ostaviteljice te u skladu sa Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu- Stalne službe u Trogiru poslovni broj 55P-9667/2015 od dana 09. prosinca 2015. godine, trebalo rasporediti kao u točki II. izreke ovoga rješenja.

19. Slijedom navedenog, temeljem odredaba čl. 4. i 220. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru, 28. studenog 2024. godine

Sudski savjetnik:

Mario Gašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15.dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- SJ, po punomoćniku Milošu Kandžiji, odvjetniku u Trogiru

- NJ

- ČJ UJP

- TJP po privremenom zastupniku, odvjetnik Antonio Šalov

- U spis

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižnom odjelu Trogir, Općinskog suda u Splitu;

- Područnom uredu za katastar Split, Odjelu za katastar nekretnina Trogir;

- Poreznoj upravi, Ispostava Trogir