REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Prekršajni odjel

Šetalište Franje Lučića 1, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/10327, Urbroj: 511-19-36-24-2 od 29.01.2025., dana 28. studenog 2025.,

Temeljem čl. 161. st. 5. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okriv. IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u mjestu Sisku, državljanin RH, od oca C i majke I, SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen u Kadić transportu d.o.o., primanja mjesečna 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

odbija se optužba

zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time je dana 18.07.2024. godine u 13,38 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila O4, marke SCHMITZ, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 122 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T- SERIES RT 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/10327, Urbroj: 511-19-36-24-2 od 29.01.2025., podnijela je ovom sudu Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Dana 28. listopada 2025. ovlašteni tužitelj je pisanim putem odustao od obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/25-4/10327, zbog toga što je nakon rasprave održane 25. studenog 2025.g. okrivljeni pristupio na ročištu te izjavio kako ne priznaje počinjenje prekršaja. Jedino što je točno iz OPN je to da je doista u vrijeme koje stoji u OPN vozio sporni kamion sa prikolicom u mjestu Buševec i ističe da to nije njegova brzina jer na snimci se vidi da je označeno njegovo vozilo i njegove tablice, a da u podacima piše osobno vozilo, a na slici se vidi dio osobnog vozila koje je crvene boje i ide iz suprotnog smjera i vjerojatno je kamera uhvatila brzinu od tog vozila, a na uvid da daje tahografsku listu od spornog datuma 18.07.2024.g. u 13,38 sati gdje je vidljivo da brzina nije veća od 60 km/h. Molim sud da od ovlaštenog tužitelja zatraži da odustane od obaveznog prekršajnog naloga. Sudac je zatim kontaktira ovlaštenog tužitelja te je isti odustao od obaveznog prekršajnog naloga.

Rješavajući u redovnom postupku, a nakon zaprimljenog podneska, sudac je utvrdio da je ovlašteni tužitelj odustao od obaveznog prekršajnog naloga, te je slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 161. st. 5 Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici, 28. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.