REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2573/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz članka 6., kažnjivo prema članku 10. stavak 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11. i 66/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču klasa: 336-02/25-02/2108, urbroj: 443-02-02-25/11-25-3 od 24.11.2025., 28. studenog 2025., u smislu članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
GM, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1982. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da je 29.10.2025. utvrđeno da je kao sudionik omogućio obavljanje djelatnosti autolimara fizičkoj osobi SM iz [adresa], koje poslove je započeo i obavljao tijekom mjeseca lipnja 2025. godine. Radilo se o poslovima autolimara za naručitelja GM iz [adresa], a radovi su izvođeni na osobnom automobilu "Peugeot 307 CC", a imenovana osoba SM nije upisan u sudski ili drugi odgovarajući registar sukladno odredbi članka 5. i 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, time da bi postupio protivno članku 6., kažnjivo prema članku 10. stavak 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika GM zbog prekršaja iz članka 6., kažnjivo prema članku 10. stavak 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
2. U činjeničnom opisu djela prekršaja ovlašteni tužitelj navodi da je radove za naručitelja GM iz [adresa] izvodio SM koji nije upisan u sudski ili drugi odgovarajući registar. Dakle, nesporno je da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret nego je eventualni oštećenik za prekršaj koji je počinio SM.
3. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo na žalbu ima ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
