Broj:Pp-4793/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita, 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz zapisničara Slavicu Hentić, u prekršajnom postupku protiv ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Klasa: UP/I-363-04/25-02/404, 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K. od 22.rujna 2025. temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 28.studenog 2025. izvan rasprave donio je i p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠĆ OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. s prebivalištem u [adresa], državljanina RH i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Klasa: UP/I-363-04/25-02/404, 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K. od 22.rujna 2025. na način da se:

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/25-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-25-1183- M.K. od 06.lipnja 2025. a koja je uručena dana 17.lipnja 2025. u Upravni odjel, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku Zabrana zaustavljanja i parkiranja dana 02.lipnja 2025. u 09,23 sati u Gradu Opatiji u blizini kbr. Maršala Tita 80

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grada Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv PĆ, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je blagovremeno uložio prigovor te je predmet dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

3.U prigovoru okrivljenik je u bitnom naveo da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi što je dokazao izvatkom iz sudskog registra za pravnu osobu Prizmić d.o.o. te da je dostavljena tražena obavijest kada je od službenika u pravnoj osobi istu zaprimio.

3.1.Iz izvatka iz sudskog registra pravne osobe Prizmić d.o.o. proizlazi da je PĆ jedini osnivač d.o.o. dok je osoba ovlaštena za zastupanje TĆ iz [adresa], član uprave, direktor koji zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 1.siječnja 2013.

3.2. Iz Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže proizlazi da je to pismeno adresirano samo na pravnu osobu koja je isto zaprimila dana 17.lipnja 2025.

4.Odredbom članka 229.stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavkom 4. istog člana propisano je da ukoliko je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.Provedenim postupkom, temeljem navoda prigovora okrivljenika i analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je vlasnik vozila reg broj [registarska oznaka] pravna osoba Prizmić d.o.o. a odgovorna osoba u toj pravnoj osobi je TĆ.

6.Slijedom navedenog, kako je promašena pasivna legitimacija jer PĆ nije odgovorna osoba u pravnoj osobi i ne može ni odgovarati za prekršaj za koji ga se tereti, pa je istog valjalo osloboditi od optužbe temeljem članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Opatiji, 28.studeni 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti :

1.okrivljenik

2.tužitelju-Grad Opatija

3.Grad Opatija, po pravomoćnosti

4.u spis