Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2535/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžija kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika HN na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-2/57778 od 8. studenoga 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), dana 28. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o roku plaćanja izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura koju je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 440,00 (četiristočetrdeset), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 60 dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti sudske troškove prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom nalog Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-2/57778 od 8. studenoga 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor. Naveo je da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da studira u Zagrebu i potrebna mu je vozačka dozvola. Zamolio je sud da ublaži novčanu kaznu i da ukine zaštitnu mjeru te da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka. Sve bi ugrozilo njegovu egzistenciju.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, stoga je sud mišljenja da će se novčanom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu te je ocijenjeno da za prvo počinjenje prekršaja nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.

4. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika za ublažavanje novčane kazne iako nije prekršajno kažnjavan u protekle tri godine, smatrajući da je izdavatelj novčanu kaznu izrekao u minimalnom propisanom iznosu i istu smatra primjerenom težini i posljedicama prekršaja. Sud je mišljenja da će se istom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 60 dana od primitka ove presude.

5. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije jer su izrečeni u minimalnim propisanim iznosima, a okrivljenik nije dostavio potvrde o prihodima i imovini kojima bi dokazao slabo imovno stanje.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 28. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.