Poslovni broj: Pp-2818/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/657 Urbr. 2117-1-03-04/17- 23-1 od 07.srpnja 2023.godine, radi prekršaja iz članka 222. stavak 4.u svezi stavka 1. točka 134. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.12/20,16/20, 1/21, 5/21, 16/21 i 10/22), na temelju čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GC, OIB. 30714342433, stalno nastanjen u Dubrovniku, Gorica Svetog Vlaha 61/A,
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 222. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 134. Odluke o komunalnom redu kojeg bi počinio time što bi dana 07.srpnja 2023. godine u 17,11 sati odložio komunalni otpad izvan odgovarajućeg spremnika za otpad, na javnu površinu na čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (upisana u katastru kao javna površina) ,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se ne osjeća krivim, te u obrani navodi da nije točno da je komunalni otpad 07.srpnja 2023 odložio izvan spremnika za otpad, štoviše toga dana i ustvari cijeli tjedan nije bio doma već je radio na brodu, a kako imaju problem s parkingom , iako imaju svoje parkirno mjesto, to je njegova supruga kartonsku kutiju stavila na njihov parking. Parking je bio označen i klapnom koja im je u više navrata slomljena. Kako se kartonska kutija u koju je njegova supruga stavila ciglu kako je ne bi odnio vjetar, našla ispod skala preko puta njegovog parkinga, ne zna. Nakon što je izvršio uvid u u fotografiju koja je priložena i u spis kategorički tvrdi da je netko namjerno stavio kutiju ispod skala i uz nju smeće. To nije njihovo, pa stoga kategorički poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret.
1. Pročitana je službena zabilješka od dana 7.srpnja 2023. godine koju je sastavio AC , te je izvršen uvid u fotosnimke priložene uz službenu zabilješku.
Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja, te u bitnom u obrani navodi da cijeli taj tjedan nije bio doma. Ističe probleme sa parkingom radi čega da je njegova supruga na njihovo parkirno mjesto stavila kartonsku kutiju. Tvrdi da je netko namjerno stavio kutiju ispod skala i uz nju smeće. Dakle, nije prijeporno da su na kartonskoj kutiji vidljivoj na fotosnimci , ime , prezime i adresa okrivljenika, te da su kartonska kutija i vreća otpada odloženi izvan spremnika za otpad, međutim prijeporno je tko ih je odložio, odnosno tko je počinio prekršaj, jer prema odredbi članka 179. stavak 8. Odluke o komunalnom redu, zabranjeno je odlagati otpad izvan spremnika ili u količinama koje premašuju volumen spremnika .Naime, analizirajući obranu okrivljenika koji kategorički poriče prekršaj , te imajući u vidu da je počinitelj prekršaja utvrđen očevidom , a na temelju dostavnice na kartonskoj kutiji odloženoj izvan spremnika za otpad, kako se to saznaje iz službene zabilješke, u nedostatku dokaza na temelju kojih bi se pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje, nije se pouzdano moglo utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Stoga, u prijeporu, donesena je za okrivljenika povoljnija odluka na način da je oslobođen od optužbe.
3. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 28.studeog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
Mirjana Milković –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
