Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.17. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-5/19339 od 21. 7. 2024.godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 29.studenog 2025.godine
Presudio je
Okrivljenik: MŽ sin M OIB. 38520335942 rođen **.**.1998. [adresa], s prebivalištem [adresa] konobar, nezaposlen, neoženjen, Drž-Hrvatsko
kriv
je
I što je 21. srpnja 2024.godine u 01:05 sati na Trgu dr. Franje Tuđmana ,grad Metković, ispred ugostiteljskog objekta "Amadeus" narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola ( 0,72 g/kg) na službenike policijske postaje [adresa] PŽ, FŽ i BŽ koji su uredovali zbog narušavanja javnog reda i mira od strane više osoba ispred tog objekta, u više navrata vikao i galamio uvredljivim riječima " P te jebo ,di je policija kad treba,"
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
II što je 21. srpnja 2024.godine u 01:05 sati na Trgu dr. Franje Tuđmana, grad Metković, ispred ugostiteljskog objekta "Amadeus" narušavao javni red i mir na način da je nakon što mu je službenica policije PŽ priopćila da je uhićen zbog prethodnog narušavanja javnog red i mira istu s obje ruke uhvatio za ramena, odgurnuo je, zbog čega su ga drugi službenici policije spriječili u takvom daljnjem ponašanju te priveli u policijsku postaju
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
Na temelju odredbe čl. 39.Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.400,00 eura
/sl.tisućuičetristoeura/
III. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljenika od 21.7.2024.godine u 01:30 sati pa do 21.7.2024.godine u 17:10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu , odnosno jedan dan zadržavanja - 39,82 eura tako da na ime
Novčane kazne okrivljeni ima platiti 1.360,18 eura
/sl.tisućutristošezdeseteuraiosamnaestcenti/
IV. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
V. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1 POLICIJSKA POSTAJA METKOVIĆ je pod Klasa: 211-07/24-5/19339 od 21.7.2024.godine 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz čl.17. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2 U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je 20. srpnja 2024.godine bio dan grada Metković, u gradu se održavao sajam vladalo je veselje , bio je u caffe baru " F" kada je čuo da je na terasi caffe bara netko oborio ili ubacio stol čula se jaka lupanje, izašao je vani, pitao tko je to uradio svatko je šutio, konobar KŽ je odlazio prema kontejnerima gdje je bilo dosta mladića bili su i službenici policije , otišao je za KŽ da ga vrati nazad i spriječi da se eventualno ne bi umiješao u gužvu, nije dospio doći do njega ispred njega se ispriječila GŽ, htio je proći i odgurnuo ju je rukom u stranu nije to bilo grubo, bio je pod utjecajem alkohola jer je popio nekoliko pića, nakon toga ga je službenik policije FŽ uzeo za ruku odveo do službenog kombi vozila, poslije su ga priveli u policijsku postaju gdje je zadržan i proveo ostatak noći , da se iskreno ispričava , da se ne sjeća dali je službenicima policije izgovorio riječi " P te jebo, di je policija kad treba" isto tako nije točno da joj je stavio ruke na ramena i počeo je rukama gurati ,pa da bi ga u tome spriječili ostali službenici policije.
3 U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijsku službenicu PP Metković, PŽ koja je iskazala, u vrijeme kao u optužnom prijedlogu obavlja je dužnost sa UŽ dežurni iz postaje im je rekao da se odigrava nekakva gužva ispred caffe bara Amadeus otišli su tamo, po izlasku iz vozila uočila je jednu grupu mladića nešto dalje od tog caffe bara krenula njima, istovremeno okrivljeni kojeg poznaje iz viđenja, je krenuo također prema njima a zatim se okrenuo prema njoj , i vikao jako glasno unio joj se vrlo blizu u lice, i vikao riječima, P te jebo, di je policija kad treba, ponovio je ove rijeci više puta a nakon toga ju je s obje ruke uhvatio za ramena i odgurnuo zbog toga je učinila par koraka unatrag, potom je pristupio kolega UŽ sa još jednim službenikom , uzeli ga za ruke i odveli u vozilo a zatim priveli u postaju .
4 Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Metković sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen dana 21. 7. 2024.godine 01:30 sati.
5 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni nije dosada prekršajno kažnjavan .
6. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljenika koju sud cijeni djelomično iskonstruiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je on počinio prekršaje za koje je optužen te ga je oglasio krivim .
Sam okrivljenik navodi da je odgurnuo službenicu policije ali za to da bi mogao proći, a da se ne sječa dali je vikao na službenike policije riječima kako ga se tereti, dok saslušana svjedokinja PŽ tvrdi suprotno, jasno obrazlaže razloge svog postupanja i njezinih kolega, te navodi da joj se okrivljeni unio u lice i u više navrata izgovorio riječi uvrede, a zatim je s obje ruke uhvatio za ramena, odgurnuo , zbog čega je učinila par koraka natrag, a onda su njezine kolege okrivljenika zaustavili, a zatim ga odveli do službenog vozila a zatim priveli u postaju a kako je saslušani svjedok službena osoba čiji su poslovi upravo otkrivanje prekršaja i njihovih počinitelja kao takva dužna je govoriti istinu, sud u postupku nije uočio niti indicije a posebno ne dokaze iz kojih bi proizlazilo da svjedokinja eventualno bezrazložno tereti okrivljenika a Prekršajni zakon u svojim odredbama ne isključuje saslušanje ovakvog svjedoka sud je njezin iskaz prihvatio u cijelosti kao jasan, određen, uvjerljiv zbog čega ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da dosada nije kažnjavan, da je nezaposlen, da je izrazio žaljenje za svaki utvrđeni prekršaj ga je temeljem čl. 33. 36. Prekršajnog zakona, kazno novčanom kaznom u iznosu od po 700,00 eura a koje su kazne u najnižem iznosu zapriječene zakonom, odnosno temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekš4rajngo zakona kaznio ga ukupnom novčanom kaznom od 1.400,00 eura .
7 Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Metković bio zadržan u vremenu od 21.7.2024.godine u 01:30 sati pa do 21. 7. 2024.godine u 17:10 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekršajnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura ) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 1.360,18 eura
8 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
9. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka
Metković, 28. studenog 2025.godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: MŽ, [adresa]
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
3.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
