- 1 -              Revd 3049/2023-2

Broj: Revd 3049/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja D. V., OIB ... iz Republike Srbije, B., i II. tužitelja D. V., OIB ... iz Republike Srbije, B., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Ž. O., OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-10/2023-5 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1901/2021-25 od 18. siječnja 2023., na sjednici održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Zk-10/2023-5 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1901/2021-25 od 18. siječnja 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. Je li na zakonu osnovan ispravak zemljišnoknjižnog stanja u parničnom postupku pokrenutom na temelju tužbe za ispravak, nakon provedenog postupka preoblikovanja zemljišne knjige, ako je tužba podnesena protiv nevlasnika nekretnine, a u zemljišnim knjigama je kao vlasnik nekretnine upisan pokojni vlasnik nekretnine iza kojega je proveden ostavinski postupak te u kojem je utvrđeno da isti ima više od jednog nasljednika i da nekretnina koja je predmet spora nije obuhvaćena ostavinskim postupkom, a da prvostupanjski sud pritom od stranke u postupku, koja nije zastupana po odvjetniku, ne pokuša pribaviti rješenje o nasljeđivanju izričitim traženjem , niti pokuša službenim putem pribaviti rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog knjižnog vlasnika nekretnine koja je predmet spora, a koje rješenje o nasljeđivanju je provedeno u zemljišnim knjigama drugih sudova u Republici Hrvatskoj“?

2. „Predstavlja li osobito tešku povredu odredaba parničnog postupka, u smislu čl. 385. a stavka 2. Zakona o parničnom postupku, postupanje suda ako u parničnom postupku pokrenutom na temelju tužbe za ispravak, nakon postupka preoblikovanja zemljišne knjige, službenim putem ne pokuša pribaviti rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog vlasnika nekretnine koji je i dalje upisan kao knjižni vlasnik nekretnine, a koje rješenje o nasljeđivanju je već provedeno u zemljišnim knjigama drugih sudova u Republici Hrvatskoj“?

Uz pitanja (a i u drugom pitanju) ističe i da je u tijeku postupka osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka pretrpio povredu Ustavom zajamčenog prava iz članka 41. st. 1. u svezi s čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U odnosu na postavljena pitanja prijedlog uopće ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti tih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a što je nužan uvjet za intervenciju ovoga suda. Doduše pitanje pod 2. se odnosi na povredu Ustavom zajamčenog prava. U odnosu pak na takvu povredu predlagatelju je za ukazati da navodima prijedloga ne konkretizira pa time niti čini vjerojatnim postojanje takve povrede. U takvoj situaciji valja zaključiti da nije učinio niti vjerojatnim da bi postojale osobito teške povrede odredaba postupka zbog kojih bi mu bilo povrijeđeno Ustavom Republike Hrvatske zajamčeno pravo. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 387. st. 2. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP-a riješiti kao u točki I. izreke.

Zagreb, 11. listopada 2023.

                            Predsjednik vijeća:                            Đuro Sessa, v.r.