Poslovni broj: 34 Ovrv-5575/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 28. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari od 11. rujna 2025. povučen.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka od 27. studenog 2025. koji mu je određen zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovrv-5575/2025 od dana 24. studenog 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u ovoj ovršnoj stvari dana 11. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate svoje tražbine.

2. Zaključkom ovoga suda od 24. studenog 2025. ovrhovoditelj je pozvan urediti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi sa odredbama čl. 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) na način da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka dostavi točnu adresu prebivališta/boravišta ovršenika iz razloga jer pretragom JRO podataka MUP-a za navedenog ovršenika proizlazi da isti nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa].

3. Prije isteka navedenoga roka punomoćnik ovrhovoditelja podneskom od dana 27. studenog 2025. zatražio je produljenje roka za dostavu traženoga i ispravljanje prijedloga navodeći kako dug nije namiren te da zbog dugotrajnosti ishođenja adrese kod Ministarstva unutarnjih poslova nije u mogućnosti u kratko dodijeljenom roku postupiti po traženju suda.

4. Temeljem odredbe čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a kada sud poziva stranku na dopunu ili ispravak podneska dodjeljuje joj rok od 8 dana za postupanje u skladu s uputom suda.

5. Odredbom čl. 111. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja, u stvaku 2. istoga članka propisano je rok koji sud odredi može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi (čl. 111. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a).

6. Konkretan materijalni dokaz na okolnost utvrđenja navedene činjenice da je u tijeku postupak ishođenja točne adrese za ovršenika kod nadležnog tijela radi dostave ispravne adrese ovršenika sukladno zaključku ovoga suda ovrhovoditelj sudu nije dostavio, slijedom čega po ocjeni suda nije dokazano postojanje opravdanog razloga zbog kojih je zahtijevano produljenje roka od strane ovrhovoditelja kao zainteresirane osobe, a time niti osnovanost samog zahtjeva za produljenjem istoga roka postavljenog po čl. 111. st. 2. ZPP-a slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II rješenja.

7. Naime, iz stanja spisa vidljivo je da ovrhovoditelj u za to mu zakonom određenom roku nije postupio po zaključku suda, a kako je prijedlog za produljenjem roka po čl. 111. st. 2. ZPP-a od strane suda ocijenjen kao neosnovan odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 109 st. ZPP-a, budući je zakonski rok ovrhovoditelju istekao dana 22. svibnja 2025., i prijedlog nije dopunjen u skladu sa uputom suda ima se smatrati da je isti povučen.

8. Slijedom svega navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja. U Crikvenici, 28. studenog 2025.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. Punomoćniku ovrhovoditelja putem e-Komunikacije.