Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1784/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OO zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav, klasa: 340-08/25-01/52 urbroj: 2176/05- 04-02/13-25-2 od 16. lipnja 2025. godine, dana 28. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj iz članka 229. stavak 3./4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Siska okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenici je određeno plaćanje troškova postupka od 6,64 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.
3. U prigovoru je navela da priznaje prekršaj i kaje se. Navodi da nije dostavila podatke, a da je počinila prekršaj jer je nepropisno parkirala vozilo. Zaposlena je na rednom mjestu spremačice u Općoj bolnici dr. Ivo Pedišić, na bolovanju je od travnja 2025. godine, a plaća joj je umanjena također zbog kredita i nije velika zbog čega moli da se kazna smanji. Smatra se savjesnim vozačem koji je odgovoran u prometu i tvrdi da do sada nije prekršajno osuđivana.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 3. srpnja 2025. godine, sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno osuđivana iz područja prometa.
6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane s obzirom na materijalne prilike okrivljenice.
8. Stoga je ovom presudom izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 28. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Gradu Sisku, Upravnom odjelu za gospodarstvo i komunalni sustav, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.
