Poslovni broj: Pp-17461/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/30800 od 20. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni HI, sin ŽI i RI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nezaposlen, bez prihoda, prekršajno osuđivan,
kriv je
1. što se od mjeseca listopada 2025. odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da ne stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta u [adresa], već se zadržava na prostoru javnih površina Grada Zagreba, nema zaposlenje, niti izvor prihoda, spava kako se snađe po napuštenim objektima, zgradama, haustorima, parkovima i javnom prijevozu, pa je tako 19. studenoga zatečen po policijskom službeniku kako se bez opravdanog razloga zadržava spavajući na klupi u čekaonici Glavnog željezničkog kolodvora, Trg kralja Tomislava 12, bez ikakvih vidljivih obveza ili svrhe boravka na navedenom mjestu, čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. prilikom postupanja policijskog službenika prema okrivljenom HI isti počeo narušavati javni red i mir na način da je na sav glas vikao na prolazeće građane u čekaonici riječima: “Mater vam jebem svima, pička vam materina mutava“ i dr. riječima,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3. nakon izdanog upozorenja i naredbe od strane policijskog službenika da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira okrivljeni HI je počeo vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika koji je prema njemu postupao na način da je na sav glas vikao na istog riječima:“ Ma šta me jebeš više, policijsko govno, odi u tri pičke materine više, mamu ti jebem policijsku, bolje mi je u zatvoru, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura).
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 19.11.2025. u 21:25 sati do 28.11.2025. u 12:00 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 10 (deset) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačavaju 10 (deset) dana zatvora kao 398,10 eura (tristo devedeset osam eura i deset centi) novčane kazne, pa ima za platiti još 621,80 eura (šesto dvadeset jedan euro i osamdeset centi) novčane kazne.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 36. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjesta udaljenja s područja Općine Centar u trajanju od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude. Okrivljenik ima napustiti područje Općine Centar u roku od 48 sati od dana pravomoćnosti ove odluke.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/30800 od 20. studenoga 2025, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga iskazao je kako je točno da se od mjeseca listopada 2025. odaje skitnji na području Grada Zagreba, nema zaposlenje niti izvor prihoda i spava posvuda. Nije vrijeđao ljude odnosno prolazeće građane riječima: "mater vam jebem svima, pička vam materina mutava". Prilikom postupanja policijskog službenika rekao mu je: "šta me jebeš više".
3. Tijekom postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrdu o prekršajnoj evidenciji MUP-a RH od 20.11.2025. te ispitao svjedoka policijskog službenika ĐI.
4. Svjedok ĐI je iskazao kako je 19.11.2025., u 21:25 sati, zatekao okrivljenog HI u čekaonici Glavnog željezničkog kolodvora te utvrdio kako se odaje skitnji, spava po napuštenim objektima, zgradama i haustorima. Prilikom postupanja prema okrivljenom isti je počeo vikati na građane u čekaonici riječima: "mater vam jebem svima, pička vam materina mutava" itd. Njega je vrijeđao i omalovažavao riječima: "pa šta me jebeš više, policijsko govno, idi u tri pičke materine, mamu ti jebem, bolje mi je u zatvoru".
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je s nedvojbenom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje opisane u izreci presude. Sud vjeruje iskazu svjedoka ĐI koji je svjedočio iskreno, logično, detaljno, a kako nije osobno motiviran za postupak, nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost njegova iskazivanja.
6. Stoga je sud okrivljenog HI proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne koja odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome kao otegotnu okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Općine Centar u trajanju od 6 mjeseci budući se može osnovano smatrati da bi okrivljenik na istom području mogao ponovno počiniti prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer Sud smatra, a obzirom na imovno stanje okrivljenika, da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. studenoga 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljeniku HI, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1,
2. tužitelju – PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb,
3. spis
