Km-13/2025-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku RR, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-13/2025 od 22. listopada 2025., nakon nejavne sjednice vijeća održane 27. studenog 2025., u prisutnosti v.d. općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, IR, maloljetnika RR, zakonske zastupnice maloljetnika, UR, branitelja maloljetnika, odvjetnika Vjekoslava Rimca i stručne suradnice suda ĆR donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11, u vezi članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 prema:
maloljetniku RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PR i ŠR, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez škole, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset) sati.
II. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11, oštećenik ČR se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u posebnom parničnom postupku.
III. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-13/2025 dana 22. listopada 2025. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetniku RR, za učin kaznenog djela 228. stavak 1. KZ/11, izrekne odgojna mjera upućivanje u disciplinski centar iz čl. 13. ZSM/11 i odgojna mjera pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM/11.
2. Na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025., očitujući se o prijedlogu, maloljetnik RR naveo je da nema ništa za dodati na očitovanje kojim je priznao počinjenje kaznenog djela te je istaknuo da je mobitel vraćen vlasniku i da mu je žao zbog počinjenog te da neće više činiti kaznena djela.
3. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik RR:
- dana 5. rujna 2025., oko 21.00 sat, u [adresa], u [adresa], u parku "Papuk", po prethodnom dogovoru i zajednički s djetetom CR, u cilju da se protupravno okoriste, s klupe uzeli za sebe mobilni telefon "Samsung A33 5g", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], vlasništvo ČR, u vrijednosti od 200,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
4. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to s imovinskopravnim zahtjevom žrtve ČR od 5. rujna 2025., izvješćem o obavljenom pregledu snimke video nadzora sa snimkom video nadzora od 10. rujna 2025., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci, broj: 511-15-10/3-KU-285/25 od 18. rujna 2025., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 18. rujna 2025., ser. broja: [serijski broj], zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika mlt. ŽR u PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci od 24. rujna 2025. s DVD snimkom, zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, broj: 511-15-10/3-KU-285/25 od 22. rujna 2025. i mišljenjem stručne suradnice od 14. listopada 2025.
5. Postupajući na način opisan pod točkom 3. obrazloženja, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela postupajući s namjerom protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
6. Odluka o odgojnoj mjeri:
6.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, vijeće je provelo slijedeće dokaze: ispitao maloljetnika RR, ispitao zakonsku zastupnicu maloljetnika, UR, te stručnu suradnicu Općinskog suda u Vukovaru, ĆR, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa], mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, vijeće je maloljetniku izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati.
6.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11, pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
6.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik sada u dobi od punih sedamnaest godina, koliko je imao i u vrijeme počinjenja kaznenog djela, da odrasta u šesteročlanoj obitelji s bakom UR i bratićima starosti 16 i 17 godina. Majka ga je napustila kada je imao devet mjeseci i od tada živi s bakom, a otac PR, koji je sin UR, živi u [adresa] gdje je zasnovao obitelj. Maloljetnik nije nikada pohađao školu jer nije imao "papire", a kada napuni 18 godina (u svibnju 2026.) planira ići kod oca u Njemačku, s kojim je u svakodnevnom kontaktu, dok s majkom nije u kontaktu.
6.4 Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, a predmetno kazneno djelo je priznao te je iskazao kajanje zbog počinjenog. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, vijeće je maloljetniku izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset) sati smatrajući ovako izrečenu odgojnu mjeru svrhovitom i opravdanom uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenog djela, maloljetnikove osobne i obiteljske prilike te njegovo držanje na sjednici vijeća pred sudom, kao i činjenicu da je oštećeniku vraćen otuđeni mobitel.
6.5 Provedene dokaze vijeće je ocijenio vjerodostojnima te je prihvaćen prijedlog stručne suradnice suda koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.
6.6. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu ranije navedeno, izreći maloljetniku odgojnu mjeru posebne obveze da da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset) sati.
7. Odluka o troškovima postupka:
7.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, vijeće je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučilo da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru 27. studenog 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-13/2025
2. Maloljetnik RR, putem z.z. UR, [adresa], SR
3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Vjekoslav Rimac, elektroničkim putem
4. Oštećenik ČR, [adresa] – po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci- po pravomoćnosti
