Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-386/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dejan Đerić, odvjetniku u Bjelovaru, protiv protustranke Soheil Nejatirostami, Velika Britanija, Newcastle, Ryehill, Cherrytreeview (Flat 10), ID No. 006-534049-3, zastupan po punomoćniku Dalibor Divić, odvjetniku u Bjelovaru, radi aporazumnog razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dana 27. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagateljice UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sporazumni razvod braka i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. srpnja 2025. kao neosnovan.

II. Ročište zakazano za dan 04.12.2025. u 9,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 02.07.2025. kod naslovnog suda podnijela prijedlog radi sporazumnog razvoda braka i odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

2. U nekoliko navrata naslovnom sudu protustranka se obratila e-mailovima u kojima navodi kako je on izbjeglica s priznatim statusom u Ujedinjenom Kraljevstvu, te da je dana 23.06.2025. pozvan u [adresa] na sastanak radi susreta sa svojim sinom,i da je tijekom tog susreta pred njega stavljen dokument na hrvatskom jeziku koj je on potpisao bez razumijevanja sadržaja jer nije bio prisutan službeni prevoditelj, a nije mu prethodno bilo rečeno da će biti ikakvo potpisivanje, te da nikada nije prije tog sastanka on obaviješten da tamo mora dovesti prevoditelja ili da će potpisivati neki dokument, te da dakle tijekom tog sastanka je zatraženo od njega da potpiše dokument napisan isključivo na hrvatskom jeziku, te da kao iranskom državljaninu njegov materinji jezik je farijski, te da nije razumio sadržaj dokumenta koji je potpisao, a nije mu omogućen prevoditelj. Nadalje protustranka je po punomoćniku u odgovoru na tužbu od 27.08.2025. navela kako se on ne slaže sa potpisanim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi jer tuženik nije razumio što potpisuje.

3. Protustranka je po punomoćniku podneskom od 25.11.2025. obavijestila sud kako ostaje u cijelosti kod svojih navoda d se ne slaže sa potpisanim Planom o roditeljskoj skrbi, a sve kako je obrazložio u svom odgovoru na tužbu od 27.08.2025., te smatra kako nije nužno dalje provoditi dokaze jer nema uvjeta za potvrđivanje Plana, pa predlaže da sud odbije prijedlog za potvrđivanje Plana, odnosno da obustavi postupak.

4. Člankom 106. Obiteljskog zakona propisano je da Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je pisani sporazum roditelja o načinu ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi u okolnostima u kojima roditelji djeteta trajno ne žive u obiteljskoj zajednici. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora se detaljno urediti: 1. mjesto i adresa djetetova stanovanja, 2. vrijeme koje će dijete provoditi sa svakim od roditelja, 3. način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, sukladno odredbama članka 108. ovoga Zakona, te razmjene važnih informacija u vezi s djetetom iz članka 111. ovoga Zakona, 4. visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojega dijete ne stanuje i 5. način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mogu se urediti i druga pitanja ostvarivanja roditeljske skrbi za koja roditelji smatraju da su bitna za dijete, sukladno članku 108. stavku 3. ovoga Zakona, odnosno o kojima su roditelji dužni odlučivati sporazumno, a za koja se smatra da je drugi roditelj dao suglasnost. Roditelji su dužni upoznati dijete sa sadržajem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i omogućiti mu da izrazi svoje mišljenje u skladu s njegovom dobi i zrelošću te ga poštovati u skladu s djetetovom dobrobiti. Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelji mogu sastaviti samostalno, u postupku obveznog savjetovanja, kao i u postupku obiteljske medijacije. Člankom 107. Obiteljskog zakona propisano je da kako bi stekao svojstvo ovršne isprave, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi može se podnijeti sudu u izvanparničnom postupku radi provjere sadržaja te odobravanja sukladno odredbama članaka 461. do 467. ovoga Zakona.

Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi može se mijenjati u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti te podnijeti sudu u izvanparničnom postupku radi provjere sadržaja i odobravanja izmijenjenog plana sukladno odredbama članka 469. ovoga Zakona.

5.Obzirom kako je tijekom postupka pokrenutog po predlagateljici, sama protustranka izjavila kako nije suglasna sa potpisanom Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te ukazala na nedostatke prilikom sklapanja istog (kako njemu nije osiguran prevoditelj na sastanku na kojem se razgovaralo o potpisivanju Plana), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 27. studenog 2025

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.