REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-1263/2025-3
K-1519/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Marka Benčića predsjednika vijeća, te Ivane Milički i Krune Mittermayera, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FH zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. i 126/19. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1054/21 od 09. lipnja 2021., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16. listopada 2023. i 10. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP),
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom ovoga suda od 20. travnja 2023., poslovni broj K-1519/21-6 od 21. srpnja 2021., potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kž-409/2021-4 od 21. rujna 2021., te se osuđenom FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu F i Marije rođene A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 sve u vezi s člankom 52. KZ/11, a u koju kaznu zatvora mu se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. svibnja 2021. do 21. srpnja 2021.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1519/21-6 od 21. srpnja 2021., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kž-409/2021-4 od **.**.2021., AH proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 sve u vezi s člankom 52. KZ/11., te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obveze određene mu zaštitnim nadzorom. Na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 64. KZ/11 optuženi FH određen je zaštitni nadzor čije trajanje ne može biti dulje od vremena provjeravanja, a u tome vremenu optuženik AH mora primati posjete probacijskog službenika u domu, davati mu sve potrebne informacije i dokumente, redovito se javljati probacijskom službeniku, obavijestiti ga o promjeni zaposlenja ili adresi, o putovanju duljem od osam dana i danu povratka, te tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. svibnja 2021. do 21. srpnja 2021. Citirana presuda pravomoćna je 21. rujna 2021.
2. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dostavilo je sudu dana 16. listopada 2023. i 10. listopada 2025. prijedlog za opoziv uvjetne osude. U prijedlogu u bitnome navode, kako je iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I o neizvršavanju uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom utvrđeno kako osuđeni AH ustrajno izbjegava izvršavanje zaštitnog nadzora, a slijedom čega predlažu postupiti u smislu članka 58. stavak 5. KZ/11.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
4. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 27. studenog 2025. u skladu s člankom 564. ZKP/08., u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te u odsutnosti uredno pozvanog osuđenog FH.
5. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP-a za opoziv uvjetne osude koja je osuđenom izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 1519/2021-6 od 21. srpnja 2021., pravomoćnom 21. rujna 2021.
6. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je iz Izvješća probacije o neizvršavanju uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom od 30. ožujka 2023. da je osuđenik 8. veljače 2022. potpisao Pojedinačni program postupanja čime se složio sa ciljevima Programa. Za osuđenika je napravljena procjena krimogenih rizika i tretmanskih potreba te je utvrđeno da je krimogeni čimbenik zlouporaba droga zbog čega je kao jedan od ciljeva određeno održavanje apstinencije na način da se provodi liječenje ambulantno u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar". Također utvrđeno je kako bi za osuđenika bilo važno da ostvari zaposlenje s obzirom da se u preporodaju droge upustio zbog brze zarade. Nadalje se navodi kako je osuđeni AH u dva navrata došao u Nastavni zavod 19. svibnja 2022., te 31. svibnja 2022. te je oba puta bio pozitivan na kokain iako je tvrdio da apstinira od listopada 2020. Nadalje se navodi kako je posljednji put osuđenik bio na kontrolnom pregledu 21. lipnja 2022., da ga se pokušalo motivirati i potaknuti na održavanje apstinencije i odlaske na liječenje u Nastavni zavod, no osuđeni je još 21. ožujka 2023. otišao u Nastavni zavod, a nakon čega se više nije liječio. Nadalje je navedeno da se osuđenik neredovito javlja u Probacijski ured te je često nedostupan probacijskoj službenici na telefonske pozive iako je upozoren da treba biti dostupan te se povratno javljati i dolaziti redovno, dinamikom kako je odredila probacijska službenica. Nadalje je navedeno kako se osuđenik opravdavao da ne može doći zbog posla ili bolesti, a ponekad nije iznosi razloge. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 8. travnja 2025., utvrđeno je kako je dana 14. siječnja 2025. od suda zaprimljen dopis da se osuđeniku da još jedna prilika za izvršavanje zaštitnog nadzora, no da se osuđeni AH nije samoinicijativno javio probacijskoj službenici nakon što mu je sud odlučio dati još jednu priliku te da ga se pokušalo kontaktirati telefonskim putem no da broj telefona kojeg je osuđenik dao više nije u funkciji, a zbog čega mu je upućen pisani poziv da se javi u probacijski ured 7. veljače 2025., dostava poziva bila je uredna, no osuđenik se nije javio, jednako tako nije niti ispričao svoj nedolazak niti iskazao želju za promjenom termina. Zaključno se navodi kako je očito da osuđenik ne želi surađivati te da izbjegava izvršavati svoje obveze.
7. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP-a propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđeni AH svojom krivnjom nije izvršavao zaštitni nadzor koji mu je određen citiranom pravomoćnom presudom. Naime, osuđeni AH, iako svjestan svojih obveza i upozorenja na posljedice neizvršavanja pravomoćne presude, nije pokazao namjeru surađivati s probacijskim uredom, redovito se javljati te postupati po Pojedinačnom programu kojeg je potpisao i složio se s istim dana 8. veljače 2022. Osuđeni AH ne samo da nije postupao po Pojedinačnom programu te se nije liječio već se nije redovno odazivao niti probacijskoj službenici pa niti nakon što mu je dana još jedna prilika da uredno surađuje s probacijom i izvršava zaštitni nadzor isti se ponovno nije javio probacijskoj službenici zbog čega se nije moglo nastaviti provođenje zaštitnog nadzora, naime broj telefona koji je dao probacijskoj službenici više nije u uporabi, a poziv mu je uredno dostavljen na adresu prebivališta, a svoj nedolazak nije opravdao. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenog FH više ne može utjecati samo prijetnjom izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje dosada uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude.
8.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određenu mu sigurnosnu mjeru. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečenog dijela uvjetovane osude iz uvjetne osude na osuđenog ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da se on ne javlja na pozive probacijske službenice, ne postupa po pojedinačnom programu, te očito ne želi surađivati s probacijom i izbjegava izvršenje svojih obveza, zbog čega je vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP-a vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1054/21
2. Osuđeni AH - [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu – nakon pravomoćnosti
2. Probacijskom uredu Zagreb I na broj 514-10-04-02-14/13-25-27
3. Ministarstvu pravosuđe Odjelu kaznenih evidencija
