Poslovni broj:Pp-322/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 511-18-15/05-5-2-1/2022 od 4. siječnja 2022., izmijenjenog pisanim podneskom od dana 3. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja ZŠ, i presude objavljene dana 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, djev. F, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno se, od 6. studenog 2025. godine nalazi na izdržavanju kazne zatvora u kaznenom predmetu u Zatvoru u Zadru (očekivano vrijeme trajanja kazne zatvora negdje do mjeseca travnja 2026. godine), SSS, automehaničar, do odlaska u zatvor nije bio zaposlen zbog ozljede ruke, do odlaska u zatvor uzdržavala ga je izvanbračna supruga ĆŠ s kojom živi već 5 godina, otac dvoje djece, od toga jedno punoljetno dijete i jedno maloljetno dijete iz dva prijašnja braka, dobrog imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 4. siječnja 2022. godine u 14,15 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice, smjerom jugozapad – sjeveroistok, unatoč tome što mu je rješenjem Službe upravnih i inspekcijskih poslova Policijske uprave zadarske broj:511-18-06-UP/I- 138/2013 od 14. ožujka 2013. godine, koje rješenje mu je uručeno dana 27. ožujka 2013. godine, vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, a tom pregledu se nije podvrgao,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamstotina) eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 4. siječnja 2022. u 14,20 sati do 15,35 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 440,12 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

II

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, djev. F, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno se, od 6. studenog 2025. godine nalazi na izdržavanju kazne zatvora u kaznenom predmetu u Zatvoru u Zadru (očekivano vrijeme trajanja kazne zatvora negdje do mjeseca travnja 2026. godine), SSS, automehaničar, do odlaska u zatvor nije bio zaposlen zbog ozljede ruke, do odlaska u zatvor uzdržavala ga je izvanbračna supruga ĆŠ s kojom živi već 5 godina, otac dvoje djece, od toga jedno punoljetno dijete i jedno maloljetno dijete iz dva prijašnja braka, dobrog imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan,

- kojemu se stavlja na teret:

-da je dana 4. siječnja 2022. godine u 14,15 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice, smjerom jugozapad – sjeveroistok, a istome je istekla vozačka dozvola, serijskog broja: [serijski broj], dana 2. veljače 2007. godine,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20- dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Dana 4. siječnja 2022. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 511-18-15/05-5-2-1/2022 od 4. siječnja 2022., a 26. siječnja 2022. zaprimljen je kod ovog suda dopunjeni optužni prijedlog tužitelja, protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje u tekstu ZSPC).

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj 20 P- 20/2022 od 6. rujna 2022. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. ZSPC-a, te mu je sukladno članku 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 12.000,00 kuna, u koju je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme u kojemu je je okrivljenik bio lišen slobode od 4. siječnja 2022. u 14,25 sati do 4. siječnja 2022. do 15,35 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti iznos od 11.700,00 kuna. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je okrivljenik tom presudom bio obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-13766/2022 od 20. studenog 2024. u izreci pod I djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika SŠ ukinuta je prvostupanjska presuda pod brojem Pp-20/2022 od 6. rujna 2022. glede djela pod točkom 1. izreke i predmet u tom dijelu vraćen je prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te se provodio ponovljeni postupak, a izmijenjenim pisanim podneskom od dana 3. rujna 2025. tužitelj je izmijenio optužni prijedlog u činjeničnom opisu, a u ovom ponovljenom postupku koji se vodi pod brojem Pp-322/2025 došlo je do izmjene uredujućeg suca te je rasprava u ponovljenom postupku započela ispočetka.

Sud je u ponovljenom postupku izveo dokaze i postupio sukladno uputi rješenja drugostupanjskog suda.

Okrivljenik je u ponovljenom postupku na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj pod točkom 1, dok da se smatra krivim za prekršaj pod točkom 2. Što se tiče prekršaja pod točkom 1. da uopće nije kriv za taj prekršaj jer da je on toga dana 4. siječnja 2022. godine upravljao tamo navedenim teretnim automobilom ali da on tada uopće nije bio pod nikakvom zabranom, jer kada je zaustavljen od strane policije iz Zagreba, policija ga je odvela u policijsku postaju u Zadru, i policijski službenik da mu je tada rekao da je pod zabranom, a on da mu je tada rekao da nije pod zabranom i da je tada od strane uredujuće sutkinje pušten kući. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 7), Rješenje PU zadarske, Službe upravnih i inspekcijskih poslova od 14. ožujka 2013. godine sa datumom pravomoćnosti 27. ožujka 2013. godine (l. s. 15-16 i l. s. 44-45), povratnica/dostavnica (l.s. 16-17 i l.s. 46-47), preslik vozačke dozvole (l.s.17-18 i l.s. 48-49), te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije. Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da odluku prepušta sudu na temelju svega utvrđenoga i da moli sud da uzme u obzir protek vremena od počinjenih prekršaja.

Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane i ponovno je naveo da nije kriv.

- Obrazloženje za izreku presude pod I –

Za sud nije sporno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 4. siječnja 2022. godine u 14,15 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice, smjerom jugozapad – sjeveroistok, jer to proizlazi i iz same obrane okrivljenika. Sporno je, a obzirom da okrivljenik poriče da bi kritične prigode, kada je upravljao vozilom u prometu na cesti bio pod nekom zabranom, da li je okrivljenik upravljao vozilom unatoč tome što mu je rješenjem Službe upravnih i inspekcijskih poslova Policijske uprave zadarske broj:511- 18-06-UP/I-138/2013 od 14. ožujka 2013. godine, koje rješenje mu je uručeno dana 27. ožujka 2013. godine, vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima. Naime, izvršivši uvid u rješenje Službe upravnih i inspekcijskih poslova Policijske uprave zadarske broj:511-18-06- UP/I-138/2013 od 14. ožujka 2013., razvidno je da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 27. ožujka 2013., a sukladno tom rješenju FŠ je oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] "B F G M" kategorije, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, a nesporno je da se okrivljenik tom pregledu nije podvrgao. Dakle, sud nije prihvatio gore navedenu obranu okrivljenika gdje isti poriče učin navedenog prekršaja, smatrajući takvu njegovu obranu kao neosnovanu i nevjerodostojnu, a imajući sve gore navedeno u vidu, u postupku je dakle nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 4. siječnja 2022. godine u 14,15 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice, smjerom jugozapad – sjeveroistok, unatoč tome što mu je rješenjem Službe upravnih i inspekcijskih poslova Policijske uprave zadarske broj:511-18-06-UP/I-138/2013 od 14. ožujka 2013. godine, koje rješenje mu je uručeno dana 27. ožujka 2013. godine, vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, a tom pregledu se nije podvrgao, dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. ZSPC-a, a po kojoj odredbi vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, dugački protek vremena od učina navedenog prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, s time da je za napomenuti da je sud vezano za iznos novčane kazne primijenio propis koji je važio u vrijeme učina navedenog djela prekršaja jer je u odnosu na okrivljenika taj propis bio blaži nego u odnosu na propis koji je u odnosu na raspon novčane kazne sada važeći.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

- Obrazloženje za izreku presude pod II –

Kako je od dana počinjenja prekršaja iz čl. 196. st. 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona (Prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog) nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude pod II.

U Zadru, 27. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – FŠ, putem Zatvora u Zadru

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis