Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-121/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CL, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-95/2025-1 od 19. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 27. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni CL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i JL, rođene J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od kolovoza 2020. godine do siječnja 2022. godine te od studenoga 2024. godine do studenoga 2025. godine u Satnici Valpovačkoj i Vinkovcima, svjestan da je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-256/19-24 od 1. srpnja 2020., pravomoćne 17. srpnja 2020., obvezan plaćati za uzdržavanje djeteta ĐL, rođene **.**.2015., iznos od 1.061,00 kn/140,82 eura počevši do 18. srpnja 2019. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta TL broj računa HR 2225000093205572535 otvoren kod Addiko bank d.d. Zagreb, iako je bio u mogućnosti ispunjavati navedenu obvezu jer je radno sposoban, ali se unatoč tome nije prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje radi pronalaska zaposlenja, nije uplatio niti jednu ratu uzdržavanja za navedeno razdoblje, na koji način je oštetio ĐL za iznos od 30.769,00 kn/ 4.083,75 eura.
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članka 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
III. te se okrivljeni CL za navedeno kazneno djelo na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci
a na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom CL se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11, nalaže se okrivljenom CL da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, na način da plati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja za dijete ĐL u iznosu od 4.083,75 eura na račun majke i zakonske zastupnice TL, u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom CL posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta ĐL uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-256/19-24 od 1. srpnja 2020.
VI. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 1. točka 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
VIII. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni CL oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOz-DO-95/2025-1 od 19. studenog 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog CL, zbog osnovne sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članka 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11., te je na temelju članka 540. stavka 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenog za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim i da se na temelju članka 172. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od sedam mjeseci, s time da se sukladno članku 56. stavku 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud okrivljenom naloži posebnu obvezu na temelju članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 i na temelju članka 62.stavka 1. točke 1. KZ/11 naloži posebnu obvezu – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljeni nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinske državne odvjetnice u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog IL za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz članka 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseca izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom, na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
6. Sud je na temelju članka 56. stavka 4. u svezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11, naložio okrivljenom CL da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, na način da plati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja za dijete ĐL u iznosu od 4.083,75 eura na račun majke i zakonske zastupnice DL, u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
7. Nadalje, na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 sud je naložio okrivljenom CL posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta ĐL uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob- 256/19-24 od 1. srpnja 2020.
8. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
9. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
10. Iako je sud okrivljenog oglasio krivim oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka budući da je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 27. studenog 2025.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj: KOz-DO-95/2025
2. Okrivljeni CL
3. z.z.ošt. TL
Nakon pravomoćnosti:
4. Probacijski ured
