Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5127/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024.,) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/66053, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

Okrivljena GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. G i pok. M, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, poslovni tajnik, zaposlena, trenutno na porodiljinom dopustu, udana, majka troje djece, mjesečna primanja 803,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana.

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što dana 27. svibnja 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30, kao vlasnica na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-8/98462 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 8. svibnja 2024. do dana 25. svibnja 2024., dana 27. svibnja 2024., dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. veljače 2024.

čime da je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/66053, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. srpnja 2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 27. studenog 2025. godine iskazala da se ne smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Nadalje, okrivljenica je iskazala da potpisi koji stoje na dostavnicama koje su njima navodno dostavljene nisu niti njezin niti od njezinih ukućana te da ona nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju stoga da nije niti mogla dati podatke o osobi koja je vozila automobil. Također, okrivljenica je iskazala da nikada nije zaprimila niti nikakvu kaznu za nepropisno parkiranje jer da jest sigurno bi bila platila tih 30,00 eura. Nakon što se okrivljenici daje na uvid povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 9 ista je iskazala da se tu ne nalazi njezin potpis, da se ona potpisuje onako kako je potpisana na osobnoj iskazini, a ponekada da napiše samo F, ali nikako da se ne potpisuje onako kako je na dostavnici na listu spisa 9.

3. Sud je u dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 5), dostavnicu (l.s. 9), obavijest o počinjenom prekršaju ls. 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 12), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana (l.s. 18-19) i kopiju osobne iskaznice (l.s. 20).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i je li istu osobno potpisala.

7. Kako bi se razjasnile sporne činjenice sud je usporedio potpis s povratnice (ls. 9) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekšaju te potpis okrivljenice sa njezine osobne iskaznice te utvrdio da je potpis sa povratnice kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju u potpunosti različit od potpisa sa osobne iskaznice okrivljenice te od potpisa koji je okrivljenica dala pred ovim sudom na zapisniku sa održanog ročišta. Iz navedenog je razvidno da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a nije utvrđeno niti je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenice istu o tome obavijestila. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu, stoga je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 27. studenog 2025. godine

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis