Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br: Pp-3887/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21.), pokrenutom optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-609-1/2021 podnesenom ovom Sudu, 12. studenog 2021. na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika TJ, bez nadimka, sina T i U (rođ. I), rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomorac, zaposlen u "Dragon oil" iz Dubaia, VSS, dobrog imovnog stanja - prema vlastitoj izjavi, neodlikovan, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak, ne zna za koje kazneno djelo – a prema vlastitoj izjavi,

odbija se optužba

I. da,

15. listopada 2021. oko 21,00, na adresi [adresa], u [adresa], svoju suprugu TJB, koja se vratila sa liječničke edukacije iz Zagreba, preko vikenda u Rijeku, nije pustio u stan - u kojem je živio sa suprugom i njihove dvije maloljetne kćeri, govoreći joj da ga ona vara, da je kurva, a što je kod nje prouzročilo uznemirenost,

čime da je počinio prekršajno djelo iz članka 22.stavka 1. ZZNO-a.

Temeljem odredbe čl. .2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. .2. t.2. do 5. i t. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. I. policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

1.1. Sutkinja je bila odsutna od 23. rujna 2022. do 28. studeni 2022., te od 25. travnja 2023. do 01. listopada 2024., pa je postupak nastavljen, nakon zadnjeg ročišta 6. ožujka 2023., tek 4. prosinca 2024.

2. Ovaj sud je 24. ožujka 2025. donio presudu protiv koje je okrivljenik podnio pravodobnu žalbu.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, dostavio je ovome sudu 29. rujna 2025., rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio ovome sudu u jednom dijelu na ponovno suđenje.

4. Tijekom postupka, po službenoj dužnosti, Sud je utvrdio da se prekršajni progon više ne može poduzeti zbog zastare, jer je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, slijedom čega je, temeljem odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

5. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci 27. studenog 2025.

S U T K I N J A:

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku

2. tužitelju,

3. spisu.