Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-972/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/23975 urbroj: 511-10-07-23-
1 od 29. ožujka 2023., u žurnom postupku dana 27. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Z, rođen **.**.1936. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i [adresa], umirovljenik, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 29. ožujka 2023. u 11:18 sati u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 47, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se prilaznim kolnikom parkirališnog prostora TC Pevex u smjeru juga, dolaskom do početka sjeverno- zapadnog dijela parkirališnog prostora spomenutog trgovačkog centra, započeo radnju skretanja ulijevo u namjeri da parkira osobni automobil, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZE, uslijed navedenog događaja nastala je materijalna šteta na vozilima, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
2. što je nakon opisanog pod točkom 1. osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da oštećenom nije ostavio svoje podatke, kao niti podatke o vozilu kojim je upravljao,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za svako djelo posebno
I.
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/23975 urbroj: 511-10-07-23-1 od 29. ožujka 2023., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje obrane pred Općinski sud u Sisku, dostavio je sudu pisanu obranu. Naveo je da je predmetnog dana oko 10,00 sati svojim vozilom otišao u trgovački lanac Pevex i parkirao automobil na slobodno mjesto pored drugog vozila. Radilo se o parkirnom mjestu koje je bilo tijesno pored spremišta kolica i nije osjetio da je oštetio tuđe vozilo. Kada se vratio iz trgovačkog centra vidio je da neka osoba telefonira i fotografira svoje vozilo, ali mu nisu ništa rekli pa je otišao kući. Ubrzo je došla policija, tražili su da pregledaju njegovo vozilo i vidjeli oštećenja. Rekao je policiji da mu nije bila namjera pobjeći, da uskoro mora na operaciju, pa je tražio i odgodu na sudu u vezi prigovora na obavezni prekršajni nalog. Sada je bolestan te ispričava nedolazak iako je primio poziv za ročište, vlasniku oštećenog vozila predložio je da plati popravak, ali je on to odbio. Već dvije godine ne vozi automobil, opterećuje ga prekršajni postupak, bio je vozač 60 godina i nije nikoga ranije oštetio. Želi da se prekršajni postupak što prije okonča.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu od 29. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02155913, izvješće policijskog službenika o počinjenom prekršaju od 29. ožujka 2023., situacijski plan prometne nezgode od 30. ožujka 2023., dopis Policijske postaje Sisak od 24. travnja 2023. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik platio troškove očevida i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. okrivljenik je okolnosno priznao da je na parkiralištu trgovačkog centra oštetio tuđe vozilo, te da je nakon toga ne primijetivši oštećenje otišao sa mjesta događaja, a isto proizlazi i iz zapisnika policije i situacijskog plana koji je izradila ovlaštena službena osoba prilikom očevida.
6. Na način opisan u izreci presude okrivljeni HE ostvario je sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti životnu dob okrivljenika, njegovo zdravstveno stanje, ranije ponašanje u prometu te manju materijalnu štetu te da više ne vozi automobil.
8. Iz tih razloga, ovom presudom je izrekao ublažene novčane kazne za svako djelo posebno, uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, na prijedlog tužitelja okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud je imao u vidu prijedlog tužitelja n isto tako životnu dob okrivljenika i okolnosti u kojima je počinio prekršaj.
11. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 27. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
