Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-736/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Tomislava Tomaševića i Klaudije Papić, kao članova vijeća i Ivane Sancin, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018, 126/2019, 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ/11.), pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 163/2025 od 4. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 25. studenog 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku TG, optuženog AG i branitelja optuženika Vjerana Blažeka, na temelju članka 448. i 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., 72/2025 – dalje ZKP), dana 27. studenog 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i RG rođene T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 1043BX Amsterdam, Nizozemska, državljanin Republike Hrvatske, zidar sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovini „Albert Heijn“ u Amsterdamu, s plaćom između 2.500,00 i 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 2019 do kraja 2021. na području grada Osijeka, iako svjestan da je promet drogama građanima zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno prodao u najmanje tri navrata drogu tipa amfetamin tzv. „speed“ OGV i to u količini od 5 grama droge amfetamin za novčani iznos od 300,00 kuna i 2 grama droge amfetamin za novčani iznos od 200,00 kuna prilikom dogovorene kupoprodaje, a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11., KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 557. stavka 1. ZKP u vezi članka 560. ZKP utvrđuje se da novčani iznos od 66,36 eura (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi JG ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11, i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske te se nalaže optuženom OG da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos imovinske koristi od 66,36 eura (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. 72/2025 – dalje ZKP), privremeno oduzeti predmeti od optuženog OG Bando Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2023., to: mobitel marke Iphone model x crne boje, IMEI broja: [IMEI broj] sa SIM karticom, vratiti će se optuženom AG, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom AG da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 100 eura (slovima: stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak postavljenog branitelja u iznosu koji će na temelju članka 148. stavak 4. ZKP biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-163/2025 od 4. ožujka 2025. optužen je JG, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavku 2. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude izuzev vremenskog razdoblja počinjenja djela koje je u izreci izmijenjeno na način kako je to sam okrivljenik specificirao iznoseći svoju obranu.

2. Na raspravi održanoj 25. studenog 2025., optuženi JG očitovao se da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani su zapisnik Policijske uprave osječko- baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenika OG na temelju članka 208.a ZKP/08 od 30. listopada 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okr. OG s DVD snimkom ispitivanja od 10. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka OGV u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 28. veljače 2025. Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

4. Optuženik JG je pred policijskim službenicima temeljem članka 208.a ZKP/08, kao i pred zamjenikom općinskog državnog odvjetnika, u svojoj obrani suglasno naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela, te dalje navodi da je istina da je u tri navrata prodao „speed“ OGV, da je prodavao većinom između 1-3 grama, a maksimalno 5 grama „speeda“. Dalje je naveo da nikada nije prodavao količinu veću od 5 grama. Prodavao je 1 gram za 100,00 HRK, a 5 grama za 300,00 HRK. Amfetamin je pakirao u plastične vrećice te ih je vagao prije prodaje, a komunikacija s OGV radi kupnje „speeda“ odvijala se preko društvenih mreža. Pojasnio je kako nije točno da je tijekom prve polovice 2022. prodavao „speed“ OGV, budući je 3. siječnja 2022. otišao već u Nizozemsku odnosno da ga joj je prodavao „speed“ tijekom druge polovice 2021. Dodao je da nikada nije prodavao 25 grama, već su to uvijek bile manje količine u pitanju. Prodao je nekoliko puta, negdje između tri i četiri puta. Prodavao je između 1 i 5 grama i to za iznose od 100,00 do 300,00 HRK. Prodavao je samo „speed“. Primopredaja se odvijala tako da ju je kontaktirao putem mobitela te su se onda našli negdje u gradu, a on bi došao svojim autom. Na kraju je istaknuo da se kaje što je to radio i da je to bila pogreška u životu.

4.1. Optuženik JG, na raspravi održanoj 25. studenog 2025. iskazao je da je OGV prodao speed otprilike dva - tri puta, a nakon što je ona njemu prije toga prodavala tablete extasy. Svjestan je da je bilo krivo to što je činio, no, želi dodati da je drogu isto prodao 2019. i 2020., a ne ovako kako mu je stavljeno na teret. Htio joj je pomoći, jer se i sam borio sa svojom ovisnošću, a svjestan je sada da nije pomogao niti njoj, niti sebi, kaje se zbog ovih djela i što je to učinio. Zbog zdravstvenih problema i otkaza počeo se drogirati i upao je u taj svijet droge te je učinio pogreške s kojima je povrijedio i sebe i ljude oko sebe.

4.2. Nakon neometanog iskazivanja optuženik je odgovarao na pitanja pa je na upit zamjenika ODO optuženik naveo da nije u potpunosti siguran da je djelo počinio u drugoj polovici 2021., no misli da nakon što je upoznao sadašnju djevojku, a što je bilo u kolovozu 2021., više nije komunicirao s OGV, a na upit zašto se njegov današnji iskaz razlikuje od iskaza koji je dao u Državnom odvjetništvu odgovara da je provjeravao poruke na mobitelu te da mu se OGV javljala u 2021., ali da sada misli da joj tijekom 2021. nije prodao ništa. Na poseban upit suda odgovorio je da je trenutno u detox klinici u Amsterdamu kao vanjski pacijent jer je u međuvremenu stvarno prestao sa konzumacijom droga, no, i dalje odlazi u kliniku kako bi mu isti pomogli da bih ostao "čist".

5. Ovakvo potpuno priznanje okrivljenika potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi, zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenika OG na temelju članka 208.a ZKP/08 od 30. listopada 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okr. OG s DVD snimkom ispitivanja od 10. veljače 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka OGV MG u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 28. veljače 2025., iz kojih nedvojbeno proizlazi zaključak da je okr. JG prodavao drogu amfetamin OGV.

6. Ispitana kao svjedok OGV u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku navela je da je JG bio samo posrednik prilikom kupovanja „speeda“ i to na način da mu je ista davala novac, a on je odlazio kod treće osobe, kupovao „speed“ te ga vraćao njoj. Za OG navodi da je u to vrijeme isto bio konzument „speeda“. Ističe kako se isto događalo ranije od onoga kako je to navedeno u kaznenoj prijavi, odnosno da se to događalo u drugoj polovici 2021. Kontakt su ostvarivali putem telefona. Nakon što je JG kupio „speed“ nalazili su se u autu i to svaki put u drugom dijelu grada. Dalje ističe kako je ona osobno kupovala „speed“ u količinama od 5-25 grama. Dalje navodi kako je od Petra Bande uzimala maksimalno 1-2 grama iz razloga što joj je isti rekao da ne može nabaviti više. Ne sjeća se kada je imala zadnji kontakt s OG, ali zna da je to bilo davno.

7. Priznanje optuženika da je počinio predmetna kaznena djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom potpuno je i sukladno izvedenim dokazima nabrojanim u točci 3 ove izreke. Optuženi JG u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, pa je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi JG počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, iz članka 190. stavak 2. u svezi stavaka 1. KZ/11., zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti da je u potpunosti priznao kazneno djelo i iskazao žaljenje i kajanje te da je od početka postupka u tom pravcu bio suradljiv, kao i da je u potpunosti prihvatio svoju odgovornost čime je pokazao da je shvatio štetnost svog ponašanja i takvim odnosom prema počinjenom kaznenom djelu utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim okolnost da prema aktualnim podacima iz kaznene evidencije nije osuđivan, što znači da inače nije problematičnog ponašanja, odnosno da nije sklon kriminalnim radnjama, te da je do sada živio urednim životom. Otegotnih okolnosti Sud okrivljeniku nije našao.

9. Imajući u vidu sve nabrojane olakotne okolnosti koje dominiraju kod optuženika, cjelovito priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje i kajanje koje je po ocjeni vijeća zasigurno bilo iskreno, jer to proizlazi ne samo iz držanja optuženika pred sudom, već i iz njegovog urednog ponašanja i života prije počinjenja kaznenog djela koja okolnost je cijenjena i u odnosu na godine života optuženika, vijeće smatra da je u takvim okolnostima za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. opravdano optuženika osuditi na manimalnu zapriječenu kaznu zatvora za počinjenoi djelo u trajanju od 1 (jedne) godine.

10. Optuženik je nadalje na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Naime, s obzirom na brojne olakotne okolnosti na strani optuženika, a posebice iz razloga što on ranije nije osuđivan, kao i njegovu iskazanu svijest i shvačanje ozbiljnosti počinjenog kaznenog djela i njihovim posljedicama, vijeće smatra da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. dostatno i samo upozorenje izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine kako bi se ostvario utjecaj na optuženika da se ubuduće kloni ovakvog načina postupanja, kao i na opću populaciju u pravcu suzbijanja činjenja ovakvih kaznenih djela odnosno u cilju suzbijanja prodaje opojnih droga i tvari te time sprječavanja štetnih posljedica koja ovakva kaznena djela ostavljaju na društvo.

12. Vijeće je na temelju članka 557. stavka 1. u vezi članka 560. ZKP utvrdilo da novčani iznos od 66,36 eura (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi JG ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11, i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske te je naložolo optuženom OG da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos imovinske koristi od 66,36 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

13. Vijeće je odlučilo, na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, da će predmet privremeno oduzet od optuženog OG Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Odjel kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2023., i to: mobilni uređaj marke Iphone model X crne boje IMEI broja [IMEI broj] sa sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP Vijeće je naložilo optuženom AG da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 100 eura paušalnog troška postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s člankom 145. stavkom 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljeni dužan platiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom, kao i trošak postavljenog branitelja u iznosu koji će na temelju članka 148. stavak 4. ZKP biti određen posebnim rješenjem.

15. O visini nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja donijeti će se posebno rješenje nakon što postavljeni branitelj za svoje radnje zastupanja optuženika ispostavi sudu troškovnik.

16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 27. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-163/2025

2. Optuženi JG

3. Branitelj opt. Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijek