R1 Ob-614/2024-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, protiv protustranke TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u Centru za pružanje usluga u zajednici ja kao i Ti iz Osijeka, Divaltova 2, zastupanog po posebnoj skrbnici LN, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 27. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sin T i L, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanje u potrebi smještaja u odgovarajuću socijalnu medicinsku ustanovu, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom te novčanim sredstvima, kao i o svom zastupanju pred sudbenim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 25. srpnja 2024. utvrđeno je da je protustranka nakon liječenja u bolnici smještena u Centar ''JA kao i TI'', koji smještaj plaća svojom mirovinom gdje mu je osigurana osnovna skrb. Od navedene ustanove dobivene su obavijesti da mu dolaze ovrhe čije je porijeklo nepoznato, a niti je poznato kako troši ostatak svoje mirovine, ima više otvorenih računa u više banaka kojima on zbog oštećenja zdravlja ne može pristupiti. Nadalje, protiv protustranke podnesena je tužba radi isplate pod poslovnim brojem P-454/24, te je pokrenut i postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice pod brojem R1 100/24 kod Općinskog suda u Osijeku. Obzirom na zdravstveno stanje i funkcioniranje protustranke, kao i zbog činjenice da mu je u ustanovu došao kupac da mu ponudi prodaju njegovog dijela nekretnine, potrebno je pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 12. veljače 2025. koji je sačinjen na temelju podataka iz spisa kao i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba koja je odrastala u potpuno primarnoj obitelji i bila urednog ranog psihomotornog razvoja, bio u braku od 1993. godine u kojoj je rođen sin, a supruga mu je preminula. Protustranka je u psihijatrijskom liječenju od 1996. radi shizofrenog procesa i posttraumatskog stresnog poremećaja, odnosno sada trajnih promjena ličnosti nakon katastrofalnih događanja zbog sudjelovanja u Domovinskom ratu od 1991. do 1995. Liječen je u više navrata i u raznim psihijatrijskim ustanovama te od 2022. godine smješten u Centar ''JA kao i TI''. Posljednja hospitalizacija u NPB dr. I. Barbot bila je u razdoblju od 23 svibnja 2024. do 20. lipnja 2024. godine. Protustranka redovito uzima terapiju pod nadzorom djelatnika ustanove no i nadalje često dolazi zbog pogoršanja simptoma bolesti te zbog čega završi na bolničkom liječenju. Kod protustranke se radi o teškoj duševnoj bolesti shizofreniji sa izraženom deterioracijom ličnosti, kognitivnim deficitima, halucinatornih doživljaja te psihomotornih agitacija i nemira. Posljedično navedeno protustranka nije u mogućnosti samostalno se brinuti o sebi pa je stoga vještak zaključio da mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba, kao i da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti kao u izreci rješenja. Nadalje, kako s protustrankom nije moguće održati smislenu komunikaciju, niti je u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i svoj procesni položaj nije raspravno sposoban niti je u mogućnosti odlučivati o svom zastupanju pred sudbenim tijelima.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8. Sud nije saslušao protustranku, budući je vještak iscrpno u svom nalazu i mišljenju koji je sačinjen na temelju osobnog pregleda naveo da je komunikacija sa strankom vrlo otežana, smisleni razgovor s njom nije moguć, ne razumije se u novac niti istim može upravljati te je pored toga sapet, zakočen, priča tiho, slabo ga se razumije, odgovara jednom riječju. Pokretan je ali hoda sporo sitnim koracima, rigidne je muskulature ali je znatno reduciranih kognitivnih funkcija bez adekvatnog uvida u svoju bolest.
9. Dakle, sud je odluku donio i bez saslušanja protustranke, ali na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navede Konvencije lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.
10.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
11.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 27.studenoga 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
