Republika Hrvatska
Općinski sud u Spltiu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-1637/2022-
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja GHĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o. iz Splita, protiv prvotuženika GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Dinka Šimunovića br. 23, kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva Bulj & Srdelić d.o.o. iz Splita i drugotuženika JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 27. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 27. travnja 2022.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. travnja 2022. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva posebnog, točno određenog, dijela nekretnine označene kao čest. 436/2 te čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Kako dakle, tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužiteljica ako želi da njezina tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
3.1. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.
4. Uvidom u sustav JRO sud je utvrdio kako je drugotuženik JH, pok G, zadnja aktivna adresa prebivališta, [adresa], da je preminuo **.**.2017., dakle pet godina prije podnošenja ove tužbe.
5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
6. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.
8. Stoga kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci.
U Splitu 27. studenoga 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- punomoćniku prvotuženika,
- u spis
