REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ć 14

Broj: Pp-902/2023-34.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R JE Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ĆR, kojeg brani ČR, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, drugookrivljenog KR, trećeokrivljenog FR, četvrtookrivljenog ER i petookrivljenog NR, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 52/87, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci: Klasa: 211-07/23-5/6395, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 8. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave 27. studenog 2025. u prisutnosti branitelja prvookrivljenika ČR, a bez prisutnosti I, II, III i IV-okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 155. stavka 1., članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni

II. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, rođene F, rođen **.**.2003. u

[adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  RH,  SSS, strojobravar, zaposlen, ostvaruje primanja oko 600,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi poistupak,

III. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N, rođene O, rođen **.**.2003. u

[adresa],  s  prebivalištem  u [adresa]

[adresa], državljanin RH, SSS, konobar,  zaposlen,  ostvaruje  primanja  oko 700,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,

OR, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin G  i A, rođen **.**.1999. u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa], državljanin RH, SSS, trenutno nezaposlen, živi od ušteđevine od rada  u  Njemačkoj,  oženjen,  bez  djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i  s u

što je 21. siječnja 2023., u 2:00 sati, u Križevcima, na Trgu A. Nemčića kbr. 1, ispred ugostiteljskog objekta caffe-night bara "Arthur", došlo do narušavanja javnog reda i mira tučnjavom od strane drugookrivljenog KR, trećeokrivljenog FR i četvrtookrivljenog OR, na način da su se drugo i trećeokrivljeni prvo verbalno sukobili, nakon čega je iz ugostiteljskog objekta izašao četvrtookrivljeni OR, koji se je fizički sukobio s drugookrivljenim i trećeokrivljenim na način da je trećeokrivljeni zamahnuo šakom prema četvrtookrivljenom, ali ga nije uspio udariti iz razloga što je ispred njega došao drugookrivljeni koji je fizički nasrnuo na četvrtookrivljenog. Četvrtookrivljeni je zamahnuo šakom u namjeri da udari drugookrivljenog u lice, ali je istoga promašio, a zatim je četvrtookrivljeni trećeokrivljenog udario iza leđa šakom u nos, pri čemu je trećeokrivljeni pao na pod bez svijesti, a četvrtookrivljeni je otrčao nazad u ugostiteljski objekt,

dakle, II, III i IV-okrivljeni tučnjavom na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

pa su time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 100,00 € (STO EURA), A ŠTO JE PROTUVRIJEDNOST OD 200,00 DEM, S V A K O M.

Iznos novčane kazne za djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga određen je na temelju prosječnog srednjeg tečaja HNB za DEM u kunama za 2001., a koji je iskazan u iznosu od 3,81 kn za 1 DEM (NN 4/02).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.

PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljeni plate 66,67 € (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi)/133,33 DEM, ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a, II, III i IV-okrivljeni dužni su platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) s v a k i , dok je IV-okrivljeni dužan platiti i stvarni trošak MUP-a, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno za IV-okrivljenog iznosi 60,62 € (šezdeset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

II.

na temelju članka 182. točke 3. PZ-a,

Prvookrivljeni ĆR, s podacima kao u spisu

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 21. siječnja 2023., u 2:00 sati, u Križevcima, na Trgu A. Nemčića kod kbr. 1, ispred ugostiteljskog objekta caffe-night bara "Arthur" narušavao javni red i mir, na način da bi poprskao drugookrivljenog suzavcem po licu i da bi se nakon toga naguravao s trećeokrivljenim,

pa bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na prvookrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

III.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 155. stavka 1. PZ-a protiv petookrivljenog NR, obustavlja se prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je preminuo **.**.2025., zbog čega se prekršajni postupak ne može voditi.

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na petookrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv I, II, III, IV i V-okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211- 07/23-5/6395, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 8. ožujka 2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i rješenja.

2. Na glavnoj raspravi 3. listopada 2023., nakon što su II i III-okrivljeni upoznati s navodima optužnog prijedloga, isti su se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovali o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete na način da je drugookrivljeni KR izjavio kako smatra da nije počinio prekršaj na način kako je to opisano optužnim prijedlogom, jer nije narušavao javni red i mir. Te zgode bio je sa svojim prijateljem trećeokrivljenim FR u noćnom klubu "Arthur" u [adresa], gdje su obojica konzumirali alkoholna pića. Sve se dešavalo iza ponoći, kada je zamijetio prijatelja ĆRO, koji je izlazio iz lokala i pri tom je krvario iz nosa. Pitao ga je šta mu se dogodilo, a ovaj mu je rekao da ga je njemu nepoznata, malo starija od njega, ćelava muška osoba, više puta udarila šakom po licu. Otišao je natrag u lokal do prvookrivljenog ĆR koji je tamo radio kao redar, a znaju se još od ranije iz škole. Pitao ga šta se dogodilo, a ĆR mu je na to rekao da nije bilo ništa. Namjeravao je otići van, ali u tom trenutku mu je prišao visoki ćelavi nabildani muškarac, za kojeg je tek kasnije saznao da je to bio petookrivljeni NR, koji ga je primio rukom za vrat i s drugom rukom ga ošamario po licu. Nakon toga ga je ĆR pošpricao suzavcem po licu i izgurao van iz lokala. To je vidio FR i pitao ga je šta mu se desilo. Tada je taj ćelavi muškarac počeo udarati FR više puta šakama po glavi, tako da je FR pao u nesvijest. Osim NR, FR je udario i četvrtookrivljeni OR, a NR ga je ponovno još i udario nogom u predjelu stražnjice. On se maknuo na stranu, tako da ga više nitko nije udarao. Zadobio je ozljedu u vidu rasjekotine usnice, ali nije zatražio liječničku pomoć niti je zvao policiju.

3. Drugookrivljeni FR je izjavio da prekršaj osporava, jer smatra da on nije narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naime, on je prije ovog događaja već imao par slučajeva zbog kojih je bio osuđivan od strane ovog suda za remećenje javnog reda i mira, tako da je izbjegavao sukobe i te večeri uopće nije konzumirao alkohol. Bio je u društvu s drugookrivljenim KR, koji je bio od strane njemu nepoznate osobe napadnut ispred ugostiteljskog objekta "Arthur" u [adresa]. Njemu nepoznata osoba je tamo udarila KR otvorenim dlanom po licu. Došao je bliže kako bi pomogao prijatelju, htio je smiriti situaciju i zbog prijašnjih slučajeva nije se htio ni sa kime sukobiti. Međutim, zadobio je više udaraca po licu od strane njemu nepoznate osobe, tako da je neko vrijeme bio i bez svijesti. Nakon prestanka sukoba njega i KR je njegova sestra GR odvezla kući. Imao je ogrebotine po glavi i nije se dobro osjećao, tako da je tjedan dana proveo u krevetu kod kuće, ali nije tražio liječničku pomoć.

4. 21. ožujka 2024. sud je zaprimio pisanu obranu prvookrivljenika ĆR, podnijetu po branitelju ČR, odvjetniku iz [adresa].

4.1. U pisanoj obrani prvookrivljeni ĆR navodi da je kritične zgode samo pošprica suzavcem u spreju sudionike te tučnjave, jer ih je na taj način pokušao spriječiti u daljnjem narušavanju javnog reda i mira. Naime, iz samog činjeničnog opisa događaja je vidljivo kako je to bila vrlo složena situacija. Budući da je on navedene večeri u lokalu bio redar, nije mu ništa drugo preostalo, osim da uz upotrebu suzavca pokušati uspostaviti javni red i mir, jer se radilo o većem broju sudionika fizičkog obračuna. On osobno nije sudjelovao ni u kakvom fizičkom obračunu i smatra da nije na taj način narušavao javni red i mir. Sve to je bilo vidljivo i iz izuzete snimke nadzorne kamere, zbog čega smatra da bi sud trebao procijeniti je li on, s obzirom na navedenu situaciju, kriv ili nije i sukladno tome donijeti odgovarajuću presudu, a nakon saslušanja svjedoka i ostalih okrivljenika.

5. Na glavnoj raspravi 28. listopada 2024. sud je bez prisutnosti I, II, III i IV- okrivljenika, a u prisutnosti branitelja prvookrivljenika ispitao V-okrivljenika NR, koji je izjavio da prekršaj osporava u cijelosti, jer nije narušavao javni red i mir na način kako je to opisano optužnim prijedlogom Pp Križevci, a isto tako niti prvookrivljeni ĆR, s kojim je on te zgode bio u društvu. On je konzumirao alkoholna pića, tako da je bio pod dosta velikim utjecajem alkohola, a što je utvrđeno naknadnim alkotestiranjem od strane policije koja ga je zatekla na mjestu događaja, dok je ĆR bio trijezan, ali je otišao prije dolaska policije. Zbog proteka vremena od događaja, ne sjeća se što se tamo dešavalo, kao i zbog činjenice da je bio pod dosta velikom koncentracijom alkohola. Nekakva gužva je bila, ali u tome svemu niti on niti ĆR nisu ni na koji način učestvovali. Vjerojatno je bilo dosta svjedoka tog događaja, jer je u lokalu bilo puno ljudi, ali trenutno se ne može nikoga poimence konkretno sjetiti.

5.1. Na poseban upit branitelja prvookrivljenika iskazuje da drugo, treće i četvrtookrivljene osobno ne poznaje, ali ih zna iz viđenja, međutim ne druži se s njima. Za trećeokrivljenog FR je čuo da je već ranije izazivao sukobe u ugostiteljskim objektima po gradu. Također napominje da nije vidio da bi ĆR na bilo koga vikao ili da ga je pokušao udariti.

6. 25. studenog 2024. sud je izvanraspravno u prisutnosti V-okrivljenika ispitao IV-okrivljenog OR, koji je izjavio da zbog proteka vremena događaja se baš ne sjeća točno, ali zna da je te večeri bio u ugostiteljskom objektu "Artur" u društvu s petookrivljenim NR. On nije pio alkoholna pića, već je prije odlaska na policiju, kada je sve već bilo gotovo, popio jedno pivo, jer je bio žedan. To je bilo negdje oko 3:00 sata, tako da je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,30 g/kg. Sukob su izazvali drugo i trećeokrivljeni koje on nije poznavao od ranije. Trećeokrivljeni FR ga je izazivao u WC-u, jer je bio vidno alkoholiziran. Dodaje da on nije vidio da bi prvookrivljeni ĆR suzavcem poprskao drugookrivljenog po licu i da je došlo do fizičkog sukoba između prvookrivljenog s jedne strane i drugo i trećeokrivljenih s druge strane. Trećeokrivljeni FR ga je ošamario dok je sjedio za stolom s NR, koji mu je rekao da se ne upušta u sukob s FR. Zatim je otišao do šanka, a tamo ga je drugookrivljeni KR udario nogom u njegovu nogu. Nakon toga je izašao iz lokala i tu je došlo do sukoba između njega i drugo i trećeokrivljenih, pri čemu dozvoljava da je braneći se od njih dvojice koji su ga napadali, udario šakom FR, dok drugookrivljenog nije udario, već je samo izmicao od njegovih pokušaja napada. Također napominje da tom prilikom NR nije sudjelovao u ovom sukobu. Misli da je njega udario netko od njih dvojice, pri čemu misli na drugo i trećeokrivljene, ali ne može točno reći o kome se radilo. Također nije vidio ni da bi nakon svega toga ĆR ponovno poprskao drugookrivljenog KR po licu. Nakon što je sukob prestao drugo i trećeokrivljeni su otišli s mjesta događaja, a NR i on su bili nakon toga u policiji radi davanja izjave u vezi ovog događaja.

6.1. V-okrivljeni NR koji je prisutan kod davanja obrane IV- okrivljenog nije imao pitanja niti primjedbi na njegov iskaz.

7. Na raspravi 22. travnja 2025. bez prisutnosti I, II, III, IV i V-okrivljenih, a u prisutnosti branitelja prvookrivljenika ČR, sud je u svojstvu svjedoka ispitao AR, koji je iskazao da se zbog proteka vremena događaja koji se desio još 21. siječnja 2023. ne sjeća baš dobro, s time da napominje da je u tom ugostiteljskom objektu on radio svega par mjeseci i nije vidio nikakvu tučnjavu koja bi se dogodila naznačenog datuma, s obzirom da je radio za šankom i nije ništa vidio što bi imalo elemente narušavanja reda i mira.

7. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest okrivljenicima br. 410718, 410717, 410716, 410706, i 410707, presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. 54. Pp-2288/2021-5 i 54 Pp- 600/2022-3 na ime FR, presudu Općinskog suda u Koprivnici br. 22 Pp- 2766/2021-4 na ime NR, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x5, zapisnik o ispitivanje svjedoka x6 s prijepisom, troškovnik, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik glavne rasprave od 3.10.2023., punomoć o zastupanju prvookrivljenika, pisanu obranu prvookrivljenika, nalog za dovođenje x2, izvješće o postupanju Pp Križevci x2, nalog za dovođenje od 9.10.2024., zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju IV-okr. od 25.11.2024., specifikacija troškova Pp Križevci od 20.1.2025., potvrda o otpravku x2, podnesak svjedoka AR, izvadak iz JRO MUP RH i podnesak svjedoka AR od 22.4.2025.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, iako su okrivljenici prekršaj osporili u cijelosti, sud je sa sigurnošću utvrdio da su II, III i IV-okrivljeni počinili prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, obrane okrivljenika iz čijih iskaza nesporno proizlazi da su okrivljeni međusobno sukobili, sud je sa sigurnošću utvrdio sa su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete, stoga smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju II, III i IV-okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih proglasio krivim i izrekao navedene novčane kazne.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani II i III-okrivljenika cijenio činjenicu da ostvaruju relativno niska primanja, dok je IV- okrivljeni nezaposlen, kao i činjenice da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i zakonom propisanu kaznu u protuvrijednosti domaće valute od 50,00 do 200,00 DEM ili kazna zatvora do 30 dana, odlučio okrivljenicima izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenih te da će se i ovakvom novčanom kaznom kod okrivljenih postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljeni u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio kako nema dokaza da bi prvookrivljeni ĆR počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kako je prvookrivljeni u svojoj obrani izjavio da ni na koji način nije narušavao javni red i mir, a svojim iskazima nitko od ostalih okrivljenika nije direktno teretio prvookrivljenika, a obzirom da ne postoje niti neki drugi dokazi koji bi teretili prvookrivljenika za počinjenje predmetnog prekršaja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi isti počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze sud smatra kako na osnovi provedenih dokaza nije sa dovoljnom sigurnošću utvrđeno da bi prvookrivljenik narušavao javi red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, stoga je sud, po službenoj dužnosti, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, prvookrivljenika oslobodio od optužbe.

12. Na osnovu naprijed navedenog, sud je nesporno utvrdio kako je V- okrivljeni NR umro **.**.2025., zbog čega se prekršajni postupak u odnosu na njega više ne može voditi. Kako je činjenica smrti utvrđena u tijeku prekršajnog postupka, sud je na temelju članka 155. stavka 1. PZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja i zbog smrti petookrivljenog obustavio prekršajni postupak.

13. Proglasivši II, III i IV-okrivljenike krivima dosuđeno im je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a u odnosu na IV-okrivljenika i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci. S obzirom da je prvookrivljenik oslobođen od optužbe, a postupak protiv V-okrivljenika je obustavljen zbog smrti, svi troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I i V-okrivljenog na temelju članka 140. stavka 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Križevcima, 27. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude II, III i IV-okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljenima I, II, III i IV

2.) Branitelju I-okrivljenog,

3.) Podnositelju optužnog prijedloga.