Poslovni broj K-236/2024-53
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog CČ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina, opisano i kažnjivo po članku 264. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-248/2024 od 21. kolovoza 2024., izmijenjene na raspravi 23. siječnja 2025., na javnoj raspravi 11. rujna 2025. i 24. studenog 2025 nakon provedene i zaključene rasprave 24. studenog 2025., i u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, AČ, optuženog UČ, te javno objavljene presude dana 27. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. -u daljnjem tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K- 236/2024-2 od 6. rujna 2024., u odnosu na optuženog UČ.
II. Optuženi UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani C“, sin A i U rođene Ć, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan sukladno uvjerenju iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, KLASA: 740-02/24-03/276450, URBROJ: 514-05- 02-01/02-24- 02 od 19. kolovoza 2024., vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 264. Kaznenog zakona, uhićen 9. kolovoza 2024. u 20:10 sati, pušten na slobodu 10. kolovoza 2024. u 19:15 sati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u vremenu od 9. srpnja 2024. do 9. kolovoza 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 90. stav 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine, br. 106/18., 121/19. i 114/21.) od kazneno odgovornog CČ i kazneno odgovorne ĆČ u dva navrata kupovao, ispred svoje kuće, po 100 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, po cijeni od 17,00 eura po kilogramu, nakon čega je isti dalje prodavao pojedinačnim kupcima po cijeni od 30,00 eura po kilogramu, znajući da je protuzakonito kupovanje i prodaja duhanskih proizvoda koji nisu označeni nadzornim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske,
dakle, neovlašteno kupovao i prodavao robu čiji je promet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina, opisano i kažnjivo po članku 264. stav 1., u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11)
III. Na temelju članka 264. stav 1., u vezi s člankom 52. i člankom 44. KZ/11, se optuženi UČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, se optuženi UČ izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom UČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od 9. kolovoza 2024. u 20:10 sata do 10. kolovoza 2024. u 17:35 sati, kada je isti pušten na slobodu.
VI. Na temelju članka 560. stav 2. ZKP/08, utvrđuje da novčani iznos od 6.000,00 eura (šest tisuća eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UČ ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stav 1. KZ/11, u svezi s članka 52. KZ/11.
VII. Utvrđuje da novčani iznos od 6.000,00 eura (šest tisuća eura), postaje imovina
Republike Hrvatske.
VIII. Nalaže se optuženom UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 6.000,00 eura (šest tisuća eura), uplatom istog iznosa u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude,
pod prijetnjom ovrhe.
IX. Na temelju članka 148. stav 1. u svezi članka 145. stav 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi UČ je dužni platiti ovome sudu na trošak kaznenog postupka iznos od 10,05 € (deset eura i pet centi) na ime troška pristupa svjedoka, trošak izrade nalaza i mišljenja informatičko telekomunikacijskog vještaka u iznosu od 710,34 eura (sedamsto deset eura i trideset četiri centa), te paušalni iznos od 150,00 eura (stotinu pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-248/2024 od 21. kolovoza 2024., optužilo CČ, ĆČ i UČ za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina, opisano i kažnjivo po članku 264. st. 1. KZ/11.
1.1. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog K- 236/2024-2 od 6. rujna 2024., optuženi je, po braniteljici, izjavio prigovor, te je isti ovom presudom, u odnosu na optuženog, sukladno odredbi članka 544. stav. 1. ZKP/08, stavljen izvan snage.
2. Optužnicom koja je izmijenjena na raspravi 23. siječnja 2025. optuženom IČ stavlja se na teret da je u vremenu od 9. srpnja 2024. do 9. kolovoza 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 90. st. 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine, br. 106/18., 121/19. i 114/21.) od kazneno odgovornog CČ i kazneno odgovorne ĆČ u dva navrata kupovao, ispred svoje kuće, po 100 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, po cijeni od 17,00 eura po kilogramu, nakon čega je isti dalje prodavao pojedinačnim kupcima po cijeni od 30,00 eura po kilogramu, znajući da je protuzakonito kupovanje i prodaja duhanskih proizvoda koji nisu označeni nadzornim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske.
2.1. Očitujući se o optužbi, optuženi UČ, izjavio je kako se ne osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od prvookrivljenika CČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 214- 04/24-03/598 od 9. kolovoza 2024. (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od prvookrivljenika CČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 9. kolovoza 2024. (list 28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od drugookrivljene ĆČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, KLASA: 214-04/24-03/598 od 9. kolovoza 2024. (list 32-33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od drugookrivljene ĆČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 9. kolovoza 2024. (list 34), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od trećeokrivljenika UČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: 214- 04/24-03/598 od 9. kolovoza 2024. (list 35-36), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta trećeokrivljenika UČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 9. kolovoza 2024. (list 37), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta trećeokrivljenika UČ, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 9. kolovoza 2024. (list 38), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta trećeokrivljenika UČ, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 9. kolovoza 2024. (list 39), zapisnik o pretrazi pokretne stvari- osobnog automobila marke „Renault Scenic“, reg. oznaka: [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Panonica“ d.o.o. Đakovo, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj: 214-04/24-03/598 od 10. kolovoza 2024., kojim je 9. kolovoza 2024. upravljao prvookrivljenik ĐČ (list 44-46), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od prvookrivljenika CČ, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. (list 47), preslika osobne iskaznice Republike Hrvatske, ser. broja: [serijski broj], izdane na ime trećeokrivljenika UČ (list 73), razgledan je CD- KOP- 113/2024: - novčani iznos od 875,00 eura (osamstosedamdesetpeteura) i to 9 novčanica u apoenima od 50,00 eura serijskog broja: UB9606412928, VA8767803962, UA9485344938, ZA7053613752, RE3457672067, EB7270062966, EB2613544776, EC8365483394 i UA9852429045, 2 novčanice u apoenima od 20,00 eura serijskog broja: EM2290436449 i UE4705122311, 38 novčanica u apoenima od 10,00 eura serijskog broja: NC1316153159, NC4421049713, VB3333750301, NC5920157447, NC2845910447, TA0875540614, WA1546527052, FA1482184269, NC1415116376, NC2800314458, SE1019549575, VB0549163846, EB0182255913, WA3730829788, NC3706988624, NC4114772666, NC4916280257, XA0052319214, NC3700793573, NC2116553453, FA2822264721, NC6716706632, NC6416121383, NC5413422491, XA2607966594, WA1275798051, WA3137840983, TA0143912857, NC6217038044, NC1721039867, NC3206962421, VB0633669796, NC6411645134, UE1014016769, NC2713637321, NC6517433267, NC2209414337 i UA4292563089 i 1 novčanica u apoenu od 5,00 eura serijskog broja: VC0834309567, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika UČ., pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Anđelka Lišnjić od 8. svibnja 2025., iskaz svjedoka JČ i GČ s raspravnog zapisnika od 10. travnja 2025., iskaz svjedoka CČ s raspravnog zapisnika od 11. rujna 2025., iskaz svjedokinje ĆČ s raspravnog zapisnika od 24. studenog 2025. godine.
4. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem.
4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.
5. Optuženi UČ, ispitan u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj 10. kolovoza 2024. godine, iskazao je kako nije mislio da mu CČ i ĆČ dovoze duhan, već je mislio da mu dolaze na kirbaj. U kući nije imao novca za 245 kilograma duhana, te bi možda od njih kupio 10 do 20 kilograma, a ranije od njih nije kupovao duhan. ĆČ zna preko Facebook-a, s njom ga je upoznao rođak RČ, kada je jednom prilikom naišao na Kunjevce i s njima popio kavu, no, tada nije znao da ona prodaje duhan. S ĆČ komunicira putem poruka. Kritičnog dana nije pozvao CČ i ĆČ na kirbaj. Od njih bi kupio 20 kilograma duhana i prodao ga dalje zbog financijske situacije u kojoj se nalazi, odnosno, malih primanja i djece. Smatra da su oni preostali duhan možda vozili nekom drugom. Duhan prodaje za 15,00 eura za ½ kilograma, odnosno za 30,00 eura po kilogramu, no, nije želio reći cijenu po kojoj ga nabavlja. Još jednom je ponovio kako se ne sjeća da su mu oni ranije prodavali duhan. Duhan plaća odmah po kupnji, ali kada je uhićen, nije ga kupio, jer su mu policijski službenici bili pred kućom. Osobno nikada nije prevozio veće količine duhana.
5.1. Na raspravi kod ovoga suda, održanoj 24. studenog 2025. godine, optuženi je u svojoj obrani iskazao kako je samo jednom prilikom, ne 9. kolovoza 2024., nego ranije, od HČ kupio 10 ili 20 kilograma duhana po cijeni od 16,00 ili 17,00 eura, a koji je iznos prodavao po cijeni od 30,00 eura po kilogramu. 9. kolovoza 2024. godine, nije namjeravao kupiti duhan od CČ i ne zna zašto su mu on i ĆČ bili pred kućom s velikom količinom duhana. Njemu je tada bio kirbaj. ĆČ je poslao zahtjev za prijateljstvo na Facebooku, te su se povremeno dopisivali i to o nekim glupostima, pitao bi ju kako je i predložio da popiju kavu kada dođe u [adresa]. Nije imao njen broj mobitela, već bi mu se ona javljala putem Vibera, a njemu bi samo iskočila njega poruka. Od CČ je znao uzeti duhan i to povremeno, ali samo po 10 kila.
6. Nesporno je iz obrane optuženog UČ kako se isti bavio neovlaštenom kupnjom i prodajom robe, čiji je promet ograničen, odnosno, duhana bez nadzornih markica, kojeg je kupovao od CČ. Nesporno je kako je isti prodavao po cijeni od 30,00 eura po kilogramu, te kupovao po cijeni od 17,00 eura po kilogramu. Nesporno je kako se ovim radnjama optuženi UČ bavio u razdoblju koje je prethodilo 9. kolovozu 2024. godine. Nesporno je kako su CČ i ĆČ pravomoćno osuđeni za kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu upravo zbog prodaje duhana bez nadzornih markica optuženom UČ. Nesporno je i da su CČ i ĆČ **.**.2024. u osobnom automobilu Renault Scenice dovezli u [adresa] i to ispred kuće optuženog Siniše Kukića 245 kilograma sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske.
6.1. Sporno je koju je količinu duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike optuženi UČ kupio od CČ i ĆČ, te dalje prodao.
7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 214-04/24-03/598 od 9. kolovoza 2024. godine, vidljivo je kako je od CČ iz [adresa], oduzet, između ostalog, mobilni uređaj marke Samsung Galasy S23, s pozivnog broja [broj telefona] te osobni automobil marke Renault Scenic, broj šasije [broj šasije], te registarske pločice i ključ za upravljanje istim, dok je iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci od 10. kolovoza 2024. godine, koja je poduzeta na adresi u [adresa] ispred kućnog broja [adresa], odnosno ispred kuće optuženog UČ, utvrđeno da je u automobilu Renault Scenic, kojim je upravljao CČ, pronađeno 25 crnik PVC vreća ispunjenih s ukupno 245 kilograma sitno rezanog duhana.
7.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 214-04/24-03/598 od 9. kolovoza 2024. godine, vidljivo je da su od ĆČ oduzeta dva mobilna uređaja i to Samsung Galaxy S24 Ultra pozivnog broja [broj telefona] i Samsung Galaxy A04s pozivnog broja [broj telefona] .
7.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 214-04/24-03/598 od 9. kolovoza 2024. godine utvrđeno je da je od optuženog UČ oduzet mobilni telefon marke Samsung A21S pozivnog broja [broj telefona] Huawei P40 Pro nepoznatog pozivnog broja, te ukupno 875,00 eura.
7.3. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, koja je pretraga poduzeta kod optuženog UČ na adresi [adresa], nisu pronađeni niti privremeno oduzeti predmeti.
8. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka informatiko telekomunikacijske struke, PČ utvrđeno je kako su u razdoblju od početka srpnja 2024. do 9. kolovoza 2024. pozivi na telefonski broj [broj telefona], koji se nalazi u uređaju oduzetom od CČ, najčešće preusmjeravani na drugi telefonski broj i to [broj telefona].
8.1. Vještak je utvrdio kako je postojala komunikacija između broj [broj telefona], koji se nalazio u uređaju oduzetom od optuženog UČ s brojem [broj telefona] koji se nalazio u uređaju oduzetom od ĆČ i to na način da je 4. kolovoza 2024. godine, došlo do dva bezuspješna poziva od strane telefonskog broja ĆČ prema telefonskom broju UČ, da bi nakon dvije minute UČ vratio poziv i uspostavljen je razgovor koji je trajao 52 sekunde. U trenutku razgovora telefonski broj UČ nalazio se u [adresa], a telefonski broj ĆČ u [adresa]. Istog dana je s telefonskog broja ĆČ pozivan i drugi broj [broj telefona] i to u dva navrata, bez uspjeha. Ovaj drugi broj je također pronađen u uređaju oduzetom od ĆČ. Također je pregledom povijesti Viber profila ĆČ utvrđena komunikacija u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 9. kolovoza 2024. s telefonskim brojem koji je u vlasništvu UČ, a koja je komunikacija prikazana na strani 222 spisa. Prva komunikacija je 1. srpnja 2024. godine u kojoj UČ pita ĆČ jel tu, nakon čega se uspostavlja Viber poziv od strane UČ u trajanju 1:06 minuta. **.**.2024. UČ pita ĆČ "Kada pijemo kavu", a ona odgovara "Sutra", da bi ju 3. srpnja 2024. pitao "Jel spremna za kavu", na što ona odgovara "Da", te odgovaraju i vrijeme, javlja mu da se "Ne sekira, eto nas", javlja vrijeme dolaska, mjesto gdje se nalazi. Dogovaraju ponovni sastanak 7. srpnja 2024., za koji ponovno UČ pita "Jel ide kava" i "Jel ima kava". **.**.2024. UČ pita ĆČ "Jel CČ tu", te na njen odgovor kako nije piše "Valjda je isti ko prošli put, bojim se da ovaj neće uzet zato što je drukčije pakovanje, a meni taj neide", na što ga ĆČ uvjerava da će sve biti OK, te da će oni to riješiti ako nešto ne štima. **.**.2024. UČ pita ĆČ "Kakva je situacija, jel OK", na što ona odgovara "Pa naravno da je OK, vruće je malo, a kod vas?", a on pita hoće li uskoro piti kavu, da bi 13. srpnja 2024. pita "Jel večeras kava, jeli blizu kava", a ĆČ odgovara kako stiže. 16. srpnja 2024. godine pita UČ ĆČ "Jel bi mogli pit kavu do petka", na što ona odgovara da može i pita ga što treba, a on odgovara "200 kila", te joj pojašnjava da treba još "20 onog tamnog", te ĆČ predlaže susret sljedeći dan ujutro, ali UČ traži da to bude poslije posla, te dogovaraju pola četiri. Ponovno UČ pita "Jel ima dva tamna". **.**.2024. UČ ponovno pita ĆČ "Jeli sutra kava, te jel ima dva crvena, dva bijela i ono". **.**.2024. UČ ponovno pita "Jel danas kava", te navodi kako mu je velika navala. ĆČ odgovara da je danas kava. Navečer istog dana kada ju UČ pita jel dolazi, ĆČ odgovara "Kako je sranje na cesti", pa će doći ujutro, te dogovaraju vrijeme dolaska i ĆČ mu objašnjava da stoji policija i kontroliraju sve. ĆČ mu govori da ne zna do kada će stajati, a UČ ju uvjerava da je policija non stop stoji i da ne čekaju nju, no ĆČ navodi da će doći tek kad policija ode. **.**.2024. UČ ponovno pita "Hoće li kava", a ĆČ mu odgovara da će za dva i pol sata, također **.**.2024. UČ zove ĆČ i pita "Jel kava", a ona odgovara potvrdno.
8.2. Analizom nalaza i mišljenja vještaka i međusobnim povezivanjem komunikacije UČ i ĆČ, utvrđeno je kako su njih dvoje u više navrata komunicirali putem Viber poruka i poziva, dogovarajući sastanke koje su nazivali "kavom", što je suglasno i obrani optuženog UČ, te su se ti sastanci za "kavu" održali više puta. U porukama se nigdje ne spominje duhan, no, očito je da UČ nešto naručuje od ĆČ, te da to nešto teži u jednoj prilici čak 200 kilograma, plus 20 tamnog, te da iz nekog razloga, prilikom dolaska ĆČ, ista izbjegava policiju. Isto vidljivo je kako su ĆČ i CČ međusobno blisko povezani što je poznato i UČ jer jednom prilikom pita "Jel CČ tu". Isto tako je nesporno kako su ĆČ i CČ zatečeni s 245 kilograma duhana, bez nadzornih markica, pred kućom UČ i to 9. kolovoza 2024. godine. Prije spornog događaja, UČ je uputio Viber poziv ĆČ. Za zaključiti je kako je riječ "kava" u Viber komunikaciji između UČ i ĆČ služila kao sinonim za dovoženje duhana, jer je iz sadržaja poruka nesporno kako ĆČ i UČ dogovaraju nezakonite radnje, jer ĆČ prilikom dolaska mora izbjegavati policiju, a kako se radi upravo o dovoženju duhana da se istumačiti iz ostalih poruka koje šalje UČ i to navodeći količinu od 200 kilograma, i raspitujući se hoće li biti isti kao od prošli puta, jer "Ovaj neće uzeti zato što je drukčije pakovanje, a taj ne ide". Iz navedenog je vidljivo ne samo da je optuženi UČ kupovao duhan koji su mu dovozili ĆČ i SČ, već ga je i preprodavao.
8.3. Sud je nalaz i mišljenje vještaka informatiko telekomunikacijske struke, ocijenio stručnim i vjerodostojnim, s obzirom da je temeljen na pribavljenim podacima koje je vještak analizirao, te potkrijepljeno fotografijama zaslona mobitela.
9. Iz iskaza CČ ispitanog na raspravi 11. rujna 2025. godine, proizlazi kako on pozna UČ samo kao kupca duhana kojem je 9. kolovoza 2024. vozio duhan i kojem je još jednom prodao 100 kilograma duhana, više se ne sjeća po kojoj cijeni. Također navodi kako se ne sjeća da mu je još u jednom navratu prodao 100 kilograma duhana, niti koliko je vremena prošlo od prodaje duhana do dana kada je uhićen s duhanom. Sjeća se i kako se jednom našao sa UČ na Kunjevcima i da su dogovarali prodaju, te mu je tada UČ rekao gdje živi i dogovorili su datum dovoženja duhana. Jednom mu je uspio predati duhan, a drugi put je zaustavljen od policije i nije uspio predati duhan. Na poseban upit je odgovori da ipak nije siguran jeli još jednom uspio dovesti duhan u količini od 100 kilograma UČ.
9.1. Iz iskaza svjedoka ĆČ ispitane na raspravi 24. studenog 2025. godine, proizlazi kako je **.**.2024. sa CČ išla kod UČ automobilom Renault Cenic i to kako bi njemu CČ prodao sto kilograma duhana. Navodi kako ona ne radi i dosadno joj je, pa se taj dan htjela provozati sa CČ. Prvotno je navela kako je pored tog dana, još jednom u periodu od mjesec dana prije ovog događaja CČ trebao prodati UČ 100 kilograma duhana, no, ona ne zna detalje. Nije znala objasniti zašto su 9. kolovoza 2024. godine vozili veću količinu duhana od one koju su trebali predati UČ, no, kasnije je pojasnila kako su mu imali namjeru prodati cijelu količinu od 245 kilograma, ali on je kada je izašao ispred kuće, kada još nije vidio policiju rekao kako će kupiti samo 100 kilograma. Nakon što je ponovno upozorena na posljedice davanja lažnog iskaza, svjedokinja se prisjetila kako je još dva puta prije 9. kolovoza, skupa sa CČ, bila kod UČ, te mu je oba ta navrata CČ prodao po 100 kilograma duhana, ali se cijene ne sjeća.
9.2. Iako svjedok CČ u svom iskazu pokušava umanjiti kazneno pravnu odgovornost UČ, navodeći kako mu je samo jednom prodavao količinu od 100 kilograma duhana, prije događaja od 9. kolovoza 2024. kada je uhićen ispred njegove kuće, iskaz svjedokinje ĆČ potvrđuje kako je CČ u najmanje dva navrata prije 9. kolovoza 2024. godine, prodao optuženom UČ količinu od 100 kilograma duhana, a to potvrđuju i preslike Viber poruka koje su sastavi dio nalaza i mišljenja vještaka informatičko i telekomunikacijske struke, između ĆČ i optuženog UČ iz kojih je vidljivo kako su dogovori za susrete s dovoženjem duhana bili učestali, te da ih je bilo najmanje dva u razdoblju od 9. srpnja 2024. do 9. kolovoza 2024. godine, te da su količine bile do čak 200 kilograma. I sam UČ u svojoj obrani navodi kako "zna uzeti", odnosno, kako je povremeno uzimao od CČ duhan, odnosno nesporno je kako to nije učinio samo jednom prije 9. kolovoza 2024. godine. Sam UČ, međutim, također pokušava umanjiti svoju kazneno pravnu odgovornost navodeći kako je kupovao tek manje količine od 10 ili 20 kilograma duhana, što je međutim protivno presliku Viber poruka između njega i ĆČ, ali i iskazu ĆČ koja jasno navodi kako su mu isporučivali količinu od 100 kilograma. Sud je, glede učestalosti prodaje i prodane količine duhana UČ, povjerovao iskazu svjedokinje KČ, jer je njen iskaz najdetaljniji, ali i zbog činjenice što je susrete sa UČ, dogovarala poglavito ona, Viber porukama i pozivima, pa je vjerojatno kako se upravo ona i sjeća najviše detalja tih susreta.
10. Sud je kao svjedoke, na raspravi 10. travnja 2025. godine, ispitao i policijske službenike JČ i BČ, odnosno policijske službenike koji su 9. kolovoza 2024. ispred kuće optuženog UČ, zatekli ĆČ i CČ, u kombiju s 245 kilograma duhana, no, isti nisu imali nikakvih saznanja o kaznenim djelima koja se optuženom UČ stavljaju na teret, već samo o događaju od 9. kolovoza 2024. koji se optuženom UČ ne stavlja na teret, stoga njihove iskaze nije potrebno detaljno analizirati, osim što su potvrdili kako su CČ i KČ zaista uhićeni ispred kuće UČ s naznačenom količinom duhana, te kako su upravo došli u ulicu u kojoj stanuje UČ, iako se radi o uskoj nepristupačnoj ulici u [adresa], iz čega proizlazi kako su znali točno gdje idu i da se zaključiti kako ondje nisu dolazili prvi put. Nadalje, iz iskaza svjedoka OČ proizlazi se sitno rezani duhan na tržištu prodaje po cijeni od 30,00 eura po kilogramu, dok je svjedok BČ detaljno pojasnio kako se cijena sitno rezanog duhana se na veliko kreće od 17,00 do 18,00 eura po kilogramu, dok se na malo po kilogramu malom kupcima prodaje od 30,00 do 35,00 eura po kilogramu, a po selima po cijeni od 30,00 do 32,00 eura po kilogramu, što je suglasno obrani optuženog UČ o cijeni po kojoj je prodavao duhan.
11. Analizom i međusobnim povezivanjem izvedenih dokaza, sud je zaključio kako je optuženi UČ u najmanje dva navrata, u razdoblju od 9. srpnja 2024. do 9. kolovoza 2024. godine, od CČ i ĆČ, ispred kuće kupio po 100 kilograma rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i to po cijeni od 17,00 eura po kilogramu, a koji je dalje pojedinačnim kupcima prodavao po cijeni od 30,00 eura po kilogramu.
12. Kazneno djelo iz članka 264. stav 1. KZ/11, čini onaj tko neovlašteno kupuje, prodaje, prenosi ili razmjenjuje predmete ili robu čiji je promet zabranjen ili ograničen ako time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna. Člankom 90. stav 11. Zakona o trošarinama, propisano je kako se duhanske prerađevine koje nisu označene duhanskim markicama Ministarstva financija smatraju proizvodima na koje nije obračunata i plaćena trošarina, te se njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje smatraju protuzakonitima, dakle, radi se o robi čiji je promet ograničen sukladno članku 264. stav 1. KZ/11.
13. Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti, pri počinjenju ovog kaznenog djela, nisu osporeni, ni ničim dovedeni u pitanje, uslijed čega sud uzima kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv i svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog ponašanja, a za njegovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
13.1. Dokazano je tijekom postupka, kako su se u postupanju optuženog UČ, ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela, stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje opzuženog tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela, upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s namjerom i to izravnom namjerom prvog stupnja, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja, svjestan kako je promet duhanskih proizvoda ograničen zakonskim propisima, kako duhan kojeg kupuje nema nadzornih markica, te je dokazima utvrđeno kako je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i potrebe izbjegavanja policije dok čini ove radnje. Također je, izvan svake sumnje utvrđeno kako je ove radnje počinio s ciljem stjecanja koristi daljnjom prodajom duhana.
13.2. Stoga su se u postupanju optuženom, predmetnog dana, ostvarila sva obilježja kaznenog djela iz članka 264. stav 1. KZ/11, za koje ga je sud, i proglasio krivim.
13.3. Predmetno kazneno djelo optuženi je počinio s više odvojenih radnji, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a čija je povezanost vidljiva u tome što su se odvijale na istoj lokaciji, odnosno, ispred njegove kuće, u [adresa], na isti način, odnosno, da su CČ i ĆČ dovozili duhan koji je zatim UČ kupovao i prodavao dalje, a i vremenski su povezani, jer su se dogodili unutar razdoblja od 30 dana, na koji način je optuženi UČ počinio produljeno kazneno djelo iz članka 52. stav 1. KZ/11.
14. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice činjenicu što je optuženi, do sada, neosuđivana osoba, te djelomično priznanje počinjenja kaznenog djela. Optuženom je kao otegotno cijenjena upornost i bezobzirnost prilikom činjenja kaznenog djela.
14.1. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje optuženog, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, optuženom je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, uzimajući u obzir kako je optuženi do sada svoje ponašanje usklađivao s opće prihvaćenim društvenim normama, sud smatra kako mu treba dati priliku da pokaže kako se radi o izoliranom incidentu, te kako će i nadalje svoje ponašanje uskladiti s društvenim normama. S druge strane, rok provjere od četiri godine je dovoljno dug za provjeru jeli se, zaista, ostvarila svrha specijalne prevencije, te ukoliko optuženi u tom roku počini novo kazneno djelo, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora. Ujedno duljina trajanja roka provjere će ukazati optuženom, ali i ostalim članovima društva nedopustivost i kažnjivost ovakvog ponašanja, te ozbiljnost kažnjavanja počinitelja ovakvih kaznenih djela.
15. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od 9. kolovoza 2024. u 20:10 sata do 10. kolovoza 2024. u 17:35 sati, kada je isti pušten na slobodu.
16. Na temelju članka 560. stav 2. ZKP/08, sud je utvrdio kako novčani iznos od 6.000,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UČ, ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stav 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11. Naime, nesporno je iz obrane optuženog UČ i iz iskaza policajaca BČ i OČ kako je cijena duhana u maloprodaji 30,00 eura, te s obzirom da je UČ prodao 200 kilograma duhana, ostvarena imovinska korist je 6.000,00 eura. Ovaj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske i optuženi ju je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna.
16.1. Od optuženog UČ je oduzet cjelokupni iznos stečen preprodajom duhana, ne samo zarada, s obzirom da je člankom 77. stav 5. KZ/11, propisano kako se oduzeta imovinska korist neće umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost, a upravo je iznos nabavne cijene duhana predstavlja sredstva uložena u kriminalnu djelatnost.
17. Na temelju članka 148. stav 1. u svezi članka 145. stav 2. točka 1. i 6. ZKP/08, sud je obvezao optuženog UČ na plaćanje troška kaznenog postupka i to u iznosu od 10,05 € na ime troška pristupa svjedoka, troška izrade nalaza i mišljenja informatičko telekomunikacijskog vještaka u iznosu od 710,34 eura, sukladno ispostavljenom računu vještaka, te paušalnog iznosa od 150,00 eura , koji je razmjeran duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.
17.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovci 27. studenog 2025.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-248/2024
2. Opt. UČ, [adresa]
3. Branitelj odvj. Ivana Jurčević, Vinkovci
