REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj P-3540/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu po sutkinji tog suda Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB:53056966535 radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, dana 27. studenog 2025. godine

presudio je

I. Utvrđuje se da je djelomično ništav ugovor o kreditu broj 418-50-3639099 od 4. rujna 2006. (solemniziran pred Javnim bilježnikom u Splitu, Nevenkom Kekez, broj: OU-796/2007), sklopljen između tužiteljice kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, i to sve odredbe ugovora u kojem se ugovaraju naknade/troškovi kredita koji propisuju obvezu plaćanja naknade za obradu kredita i to posebno odredba članka 3. koja glasi: „NAKNADA 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici, novčani iznos od 444,21 Eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 31. prosinca 2007. godine određuje po stopi utvrđenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate (NN 153/04), a od 1. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje, a od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a koja na taj iznos teče od 7. rujna 2006. pa do isplate.

obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je ugovor o kreditu ništeten u odredbi kojom se ugovaraju nakande/troškovi kredita i potražuje isplatu

2. Tuženik je rješenjem pozvan na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 27. studenog 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženik