REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9058/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-5/7423, urbroj: 511-05-09-25-1 od 3. travnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave 27. studenoga 2025., bez nazočnosti stranaka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. studenoga 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 21. ožujka 2025. u 14:00 sati u [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 1 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 1 kom puščanog streljiva call 7,9 mm, 1 kom puščanog streljiva call 30-06, 1 kom streljiva call 222 Remington i 1 kom pištoljskog streljiva call 9x19 mm,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)
2. što je 21. siječnja 2025. nabavio oružje kategorije C i to: zračnu pušku marke Shanghai, China, MODEL 62, sange 4J call 4,5 mm i 76 kom diabola za zračnu pušku call 4,5 mm koju nabavku nije prijavio nadležnom tijelu PP Ogulin u roku 8 dana od dana nabavke,
čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)
3. što je 21. ožujka 2025. u 14:00 sati u [adresa] posjedovao hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i to: 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa pet oštrica i 1 kom hladnog oružja sa natpisom
FF NINJA sa osam oštrica,
čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)
pa mu se temeljem citir. propisa
i z r i č e
novčanu kaznu od 660,00 € (šestošezdeseteura) za djelo pod toč. 1.
novčanu kaznu od 130,00 € (stotrideseteura) za djelo pod toč. 2.
novčanu kaznu od 130,00 € (stotrideseteura) za djelo pod toč. 3.
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 920,00 € (devetstodvadeseteura).
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II/ Temeljem članka 70. st. 2.i čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to: 1 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 1 kom puščanog streljiva call 7,9 mm, 1 kom puščanog streljiva call 30-06, 1 kom streljiva call 222 Remington i 1 kom pištoljskog streljiva call 9x19 mm, zračnu pušku marke Shanghai, China, MODEL 62, sange 4J call 4,5 mm i 76 kom diabola za zračnu pušku call 4,5 mm, 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa pet oštrica i 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa osam oštrica koje oružje i streljivo se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj: 31.Su- 717/2025-2 od 8. srpnja 2025. spis je delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu dana 27. studenoga 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽF, policijski službenik PP Ogulin te je pročitan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. ožujka 2025., Nalog Županijskog suda u Karlovcu Kir-t-117/2025-2 od 21. ožujka 2025., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21. ožujka 2025., Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 21. ožujka 2025., 01465454 od 21. ožujka 2025. i 01465456 od 21. ožujka 2025., Službena bilješka o počinjenom prekršaju od 21. ožujka 2025. i prekršajna evidencija.
4. Svjedok ŽF na ispitivanju je iskazao da je 21. ožujka 2025. obavio pretragu doma i drugih prostora KF u mjestu [adresa], Općina Josipdol, [adresa] kojom prilikom je u posjedu istog našao streljivo i oružje koje mu je oduzeo. Obavljajući pretragu utvrdio je da je on bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 1 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 1 kom puščanog streljiva call 7,9 mm, 1 kom puščanog streljiva call 30-06, 1 kom streljiva call 222 Remington i 1 kom pištoljskog streljiva call 9x19 mm. Izvršenim uvidom u evidencije MUP-a registriranog oružja i vlasništva registriranog oružja je utvrdio da on ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio ovo streljivo i nema odobrenja za nabavku oružja za koje bi koristio navedeno streljivo iz čega proizlazi da je on to streljivo nezakonito posjedovao. Osim toga prilikom pretrage pronašao je i oružje kategorije C i to: zračnu pušku marke Shanghai, China, MODEL 62, sange 4J call 4,5 mm i 76 kom diabola za zračnu pušku call 4,5 mm koje je on nabavio 21. siječnja 2025., a nabavku oružja nije prijavio nadležnom tijelu PP Ogulin u roku 8 dana od dana nabavke, a niti do dana pretrage. Osim navedenog, prilikom pretrage zatekao je da on posjeduje hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i to 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa pet oštrica i 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa osam oštrica. Svo ovo oružje mu je oduzeo o čemu je sastavio Potvrde, a također i službenu bilješku o počinjenom prekršaju.
5. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen je u PP Ogulin te je vidljivo da je okrivljenik, nakon što je upozoren u skladu sa zakonom, izjavio da zračnicu kao i diabole za zračnu pušku, koju su policijski službenici pronašli kod njega, je nabavio prije otprilike dva mjeseca od NN osobe u [adresa]. Nadalje, metke različitih kalibara koje su našli policijski službenici je posjedovao njegov otac koji ih je prije smrti zaboravio predati u Policijsku postaju, dok dva komada šurikena posjeduje još od 2012. godine, a kupio ih je na Jakuševcu od njemu nepoznate osobe.
6. Nalogom za pretragu Županijski sud u Karlovcu naložio je pretragu doma i drugih prostorija koje koristi okrivljenik.
7. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora je vidljivo da su pretragom pronađeni privremeno oduzeti predmeti i to 1 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 1 kom puščanog streljiva call 7,9 mm, 1 kom puščanog streljiva call 30-06, 1 kom streljiva call 222 Remington i 1 kom pištoljskog streljiva call 9x19 mm, zračnu pušku marke Shanghai, China, MODEL 62, sange 4J call 4,5 mm i 76 kom diabola za zračnu pušku call 4,5 mm, 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa pet oštrica i 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa osam oštrica.
8. Prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika je 21. ožujka 2025. privremeno oduzeto 1 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 1 kom puščanog streljiva call 7,9 mm, 1 kom puščanog streljiva call 30-06, 1 kom streljiva call 222 Remington i 1 kom pištoljskog streljiva call 9x19 mm, zračnu pušku marke Shanghai, China, MODEL 62, sange 4J call 4,5 mm i 76 kom diabola za zračnu pušku call 4,5 mm, 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa pet oštrica i 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa osam oštrica.
9. Službenu bilješku sastavio je policijski službenik ŽF te u njoj naveo da je 21. ožujka 2025. sudjelovao u pretrazi doma i drugih prostora KF temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu kojom prilikom je u prostoru kuhinje pronađena zračna puška marke Shanghai, China, MODEL 62, sange 4J call 4,5 mm i 76 kom diabola za zračnu pušku call 4,5 mm, te pretragom spavaće sobe 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa pet oštrica i 1 kom hladnog oružja sa natpisom FF sa osam oštrica, dok je pretragom gospodarskog objekta pronađeno 1 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 1 kom puščanog streljiva call 7,9 mm, 1 kom puščanog streljiva call 30-06, 1 kom streljiva call 222 Remington i 1 kom pištoljskog streljiva call 9x19 mm.
10. Iz prekršajnoj evidenciji vidljivo je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja odlukama PP Ogulin 211-07/24-4/63656 od 24.07.2024., pravomoćna 24.09.2024. i 211-07/25-4/109729 od 21.10.2025., pravomoćna 3.11.2025. te radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Karlovcu Pp-3706/2021 od 30.11.2022., pravomoćna 27.12.2022.
11. Temeljem provedenih dokaza sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret činjenično i pravno opisana u izreci. Ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 30. st. 3. cit. Zakona kojom je propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, protivno odredbi čl. 27. st. 2. cit. Zakona kojom je propisano da su osobe iz st. 1. u koje spadaju i građani stariji od 21 godinu koje nabave oružje C kategorije dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave te protivno čl. 8. st. 1. toč. 1. cit. Zakona kojom je hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda razvrstano u zabranjeno oružje, a čime je ostvario bića prekršajnih djela iz čl. 72. st. 1. toč. 7., čl. 70. st. 1. toč. 7. i čl. 72. st. 1. toč. 1. cit. Zakona.
12. Iskaz ispitanog svjedoka sud je u potpunosti prihvatio jer je svjedok jasno i uvjerljivo iskazivao o odlučnim činjenicama, svjedok je službena osoba koja nije zainteresirana za ishod ovog postupka te sud u njegov iskaz nije posumnjao jer nije našao niti jedan razlog zbog kojeg bi on lažno teretio okrivljenika, a iskaz je dao logično i uvjerljivo te njegov iskaz ne ostavlja kod suda nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica niti u njegovom iskazu ima ikakve proturječnosti ili nedosljednosti, a njegov iskaz potkrijepljen je odgovarajućim materijalnim dokazima.
13. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
14. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da su one primjerene počinjenim prekršajima, te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a sukladno odredbi čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona oduzimanje predmeta sud smatra opravdanim i iz razloga što postoji opasnost da će se predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te iz potrebe zaštite opće sigurnosti.
16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 27. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – KF, [adresa]
2. Tužitelju – PU karlovačka, PP Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 19
3. pismohrana