REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-11514/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježana Mekovec, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/23366, od 02. rujna 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 27. studeni 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac U, rođen **.**.1990. u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 27. kolovoza 2024. godine u 16,20 sati na adresi u [adresa], u tramvaju linije br. 4 narušavao javni red i mir, na način da je putem mobitela i prijenosnog zvučnika puštao glasnu glazbu, da bi potom vikao i galamio na vozačicu tramvaja riječima: „

Šta ti hoćeš, tko si ti ovdje, koga ćeš ti zvati, zaslužuješ ti batine” i dr. riječima te je takvim svojim ponašanjem kod građana izazvao osjećaje straha, nelagode i uznemirenosti,

dakle na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protivjavnog reda mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/23366, od 02. rujna 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 18. listopada 2024. godine, dostava poziva okrivljeniku se vratila s naznakom „odselio“, nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 02. lipnja 2025. godine, dostava poziva okrivljeniku se vratila s naznakom „odselio“, nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 18. lipnja 2025. godine, poziv otpremljen putem „e-Oglasne ploče“ i nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 08. prosinca 2025. godine, poziv otpremljen putem „e-Oglasne ploče“ i svoj nedolazak niti je opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnošću upoznat u pozivu. Provjerom u IS MUP-a i terenskom provjerom ustanovljeno je da okrivljenik UU ima prijavljeno prebivalište na adresu [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je evidentno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, saslušao svjedoka UUS, izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Svjedok UUS na poziv Suda da iznese sve što joj je o predmetu poznato, te ista iskazuje: „Dana 27. kolovoza 2024. godine u 16,20 sati na adresi u [adresa], u tramvaju linije br.4, okrivljeni UU narušavao javni red i mir, na način da je putem mobitela i prijenosnog zvučnika puštao glasnu glazbu, da bi potom vikao i galamio na mene kao vozačicu tramvaja riječima: „

Šta ti hoćeš, tko si ti ovdje, koga ćeš ti zvati, zaslužuješ ti batine” i dr. riječima te je takvim svojim ponašanjem kod građana izazvao osjećaje straha, nelagode i uznemirenosti“

5. Nakon ovako provedenog dokaza, analizirajući iskaz svjedoka, nesporno je utvrđeno da je remećen javni red i mir od strane ŠU, jer je dana 27. kolovoza 2024. godine u 16,20 sati na adresi u [adresa], u tramvaju linije br. 4 narušavao javni red i mir, na način da je putem mobitela i prijenosnog zvučnika puštao glasnu glazbu, da bi potom vikao i galamio na vozačicu tramvaja riječima: „

Šta ti hoćeš, tko si ti ovdje, koga ćeš ti zvati, zaslužuješ ti batine” i dr. riječima te je takvim svojim ponašanjem kod građana izazvao osjećaje straha, nelagode i uznemirenosti, dakle na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo i proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je kao olakotnu okolnost uzeo veći protek vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da se može osnovano smatrati da će se i sa ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem citiranih propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka jer sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 27. studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: UU, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.