Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja. Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1216/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Aquae Sulis d.o.o. i II. okrivljenog VF, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb klasa: 120-02/22-04/30021 urbroj: 07-03-22-1 od 4. studenog 2022., nakon završene glavne rasprave 27. studenog 2025. godine u nazočnosti predstavnika prvookrivljenika pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba Aquae Sulis d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB: 76353408952, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

II. okrivljena odgovorna osoba VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu,

dakle, nisu Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32.stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. kažnjivo po članku 42. stavku 1. točka 33. i stavku 2. Zakona o računovodstvu, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)

I.

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi Aquae Sulis d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi VF

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako I. i II. okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), svaki posebno, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb klasa:

120-02/22-04/30021 urbroj: 07-03-22-1 od 4. studenog 2022. okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama 10.000,00 kuna pravna osoba i 5.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci tog prekršajnog naloga.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem su poricali prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak, a prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

3. Pozvani na iznošenje obrane pred Općinskim sud u Sisku dana 27. studenog 2025. godine, uredno pozvani tužitelj nije se odazvao na poziv suda, a predstavnik pravne osobe i odgovorna osoba dostavio je sudu pisanu obranu.

U pisanoj obrani naveo je da zbog zdravstvenih tegoba ne može dati usmenu obranu pa moli da se razmotri pisana obrana. Smatra da ga je Fina trebala opomenuti, te da je u to vrijeme bio u izvanrednoj situaciji zbog potresa i drugih nepogoda u to vrijeme. Uz pisanu obranu dostavio je medicinsku dokumentaciju te naveo da je s 25. studenim 2025. kod javnog bilježnika donio odluku o prestanku trgovačkog društva po skraćenom postupku. Dostavio je presliku izjave kod javnog bilježnika u [adresa] kojom je donio odluku o prestanku društva po skraćeno postupku od 25. studenog 2025. godine.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 27. studenog 2025. i potvrde iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, pisane obrane okrivljenika, dokaza koje je dostavio uz pisanu obranu te dokaza koji su dostavljeni uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Nesporno je utvrđeno da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave u bilo koju poslovnicu Fine ili putem internetskog servisa do 30. lipnja 2022. godine, godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2021. godinu: To je dokazano izvatkom iz RGFI-a koji je tužitelj dostavio uz optužni akt. II. okrivljenik je s obzirom na svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bio dužan upoznati se s propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze trgovačkog društva, a to nije učinio. Pri tome, činjenica da je kod javnog bilježnika donio odluku o prestanku društva po skraćenom postupku 25. studenog 2025. godine, ne oslobađa ga krivnje za prekršaj jer je uvidom u javni registar Trgovačkog suda u Zagrebu sud utvrdio da je trgovačko društvo i dalje registrirano te da je II. okrivljenik osoba ovlaštena za zastupanje društva.

7. Slijedom navedenog, okrivljenici su proglašeni krivima i trebalo ih je kazniti.

8. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da počinjenim prekršajem nisu izazvali nikakve štetne posljedice i protek vremena te okolnosti koje je II. okrivljenik naveo u pisanoj obrani.

Stoga je ublažio novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona svakome posebno, na način da je pravnoj osobi izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a odgovornoj osobi ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura, svaki posebno, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 27. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- I. okrivljenoj pravnoj osobi Aquae Sulis d.o.o.

- II. okrivljenom VF

- ovlaštenom tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb

- spis