REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: R1- 169/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŽU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanogt po punomoćnici Almi Kulenović, odvjetnici iz Pule, protiv protustranke REBECCA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 96980860637, zastupane po punomoćniku Saši Drobnjaku, odvjetniku iz Pule, radi ukidanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, izvan ročišta, 27. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog predlagatelja ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljen 3. siječnja 2025., za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz Pule, poslovni broj: Ovrv-8395/2024, UPP/OS-Ovrv-799/2024, od 12. rujuna 2024., izdana 17. prosinca 2024., kao neosnovan.
II Nalaže se predlagatelju ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od osam (8) dana naknadi protustranci REBECCA d.o.o., OIB: 96980860637, troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 eur.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željka Valente iz [adresa], poslovni broj: Ovrv- 8395/2024, UPP/OS-Ovrv-799/2024, od 12. rujuna 2024. (u daljnjem tekstu: Rješenje), određena je ovrha općenito na imovini predlagatelja kao ovršenika, radi prisilne naplate novčane tražbine protustranke. Javni je bilježnik dana 17. prosinca 2024. izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti navedenog Rješenja (u daljnjem tekstu: Potvrda).
2. Dana 3. siječnja 2025. predlagatelj je javnom bilježniku podnio prijedlog radi ukidanja Potvrde te je javni bilježnik predmet proslijedio ovome sudu. Predlagatelj u bitnome navodi da javni bilježnik prilikom dostave Rješenja ovršeniku nije pravilno primijenio pravila o osobnoj dostavi jer da je Rješenje pokušao dostaviti ovršeniku na adresu [adresa] u [adresa], na kojoj ovršenik u vrijeme pokušane dostave nije više boravio, budući da je prodao stan na navedenoj adresi, a što je ovrhovoditelju trebalo biti poznati, budući da se utužena tražbina odnosi upravo na proviziju za uslugu posredovanja o prodaji navedenog stana. Nadalje navodi da je ovrhovoditelj kao adresu ovršenika na prijedlogu za ovrhu i u vjerodostojnoj ispravi naznačio adresu [adresa] u [adresa], na kojoj ovršenik nije imao prijavljeno prebivalište ni boravište.
3. Protustranka se u ostavljenom roku, po pozivu suda, očitovala na prijedlog predlagatelja na način da je isti u cijelosti osporila. Protustranka navodi da je ovrhovoditelj račun izdao na adresu iz vlasničkog lista za gore navedeni stan te da ovršenik nije do izdavanja rješenja o ovrsi Policiji prijavio neku drugu adresu osim adrese u [adresa], na kojoj je bio obvezan preuzimati i primati poštu pa je sukladno navedenom dostava pismena izvršena na upravu tu adresu [adresa], a ne na adresu [adresa], kako stoji u izdanom računu, što je vidljivo iz priloženih dokaza, odnosno isprava iz postupka dostave, dakle upravo sukladno zakonu. Uostalom, iz samog prijedloga za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti vidljivo je da je kupac stana obavijestio ovršenika o postupku ovrhe, što znači da je je ovršenik i nadalje primao poštu na navedenoj adresi, a ne na adresi [adresa], bez obzira što za potrebe ovog prijedloga tvrdi drugačije, što je vidljivo i postupka javnobilježničke dostave koja je poštivala adresu oršenika prijavljenu u Policijskoj upravi. Ovršenik ovrhovoditelju nije nikada dostavio adresu na kojoj stanuje, niti je on do prijedloga za ukidanje potvrde znao gdje on živi. Ovršenik je prekinuo komunikaciju s ovrhovoditeljem i bio je istom nedostupan nakon obavljenog posredničkog posla. Sukladno svemu navedenom, protustranka predlaže sudu da odbije prijedlog kao osnovan te naloži predlagatelju da naknadi protustranci troškove sastava ovog podneska od 100 bodova odnosno 200,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 50,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 250,00 eur.
4. Ispitujući ispunjenje uvjeta za davanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja, ovaj je sud izvršio uvid u cjelokupni spis javnog bilježnika poslovni broj Ovrv- 8395/2024, UPP/OS-Ovrv-799/2024.
5. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.
6. Odredbom članka 36. stavka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku. O zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika (stavak 6.).
6.1. Člankom 8. stavkom 4. OZ-a propisano je da fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava se obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Iznimno od odredbe stavka 4. ovoga članka, ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je fizička osoba prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republici Hrvatskoj ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti, dostava se toj osobi obavlja na adresi njezina upisana boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način (stavak 5.). Ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. ovoga članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (stavak 6.). Članak 42. stavak 1. OZ-a. propisuje da se Rješenje o ovrsi dostavlja ovrhovoditelju i ovršeniku.
7. Uvidom u dostavnice za dostavu predmetnog Rješenja o ovrsi ovršeniku, koje prileže u spisu posl.br. Ovrv-8395/2024, utvrđeno je da je prvi bezuspješni pokušaj dostave ovršeniku izvršen osobnom dostavom 25. rujna 2024. na adresu [adresa] u [adresa], dok je drugi, također bezuspješni pokušaj dostave izvršen 4. studenog 2024. također na adresu [adresa] u [adresa]. Iz obavijesti o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, od 12. studenog 2024., proizlazi da je predmetno Rješenje o ovrsi istaknuto za ovršenika na e-oglasnu ploču sudova dana 12. studenog 2024. te se isto smatra uručenim ovršeniku istekom roka od osam (8) dana od dana isticanja, dakle 20. studenog 2024. Uvidom u Jedinstveni registar osoba kojeg vodi MUP RH utvrđeno je da je ovršenik u razdoblju od 8. kolovoza 2003. do 8. siječnja 2025. imao prijavljeno prebivalište upravo na adresi [adresa] u [adresa], iz čega proizlazi da je javni bilježnik izvršio dostavu predmetnog Rješenja o ovrsi ovršeniku sukladno odredbama članka 8. OZ-a.
8. Sukladno svemu navedenom, sud je temeljem članka 8. stavka 4. i 6. i članka 36. stavka 5. i 6. OZ-a odlučio kao u točki I izreke.
9. Odluka o trošku (točka II izreke) temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. ZPP (koji propisuje da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023; dalje u tekstu: OT).
U Puli-Pola, 27. studenog 2025.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri (3) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćnici,
2. Protustranci po punomoćniku,
3. Javnom bilježniku na znanje – po pravomoćnosti, uz povrat spisa Ovrv-8395/2024.
