Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-296/2024-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-700/2023 od 5. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane 24. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku CČ, optuženog ĆČ, branitelja optuženika odvjetnika Darka Mundweila iz Osijeka, 27. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i EČ r. C, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači, državljanin Republike Hrvatske, pekar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja

k r i v  j e

što je

1) točno neutvrđenog dana u razdoblju od 7. lipnja do 13. lipnja 2022., u Đurđancima, Arduševac 16/a, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao do vikend kuće, povlačenjem za rukohvat vrata zaključne prostorije ostave u sklopu zidanog roštilja, nasilno otvorio vrata ostave, odakle je uzeo i zadržao za sebe tri sanduka sa ukupno 60 boca Osječkog piva, 7 boca alkoholnog pića Pelinkovac, Gin i Stock, potom nasilno otvorio zaključana vrata na parkiranoj kamp prikolici, odakle je uzeo i zadržao za sebe 2 metalna kotlića i kovčeg sa priborom za jelo i noževima, stvari ukupne vrijednosti 2.300,00 kuna / 305,00 eura* vlasništvo LČ, oštetivši time imenovanog vlasnika za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) točno neutvrđenog dana u razdoblju od 4. do 9. srpnja 2022. u Đurđancima, Arduševac 17, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ušao u neograđeno dvorište vikend kuće vlasništvo JČ, nasilno otvorio zaključana lokotom vrata šupe, odakle je uzeo i zadržao za sebe razni alat – gedore, ključeve, kliješta, škare, škripac i cijev od kape kotla za pečenje rakije, stvari ukupne vrijednosti 2.000,00 kuna / 265,00 eura, oštetivši time vlasnika JČ za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3) točno neutvrđenog dana u razdoblju od 23. siječnja do 7. veljače 2023. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao do vikendice vlasništvo ĆČU, razbio prozorsko staklo na zatvorenom prozoru podruma vikendice, ušao u unutrašnjost gdje je pretraživao tražeći njemu vrijedne stvari, te potom razbio staklo na zaključanom prozoru vikendice kroz koji je ušao u unutrašnjost, gdje je iz dnevnog boravka uzeo i zadržao za sebe TV prijemnik nepoznate marke, a iz spavaće sobe jedan TV prijemnik i prijenosno računalo nepoznate marke, stvari ukupne vrijednosti 700,00 eura, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11. optuženom BČ se za kazneno djelo opisano u točki I.1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11. optuženom BČ se za kazneno djelo opisano u točki I.2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11. optuženom BČ se za kazneno djelo opisano u točki I.3)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi ĆČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom ĆČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenom LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 305,26 eura (slovima: tristopeteuradvadesetšestcenti) te se nalaže okrivljenom ĆČ da plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom nedosuđenom dijelu imovinskopravnog zahtjeva isti upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni JČ s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni ĆČU s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

X. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od okrivljenog ĆČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 21. ožujka 2023., i to: ručni alat, tzv. škare za rezanje živice s drvenim crvenim ručkama, bez drugih karakteristika i metalna građevinska kliješta za rezanje željeza (armature), crveno – crne boje, zahrđana i sa crnim gumenim ručkama, vratit će se oštećeniku JČ, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

XI. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od okrivljenog ĆČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 21. ožujka 2023., i to: TV prijemnik crne boje, marke Philips, tvorničkog broja [tvornički broj] i prijenosno računalo sivo crne boje, marke HP, bez pripadajuće baterije, serijskog broja CNU74204TG, vratit će se oštećeniku ĆČU,

u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

XII. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP optuženi ĆČ u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-700/2023 od 5. prosinca 2023. optužen je ĆČ zbog tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11.

2. Na raspravi od 6. prosinca 2024. prije početka rasprave sukladno članku 552. stavak 2. ZKP pristupilo se ispitivanju optuženika u prisutnosti vještaka prof. dr. sc. Ivana Poždaina, dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti.

2.1. Vještak psihijatar prof. dr. sc. Ivana Poždaina, dr. med. je nakon razgovora sa optuženikom prije početka rasprave naveo da je u odnosu na raspravnu sposobnost da je prije početka glavne rasprave obavio razgovor sa okrivljenim te je saznao da se on posljednjih godinu dana nalazi na prisilnom smještaju u forenzično psihijatrijskoj ustavovi u Popovači. Tijekom aktualnog pregleda sa okrivljenim je uspostavio adekvatan verbalni kontakt, orijentiran je u svim smjerovima, zna gdje se nalazi, međutim nije znao zbog čega je ovdje, ali kada ga se podsjetilo o čemu se radi, on se sjetio tih događaja i opisuje postupanje policije prema njemu. Tijekom pregleda kod okrivljenog nije uočio aktualno znakove težeg duševnog poremećaja koji bi ga priječio da dobro prepoznaje realitet. Dakle, smatra da je okrivljeni aktualno sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute, i iznositi svoju obranu, dakle smatra da je okr. ĆČ aktualno raspravno sposoban.

3. Na raspravi održanoj 17. listopada 2025. optuženi ĆČ očitovao se da se smatra krivim za navedena kaznena djela, da bi na raspravi od 24. studenog 2025. promijenio svoje očitovanje o krivnji i očitovao se na način da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, nakon čega je iskazao da je suglasan i sa, na raspravi izmijenjenim, prijedlogom sankcije.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te je ispitan vještak psihijatrijske struke prof. dr. sc. Ivana Poždaina, dr. med., dok su uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. Broj: [serijski broj] od 21. ožujka 2023. PP Đakovo broj KU-23/23, službena zabilješka o dojavi PP Đakovo od strane LČ od 13. lipnja 2022., zapisnik o očevidu PP Đakovo broj KU-105/22 od 13. lipnja 2022. u Đurđancima, Arduševac 16/a, imovinskopravni zahtjev ošt. LČ od 13. lipnja 2022., dojava PP Đakovo od strane JČ **.**.2022., zapisnik o očevidu PP Đakovo broj KU-132/2022 od 18. srpnja 2022. u Arduševcu, Glavna bb, imovinskopravni zahtjev oštećenika JČ od 10. srpnja 2022., dojava PP Đakovo 7. veljače 2023. od strane ŽČ, zapisnik o očevidu PP Đakovo broj KU-23/2023 od 7. veljače 2023., izvješće o daktiloskopskoj provjeri PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 22. veljače 2023., imovinskopravni zahtjev ošt. ĆČU, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog LČ na raspravi održanoj 6. prosinca 2024. (list 137-139 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽČ na raspravi održanoj 31. siječnja 2025. (list 162-164 spisa), dopuna imovinskopravnog zahtjeva ošt. LČ od 29. siječnja 2025., sudskopsihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. ĆČ, vještaka prim. dr. sc. ĐČ od 5. ožujka 2025. (list 168-176), medicinska dokumentacija za okr. (list 177-191 spisa) te i.

5. Oštećenik LČ postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.300,00 kuna, a koji je dopunjen 29. siječnja 2025. i u kojem potražuje još 540,00 eura.

5.1. Oštećenik JČ postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 kuna.

5.2. Oštećenik ĆČU postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 eura.

6. U svojoj obrani optuženi ĆČ je iskazao da priznaje u potpunosti počinjenje djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a koja je počinio na način opisan u optužnici pod utjecajem alkohola. Nakon počinjenja ovih djela, završio je u Neuropsihijatrijskoj bolnici gdje se liječi od ovisnosti o alkoholu posljednje dvije godine. Sada mu je znatno bolje, u lipnju mu je produljeno liječenje na daljnjih godinu dana. Shvatio je da alkohol jako loše utječe na njega i da si uništava život te da mu je ovo liječenje doista potrebno. Moli sud da uvaži činjenicu da je djela počinio pod utjecajem alkohola i da se kaje zbog toga što je počinio.

6.1. Ispitan po policijskom službeniku na temelju članka 208.a ZKP/08 okrivljenik ĆČ priznao je da je provalio u vikendicu odnosno ostavu i kamp prikolicu, da je otuđio sanduk sa pivom i alkoholna pića Pelinkovac, Stock te da je uzeo 2 metalna kotlića (kazneno djelo opisano pod točkom 1) na štetu LČ). Priznao je i da je provalio u vikendicu odnosno šupu odakle je uzeo raznog ručnog alata (kazneno djelo opisano pod točkom 2) na štetu JČ). Priznaje je i da je u vikendicu u [adresa] provalio razbivši prozore i da je uzeo laptop, TV Philips, a poznato mu je da je oštećenik iz Njemačke (kazneno djelo opisano pod točkom 3) na štetu CČU). U svojoj obrani naveo je da mu je žao što je to počinio, a djela je počinio kada je bio alkoholiziran.

7. Ovakvo potpuno priznanje okrivljenika potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi i nabrojanim u točki 3. obraloženja ove presude, primarno na zapisnicima o provedenim očevidima, imovinskopravnim zahtjevima oštećenika i zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, kao i iz zapisnika o ispitivanju oštećenika LČ i svjedoka ŽČ.

8. Naime iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo od 21. ožujka 2023.,broj 00174189 proizlazi da su od okrivljenika dana 21. ožujka 2023. oduzeti TV prijemnik crne boje, Philips te prijenosno računalo stvari vlasništvo ošt. CČU, te ručni alat tzv. škare za rezanje živice, metalna građevinska kliješta za rezanje armature, stvari vlasništvo ošt. JČ.

9. Iz sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja specijalista psihijatra prof. dr. sc. Ivana Poždaina, dr. med. proizlazi da se radi o osobi koja je imala uredan razvoj, nije kroz djetinjstvo teže bolovao. Odrastao je u potpunoj i skladnoj primarnoj obitelji. Školovanje mu je bilo redovito. Akohol je intenzivnije počeo konzumirati prije više godina, a vezano za tešku bolest te smrt mlađe sestre prije pet godina. Alkohol konzumira po dipsomanskom tipu što podrazumijeva nekoliko dana ekscesivnog pijenja, a u razdobljima između pijenja u potpunosti apstinira. U pijanim stanjima gubi kontrolu nad ponašanjem zbog čega je protiv njega vođeno pet prekrašajnih postupaka zbog nasilja u obitelji te kazneni postupak u kojemu je osuđen na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od sedam mjeseci. Nije mu izricana sigurnosna mjera obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Neprihvatljivi i disocijalni oblici ponašanja kod okrivljenika prisutni su isključivo u stanjima pod utjecajem alkohola. U odnosu na dijagnostički stav, ostaje kod procjene da se kod okr. ĆČ radi o jasnoj ovisnosti o akoholu tzv. dipsomanskom tipu alkoholizma. Radi se o periodičnom ekscesivnom pijenju alkohola u trajanju od nekoliko dana, a između takvih razdoblja pijenja osoba može u potpunosti apstinirati od alkohola. Aktualno kod okrivljenog nema znakova težeg duševnog poremećaja. Ukoliko bi se kod okr. ĆČ dokazalo počinjenje predmetnih kaznenih djela, a imajući u vidu njegovu ovisnost o alkoholu i moguća pijana stanja kritičnih zgoda, mišeljenja je, da bi njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojim postupcima bile bitno smanjene. Okrivljeni ĆČ u potpunosti je sposoban shvaititi o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, sposoban je razumijeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, smatra dakle, da je okrivljeni ĆČ u potpunosti raspravno sposoban.

10. Kako je optuženi ĆČ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo okolnosno i detaljno, te u cijelosti u skladu s provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ĆČ počinio tri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

11. Vrijednost otuđenih stvari određena je na temelju dokumentacije u spisu odnosno prvotno postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika LČ od 13. lipnja 2022. koji je tada postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.300,00 kuna, te postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika JČ u iznosu od 2.000,00 kuna i postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika ĆČU izjavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 eura.

12. Ponašanje optuženika inkriminirane zgode odnosno njegovo obijanje i provaljivanje u tuđu zaključanu kamp prikolicu, odnosno klokotom zaključanu šupu i zaključanu vikendicu te neovlašteno otuđivanje tuđih stvari, odgovara opisu tri kaznena djela protiv imovine – teške krađe, a koje kazneno djelo je opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, za koja mu je suđeno u jednom postupku odnosno primjenjene su odredne o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11. Kako nema nijednog razloga isključenja protupravnosti, a okrivljenik je bio ubrojiv iako su njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojim postupcima bile bitno smanjene uslijed alkoholiziranosti (prema mišljenju vještaka - točka 10. obrazloženja), a optuženik je bio svjestan, kao i svaka prosječno razumna osoba da je provaljivanje da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i oduzimanje tuđe pokretne stvari s ciljem da istu protupravno prisvoji protuzakonito, pa nema dvojbe da je optuženik postupao s izravnom namjerom da otuđi tuđe vrijedne stvari, pa je stoga optuženik svojim postupcima ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11.

13. Sud je prilikom odlučivanja o sankciji cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika (olakotne i otegotne okolnosti). Kao olakotno prvostupanjski sud je cijenio okrivljeniku njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje, činjenicu da je djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti kao i to da se trenutno nalazi na liječenju u Neuropsihijstroijskoj bolnici dok mu je otegotnim cijenio raniju kažnjavanost.

14. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, kao i činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela i iskazao žaljenje i kajanje te da je u tom pravcu bio suradljiv, kao i da je u potpunosti prihvatio svoju odgovornost čime je pokazao da je shvatio štetnost svog ponašanja i takvim odnosom prema počinjenim kaznenim djelima utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, ovaj sud je okrivljeniku na temelju odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo u točki I. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju odredbe članka 229. st. 1. KZ/11. za počinjeno kazneno djelo u točki II. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te za počinjeno kazneno djelo u točki III. na temelju odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istom temeljem odredbe članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije, odnosno utjecati na okrivljenika i sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine.

15. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenom LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 305,26 eura (slovima: tristopeteuradvadesetšestcenti) te je naloženo okrivljenom ĆČ da plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a u preostalom nedosuđenom dijelu imovinskopravnog zahtjeva oštećeni LČ upućen je u parnicu s obzirom da za navedeni dio podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje.

16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni JČ i oštećeni ĆČU s imovinskopravnim zahtjevima upućeni su u parnicu jer je odlučeno da im se njihove stvari oduzete od okrivljenika vrate po pravomoćnosti ove presude, a podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje njihovih imovinskopravnih zahtjeva djelomićno jer je nemoguće razlučiliti u kojem iznosu se postavljeni imovinskopravni zahtjevi odnose na stvari čije vraćanje oštećenicima je ovom presudom naloženo, a koji iznos na preostale otuđene stvari, jer postavljeni imovinskopravni zahtjevi nisu specificirani po vrijednost pojedinačnih otuđenih predmeta.

17. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od ĆČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 21. ožujka 2023., i to: TV prijemnik crne boje, marke Philips, tvorničkog broja [tvornički broj] i prijenosno računalo sivo crne boje, marke HP, bez pripadajuće baterije, serijskog broja CNU74204TG, vratit će se oštećeniku ĆČU, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

18. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od ĆČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 21. ožujka 2023., i to: ručni alat, tzv. škare za rezanje živice s drvenim crvenim ručkama, bez drugih karakteristika i metalna građevinska kliješta za rezanje željeza (armature), crveno – crne boje, zahrđana i sa crnim gumenim ručkama, vratit će se oštećeniku JČ, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

19. Optuženi ĆČ se na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, a s obzirom da se isti trenutno nalazi u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači u kojoj će boraviti i narednih godinu dana, da je nezaposlen i lošeg imovinskog stanja te nema sredstava za život pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

20. O visini nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja donijeti će se posebno rješenje nakon što postavljeni branitelj za svoje radnje zastupanja optuženika ispostavi sudu troškovnik te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

21. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 27. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-700/2023

2. Optuženi ĆČ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Darko Mundweil iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti

4. Oštećeni JČ

5. Oštećeni ĆČU

6. Oštećeni LČ