REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-3200/2025-2

(ranije O-2050/2016)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog PI (Spasoje), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon dovršenog ostavinskog postupka, 27. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ostavinski postupak u ovom predmetu, a koji je prekinut po rješenju ovoga suda broj O-2050/16-9 od 16. srpnja 2021.

II. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnog PI (Spasoje), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1948., a preminulog **.**.2015., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, čine:

POKRETNINE I S NJIMA IZJEDNAČENA PRAVA:

1. novčano potraživanje prema HZMO-u, s osnova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu.

2. novčano potraživanje prema Raiffeisenbank d.d., u neutvrđenom iznosu, temeljem tekućeg računa broj 4204680339.

3. novčano potraživanje prema Raiffeisenbank d.d., u neutvrđenom iznosu, temeljem deviznog računa broj 2484008-3200688017.

III. Njegovim nasljednicima se proglašavaju i ostavinska imovina se raspoređuje:

- ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], supruzi ostavitelja, [adresa], BiH, Republika Srpska u 1/3 dijela,

- LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ostavitelja, [adresa] u 1/3 dijela i

- FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ostavitelja, Caracciolastrasse 34, 80935 München, SR Njemačka u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br. O-2050/2016 od 1. rujna 2016. povjereno je javnom bilježniku Slavku Remenariću iz [adresa] provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog PI (dalje utekstu: ostavitelj).

2. Na ročištu održanom 19. listopada 2016. sačinjeno je rodoslovlje te je utvrđeno da je ostavitelj bio u tri braka. U prvom braku je bio sa RI koji brak je pravomoćno razveden i u tome braku je rođeno jedno dijete i to prisutni FI. U drugom braku je ostavitelj bio sa CI koji brak je pravomoćno razveden i u tome braku je rođeno jedno dijete i to prisutni LI. U trećem braku je bio sa prisutnom ZI u kojem braku nije rođeno djece. Izvanbračne ili posvojene djece nema. Oporuka nije sastavljena. Utvrđeno je da se ostavinska imovina sastoji od imovinskih prava koja se sastoje od potraživanja prema HZMO prema izjavi nasljednica te pravne tražbine prema Erste &steiermarkische bank d.d. i bankama i mirovinskom osigurnja u u Njemačkoj za koje stranke nisu dostavile dokaz . Na listu 21 spisu prileži preslika bankovne kartice deviznog i tekućeg računa u Raiffeisenbank d.d. koja glasi ostavitelja

2.1. Nasljednici LI i FI su zatražili umanjenje darovanja do visine nužnog dijela na nekretninama ostavitelja koje se sastoje od 1/2 dijela kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i koje je isti darovao svojoj supruzi, sunasljednici ZI na temelju Ugovora o darovanju od 18. kolovoza 2015., ovjerenom pod posl. br. Ou-229/15 koji su ponovili i na ročištu održanom **.**.2020. ZI nije priznala sinovima ostavitelja pravo na umanjenje darovanja do visine nužnog dijela na predmetnim nekretninama ostaviteljia.

3. Obzirom da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi opseg imovine i veličina nasljednog diejla, javni bilježnik je vratio ostavinski spis ovom sudu na daljnji postupak (čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju „Narodne Novine broj.48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15, u daljnjem tekstu ZN).

4. Rješenjem ovog suda posl. br. O-2050/16-9 od 16. srpnja 2021. predmetni postupak je prekinut te su nasljednici LI i FI upućeni u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv ZI, a radi utvrđenja činjenice da su darovanjem nekretnina: 1/2 dijela kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 20 u Klaićevoj ulici i dvorište od 526 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] učinjenog na temelju darovnog ugovora sklopljenog između ostavitelja kao darovatelja i nasljednice ZI kao daroprimca povrijeđeni u svom nužnom dijelu u ostavinskom postupku iza pokojnog PI, radi čega zahtijevaju povrat dara do namirenja nužnog dijela. .

5. Budući da nasljednici nisu u spis dostavili dokaz da su predmetnu parnicu pokrenuli, sud je zakazao ročište za dan 14. prosinca 2021. na kojem ročištu je punomoćnik nasljednika izjavio da nije pokrenut parnični postupak sukladno uputi iz rješenja.

5.1. Kako su prestali razlozi za prekid ovog ostavinskog postupka, u smislu čl. 225. st. 3. i 4. ZN-a te su se stekle pretpostavke za nastavak prekinutog postupka, valjalo je sukladno čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem čl. 175. st. 2. ZN-a nastavljen je prekinuti postupak te je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

5.2. Nakon što su poučeni o pravu nasljeđivanja, pa time i o pravu na nužni dio, temeljem odredbi čl. 69-71.ZN-a, nasljednica ZI je prihvatila nasljedstvo koje joj temeljem zakona pripada kao i eventualne ustupe ostali sunasljednika. Ista je priložila i potvrdu Deutsche Rentenverisicherung Bayern Sud koja je ispisana na njemačkom jeziku i iz koje se ne da iščitati da li se predmetni podaci odnose na ostavitelja te se zajedno sa punomoćnikom VI obvezala dostaviti podatak o instituciji i broju osiguranika za mirovinu koju je ostavitelj primao u Njemačkoj.

6. Rješenjem od 20. veljače 2023. nasljednici su ponovno poszvani dostaviti potvrdu o mirovini koju je ostavitelj ostvario u Njemačkoj, no do dana donošenja ovog rješenja traženi podaci nisu dostavljeni sudu.

7. Budući da nasljednici nisu dostavili tražene podatke niti je pokrenut parnični postupak sukladno nalogu suda, sud je ostavinsku imovinu utvrdio kao u izreci rješenja i istu rasporedio na temelju zakona na jednake dijelove.

8. Prema čl. 4. st. 3. ZN-a, nasljedno se pravo stječe po odredbama ovoga Zakona, a na temelju oporuke ili na temelju zakona.

9. Odredbom čl. 5. st. 2. i 3. ZN-a određeno je da ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.

10. Prema čl. 8. st.1. ZN-a na temelju zakona ostavitelja nasljeđuju svi njegovi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegovi posvojitelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci, i njegovi ostali predci. Stavkom 2. je propisano da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim. Izvanbračnom zajednicom u smislu ovoga Zakona smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka Osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju po nasljednim redovima (. st. 3. istog članka).

11. Prema čl. 9. st. 1. ZN-a ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug. Oni nasljeduju na jednake dijelove.

12. Sukladno čl. 217. st. 3. ZN-a, sud će u pozivu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno na ročištu ili javno ovjerovljenom ispravom, a ako na ročište ne dođu ili takvu izjavu ne daju, smatrat će da žele biti nasljednici.

13. Prema čl. 219. st. 2. ZN-a sud o pravima odlučuje, u pravilu, pošto je zainteresiranim osobama omogućio da daju potrebne izjave. Tijekom ostavinskog postupka zainteresirane osobe mogu davati izjave bez nazočnosti drugih zainteresiranih osoba, i nije potrebno da se u svakom slučaju tim osobama omogući da se očituju o izjavama drugih zainteresiranih osoba.

14. Osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, ne može ga se više odreći. (čl. 220. st.3. ZN-a.)

15. Obzirom da su zakonski nasljednici prihvatili nasljedstvo koje im temeljem zakona pripada iza ostavitelja te kako iz priloženih isprava i stanja spisa proizlazi da predmetna imovima predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja, valjalo je, uzimajući u obzir gore navedene zakonske odredbe, nasljedničke izjave nasljednika te sveukupno stanje spisa, ostavinsku imovinu utvrđenu u točki II. izreke na temelju zakona raspodijeliti nasljednicima na način određen u točki III. izreke rješenja, sve sukladno odredbama čl. 226. ZN-a.

U Samoboru, 27. studenog 2025.

Sudac:

Gordana Mirosavljević

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 3 primjeraka, putem ovog suda, na županijski sud.

DNA:

1. LI iz [adresa], uz nalog za plaćanje s.p. na RON u iznosu od 13,27 eura - Tbr,. 11.t.1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi 2. FI, [adresa]. 34

3. ZI, [adresa], P [adresa]

4. Porezna uprava, Područni ured Zagrebačka županija, Ispostava Samobor - po pravomoćnosti