Poslovni broj: P Ob-152/2019-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataši Petančić, odvjetnici u Rijeci, protiv tužene - protutužiteljice ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Vedranu Klemenčiću, odvjetniku u Zagrebu, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne rasprave zaključene 21. listopada 2025. u prisutnosti stranaka osobno te njihovih punomoćnika, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se toč. II. presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku, poslovni broj: P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine na način da ista glasi:

Mldb. KF rođen **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj], i mldb. FF rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na stanovanje ocu VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te će isti stanovati s ocem na njegovoj adresi.

II Mijenja se toč. IV. presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku, poslovni broj: P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine na način da ista glasi:

Nalaže se ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V [adresa], da na ime uzdržavanja mldb. KF i mldb. FF za razdoblje od rujna 2023. do ožujka 2024. godine doprinosi mjesečni iznos od 140,00 EUR za mldb. KF i 120,00 EUR za mldb. FF, za razdoblje od travnja 2024. do ožujka 2025. godine mjesečni iznos od 180,00 EUR za mldb. KF i 150,00 EUR za mldb. FF, a za razdoblje od travnja 2025. do studenog 2025. godine mjesečni iznos od 220,00 EUR za mldb. KF i 180,00 EUR za mldb. FF, sve do 20. u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dužna isplatiti sve dospjele iznose uvećane za zakonske zatezne kamate tekuće od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

Nalaže se ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V [adresa], da od mjeseca prosinca 2025. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, doprinosi za uzdržavanje mldb. KF iznos od 220,00 EUR mjesečno i za mld. FF iznos od 180,00 EUR mjesečno, ukupno 400,00 EUR mjesečno, najkasnije do 20. u mjesecu za tekući mjesec, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana dospijeća do isplate po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

III Susreti i druženja majke ŠF s mldb. KF i mldb. FF za vrijeme trajanja školske nastavne godine odvijat će se svaki drugi vikend u vremenskom razdoblju od petka do nedjelje, s time da je otac VF dužan petkom nakon završetka nastave i školske prakse dovesti djecu na adresu majke ŠF, najkasnije do 19 h, dok je majka dužna vratiti djecu na očevu adresu u nedjelju najkasnije do 19 h.

IV Susreti i druženja majke ŠF s mldb. KF i mldb. FF tijekom školskih praznika odvijat će se tako da će mldb. KF i mld. FF polovicu zimskih i proljetnih praznika provoditi u kontinuitetu kod svakog roditelja, pri čemu će parnih godina prvi dio zimskih i prvi dio proljetnih praznika provoditi kod oca, a neparnih godina će prvi dio zimskih i prvi dio proljetnih praznika provoditi kod majke. Susreti i druženja majke ŠF s mldb. KF i mldb. FF tijekom ljetnih praznika odvijat će se tako da će mldb. KF i mld. FF provoditi 15 dana u kontinuitetu kod svakog roditelja, pri čemu će parnih godina prvih 15 dana ljetnih praznika provoditi kod oca, a neparnih godina kod majke. Otac je dužan za vrijeme održavanja susreta s majkom dovesti mldb. KF i FF na adresu majke najkasnije do 12 h prvog dana praznika koji djeca imaju provesti kod majke, dok je majka dužna po isteku vremenskog razdoblja viđanja odnosno zadnjeg dana praznika koji djeca imaju provesti kod majke, vratiti djecu na očevu adresu najkasnije do 19 h za vrijeme trajanja zimskih i proljetnih praznika, a tijekom ljetnih praznika najkasnije do 21 h.

V Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Mijenja se točka II. izreke presude, Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krk, poslovni broj P Ob-37/2017, od dana 07. rujna 2017. godine, na način da će mldb. djeca KF rođen **.**.2009. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FF rođen **.**.2013. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati sa majkom ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa], dok se određuje održavanje osobnih odnosa mldb. KF i FF s ocem, VF i to:

- svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati i to na način da otac preuzima djecu na adresi stanovanja majke ili iz škole i vraća djecu na adresu stanovanja majke u 18,00 sati s time da u razdoblju kada su djeca s ocem majka mora ostvariti telefonski kontakt sa djecom,

-polovicu ljetnih praznika na način da svake parne godine otac s djecom provodi vrijeme od 01. 07. do 15.07., te od 01.08. do 15.08., a svake neparne godine od 16.07. do 31.07. te od 16.08. do 31.08. i to na način da će otac djecu preuzeti na adresi stanovanja majke u 10:00 sati te vratiti do najkasnije 18:00 sati.

-svake parne godine prvu polovicu zimskih školskih praznika od 24. 12. do 30.12., te svake neparne godine drugu polovicu zimskih školskih praznika od 31. 12. do 06. 01. i to na način da će otac djecu preuzeti na adresi stanovanja majke u 10:00 sati te vratiti do najkasnije 18:00 sati

-svaki drugi državni praznik i blagdan koji je neradni dan od 10:00 do 18:00 i to na način da otac preuzme djecu na adresi stanovanja majke, a majka preuzme djecu na adresi oca

- kao i po dogovoru roditelja;

II. Mijenja se točka IV. izreke presude, Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krk, poslovni broj P Ob-37/2017, od dana 07. rujna 2017. godine na način da ista glasi: Nalaže se tuženiku VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mldb. djece KF i FF, mjesečni iznos od ukupno 500,00 € za oba djeteta, a koji iznos će plaćati najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke ŠF iz [adresa], sve počam od mjeseca svibnja 2025. godine pa nadalje;

III. Nalaže se tuženiku VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

i

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za određivanje privremene mjere od 24. srpnja 2020. godine:

"Maloljetni KF rođen dana **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. FF rođen dana **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na roditeljsku skrb, svakodnevni život, stanovanje i svakodnevne odluke majci IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Osobni odnosi oca i tužitelja VF iz [adresa], Pavus [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa KF rođen dana **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. FF rođen dana **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], imaju se održavati svakog drugog vikenda od petka poslijepodne, do nedjelje u 19,00 sati, svake srijede od 17,00-19,00 sati, svako drugog blagdana ili praznika koji je neradni dan od 10,00 – 19,00 sati, te polovinu svih školskih praznika.

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.

Žalba na rješenje o određivanju privremene mjere ne odgađa njegovu provedbu."

II Odbija se prijedlog ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za određivanje privremene mjere od 18. travnja 2025. godine o ostvarivanju osobnih odnosa (susreta i druženja) maloljetne djece sa ocem svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati i to na način da otac preuzima djecu na adresi stanovanja majke u [adresa] ili iz škole u 18,00 sati i vraća djecu na adresu stanovanja majke u 18,00 sati s time da u razdoblju kada su djeca s ocem majka mora ostvariti telefonski kontakt sa djecom, do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

III Nalaže se ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. prosinca 2019. godine podnio tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi kojom predlaže izmijeniti presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, posl. br. P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine u toč. II. i IV., odnosno u dijelu u kojem je određeno da će mldb. KF i mldb. FF stanovati naizmjenično sedam dana kod majke IF (sada ŠF), a sedam dana kod oca VF te u dijelu u kojem je VF naloženo doprinositi za uzdržavanje djece mjesečni iznos od ukupno 1.450,00 kn. Tužitelj navodi da su se od donošenja presude 2017. godine pa do dana podnošenja tužbe bitno izmijenile okolnosti uslijed kojih da upravo on kontinuirano brine o djeci radi čega ima pravni interes da se izmijeni ranija odluka o stanovanju djece. Predlaže da sud povjeri mldb. KF i FF njemu na čuvanje, odgoj i stanovanje, uz obvezu tužene da doprinosi za njihovo uzdržavanje na način kako je to precizirano u podnesku od 20. listopada 2025. godine, kojim je predložen i način održavanja susreta djece s tuženom.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu predložila odbaciti tužbu jer da prethodno nije proveden postupak obveznog savjetovanja propisan odredbama Obiteljskog zakona. Tužena je u cijelosti osporila navode i zahtjeve tužitelja, predlažući da sud izmijeni presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, posl. br. P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine na način da se mldb. KF i FF povjere njoj na stanovanje i svakodnevnu skrb te da joj se dodijeli samostalna skrb uključujući pravo odlučivanja o promjeni prebivališta/škole/vrtića djece, kao i da sud obveže tužitelja doprinositi za uzdržavanje djece u ukupnom iznosu od 3.000,00 kn mjesečno. Tužena je u podnesku od 24. srpnja 2020. godine predložila donošenje privremene mjere kojom bi se djeca povjerila njoj na stanovanje, dok bi se viđanja i osobni odnosi s ocem održavali svaki drugi vikend i svake srijede te svaki drugi praznik/blagdan i polovicu svih školskih praznika.

3. Tužena je 18. travnja 2025. godine podnijela protutužbu kojom predlaže izmijeniti presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, posl. br. P Ob- 37/2017 od 7. rujna 2017. godine na način kako je to predložila već i u odgovoru na tužbu – da se mldb. KF i FF povjere njoj na stanovanje i da sud odredi način održavanja susreta i viđanja s ocem VF, kao i da sud obveže VF da na ime uzdržavanja doprinosi mjesečni iznos od ukupno 500,00 EUR za oba djeteta. Uz protutužbu podnesen je i novi prijedlog za određivanje privremene mjere kako bi ŠF po završetku školske godine mogla donijeti odluku o preseljenju djece u [adresa] i promjeni dosadašnjih škola, odnosno upisu mldb. KF u srednju školu u [adresa].

4. Nakon ročišta održanih 29. lipnja 2020., 2. ožujka 2023. i 3. srpnja 2024. godine, na ročištu održanom 27. lipnja 2025. godine saslušane su parnične stranke, a 16. rujna 2025. godine proveden je razgovor posebne skrbnice s mldb. KF i FF uz sudjelovanje uređujuće sutkinje, nakon čega je na ročištu održanom 21. listopada 2025. godine na prijedlog stranaka zaključena glavna rasprava.

5. Prije donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, sud je u smislu čl. 416. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, dalje: ObZ):

- omogućio djeci da izraze svoje mišljenje,

- utvrdio na koji način je svaki od roditelja provodio vrijeme s djetetom i na koji način je ostvarivao roditeljsku skrb o djetetu prije pogoršanja obiteljskih odnosa,

- pribavio mišljenje zavoda za socijalni rad.

5.1. Tijekom dokaznog postupka proveden je uvid u dostavljene isprave – zapisnik Općinskog suda u Rijeci – Stalne službe u Krku posl. br. P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine (list 5-7 spisa), rodne listove mldb. KF i FF (list 8-9 spisa), poziv Centra za socijalnu skrb od 14. studenog 2019. (list 10 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb od 26. studenog 2019. (list 11-12 spisa), nalaz i mišljenje kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja iz srpnja 2022. (list 49-67 spisa te ponovno list 107-125 spisa), zaključak stručnog tima Centra za socijalnu skrb Krk od 2. rujna 2022. (list 71-73 spisa), presudu Općinskog suda u Rijeci posl. br. P Ob- 398/2022 od 5. lipnja 2024. (list 91-103 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 29. svibnja 2023. (list 128-132 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-425/2024 od 10. rujna 2024. (list 156-162 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 13. prosinca 2024. (list 164-166 spisa), saslušane su parnične stranke (list 216-219 spisa) te je proveden razgovor posebne skrbnice s mldb. KF i FF, uz sudjelovanje uređujuće sutkinje.

6. Suprotno prigovoru tužene iznesenom u odgovoru na tužbu, tužitelj je prije pokretanja ovog parničnog postupka proveo postupak obveznog savjetovanja iz čl. 322. ObZ-a. Naime, prema čl. 320. ObZ-a obvezno savjetovanje je postupak koji se provodi u slučajevima propisanim zakonom, odnosno prije pokretanja postupka razvoda braka u kojem postoji zajedničko maloljetno dijete i prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom (čl. 322. st. 1. ObZ). Obvezno savjetovanje provodi stručni tim centra za socijalnu skrb nadležnog prema mjestu djetetova prebivališta, odnosno boravišta, ili prema mjestu zadnjeg zajedničkog prebivališta, odnosno boravišta bračnih ili izvanbračnih drugova (čl. 321. ObZ), a pokreće se na zahtjev stranke koji se podnosi centru za socijalnu skrb u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik. Tužitelj je uz tužbu dostavio poziv Centra za socijalnu skrb od 14. studenog 2019. i Zapisnik Centra za socijalnu skrb Urbroj: 2142- 10-003-01-19-1 od 26. studenog 2019. godine iz kojih isprava proizlazi da je tužitelj prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari postupio u skladu s citiranim odredbama o prethodnoj provedbi postupka obveznog savjetovanja, ali se upravo tužena istom nije odazvala.

7. Presudom posl. br. P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine određeno je da će roditelji mldb. KF i FF – ovdje tužitelj i tužena - ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad mldb. KF i FF. Toč. II. presude, čiju izmjenu predlažu obje stranke, određeno je da će mldb. KF i FF stanovati naizmjenično sedam dana kod majke, a sedam dana kod oca. Toč. III. presude roditelji su obvezani izmjenjivati informacije u vezi donošenja odluke oko djece telefonskim putem, elektroničkom poštom ili izravno usmenim putem. Toč. IV., koja se također predlaže izmijeniti, naloženo je ocu VF doprinositi na ime uzdržavanja mldb. KF i FF mjesečni iznos od ukupno 1.450,00 kn.

8. Za vrijeme trajanja ovog parničnog postupka stranke su vodile još dva postupka

– izvanparnični postupak posl. br. R1 Ob-151/2020 po prijedlogu Centra za socijalnu skrb Krk radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne brige o djeci udomiteljskoj obitelji te parnični postupak pred Općinskim sudom u Rijeci posl. br. P Ob-398/2022 u kojem je ŠF predlagala izmjenu presude Općinskog suda u Rijeci – Stalne službe u Krku P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017., na način kako to u ovom postupku predlaže protutužbenim zahtjevom.

8.1. Izvanparnični postupak posl. br. R1 Ob-151/2020 okončan je na način da je Centar za socijalnu skrb nakon provedbe kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja VF, ŠF (tada IF), te mldb. KF i FF povukao prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djecom (list 70 spisa). Naime, zaključnim mišljenjem stalnih sudskih vještakinja izv.prof.dr.sc. ČF i prof. TF utvrđeno je da oba roditelja imaju osobine koje mogu kompromitirati njihove roditeljske kompetencije, ali da ih iste ne sprječavaju u provođenju osnovne roditeljske skrbi. U vrijeme izrade nalaza i mišljenja kompetentnijim roditeljem ocijenjen je otac VF (list 67 spisa), uz obrazloženje da majka pokazuje manjak empatskog kapaciteta, što joj otežava mogućnost da prepozna potrebe djece i da interese djece stavi ispred svojih interesa. Osim toga, vještakinje su u interakciji s mldb. KF i FF zaključile da bi preseljenje kod majke u [adresa], u novi grad i novu školu, dodatno destabiliziralo djecu. Centar za socijalnu skrb Krk se protivio takvom nalazu i mišljenju prema kojem otac ima veće roditeljske kapacitete od majke, ali kako je došlo do poboljšanja obiteljske situacije, povučen je prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom.

8.2. Presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. P Ob-398/2022 od 5. lipnja 2024. godine odbijen je tužbeni zahtjev ŠF radi izmjene presude Općinskog suda u Rijeci – Stalne službe u Krku P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017., i to upravo pozivom na nalaz i mišljenje kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja sačinjenog u postupku posl. br. R1 Ob-151/2020 i temeljem iskaza saslušanih vještakinja iz čega je sud izveo zaključak da majka ima potpuni nedostatak empatskog kapaciteta, manjak suosjećanja i teško razvijanje privrženosti te da majka za razliku od oca asocira na svoje potrebe, umjesto na potrebe djece. Posebno je u presudi naglašeno da se ŠF tijekom postupka preselila u [adresa], dok su djeca ostala u [adresa] s ocem, radi čega je nužno da stranke urede pitanje ostvarivanja susreta i osobnih odnosa s djecom jer je izvršavanje presude Općinskog suda u Rijeci – Stalne službe u Krku P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine postalo nemoguće. Presuda Općinskog suda u Rijeci posl. br. P Ob-398/2022 potvrđena je presudom Županijskog suda Zagrebu posl. br. Gž Ob-425/2024 od 10. rujna 2024. godine.

9. Prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krk, Klasa:

552-05/22-08/8, Urbroj: 139-042-03-01-24-8 od 13. prosinca 2024. godine, pribavljenom za potrebe ovog postupka, prijedlog VF nije u interesu djece, već bi u njihovom najboljem interesu bila povjera majci na svakodnevnu skrb i stanovanje, neovisno o tome što djeca stjecajem različitih okolnosti od rujna 2023. godine stanuju s ocem. ŠF da je usprkos brojnim propustima i pogreškama u skrbi o djeci koji su zajedno s postupanjem VF doveli do pokretanja postupka za oduzimanjem prava na stanovanje s djecom, pokazala znatno veću suradljivost i usmjerenost na djelovanje u cilju zaštite prava i dobrobiti djece. S druge strane, ponašanje VF je karakterizirano neizvršavanjem preuzetih obaveza, manjkavom suradnjom, neiskrenim odnosom i pokušajima manipulacije te prema mišljenju Zavoda isti nije pokazao spremnost da prepozna interese djece i da poduzima radnje za njihovu zaštitu. Zavod za socijalni rad je takvo mišljenje zastupao i u parničnom postupku posl. br. P Ob-398/2022.

10. VF je u svojem iskazu (list 216-217 spisa) naveo da su se od 2017. godine do danas više puta izmijenile okolnosti temeljem kojih je donesena odluka o stanovanju djece naizmjenično sa svakim roditeljem 7 dana. To je funkcioniralo samo dok je ŠF stanovala u [adresa]. Kada se ŠF preselila u Punat, djeca su stanovala s njom, a on ih je viđao svaki drugi vikend i određene dane preko tjedna, na što je pristao kako ne bi došlo do oduzimanja djece. Nakon što se ŠF preselila u Samobor 2023. godine, djeca su se preselila k njemu u [adresa]. U to je vrijeme mldb. KF završio osnovnu školu i njegova je želja bila upisati srednju školu u Krku. Mldb. FF je nastavio pohađati osnovnu školu u Puntu. VF je pokušao postići dogovor s ŠF o preseljenju mldb. FF u školu u [adresa] kako ga ne bi morao voziti u Punat, ali ona na to nije pristajala. KF je u srednjoj školi vrlo dobar učenik, a FF je odlikaš. Tužitelj je iskazao da potiče djecu na kontakt s majkom, a spreman ih je i voziti u [adresa] da viđaju majku. S njima u kućanstvu živi njegova izvanbračna partnerica. Njihova ukupna primanja iznose između 2.000,00-2.500,00 EUR, od čega su primanja tužitelja cca 800,00 EUR, i uglavnom ih potroše na režije, hranu i financiranje svakodnevnih potreba. Materijalne potrebe mldb. KF i FF odnose se prvenstveno na nabavu školskog materijala te odjeće i obuće. Osim toga, mldb. KF troši i na motor i izlaske s prijateljima budući da već ima 16 godina. Tužitelj nema kredite, a jedina ovrha se odnosi na uzdržavanje za djecu koje i dalje plaća tuženoj, unatoč tome što djeca već dvije godine žive s njim.

11. ŠF je iskazala (list 217-219 spisa) da je krajem 2016., početkom 2017. zbog narušenih odnosa s VF preselila iz [adresa] u [adresa]. U postupku razvoda braka VF joj je ponudio da dođe živjeti u [adresa] kako bi djeca mogla provoditi 7 dana sa svakim roditeljem. Međutim, to nije dobro funkcioniralo pa se preselila natrag u Punat k roditeljima i u to su vrijeme djeca stanovala s njom. U ljeto 2021. godine se udala, a 2022. je rodila kćer. 2023. godine se preselila u [adresa], a djeca su ostala s ocem u [adresa]. U vrijeme njezina preseljenja mldb. KF je morao upisati srednju školu. Dogovor je bio da ona i VF unesu u aplikaciju svaki po tri škole pa sporazumno odluče koju će školu mldb. KF upisati, ali je VF iz aplikacije uklonio škole u [adresa] i upisao mldb. KF u srednju školu u Krku. Od selidbe u [adresa] rijetko viđa djecu, pri čemu sve troškove vezane uz susrete snosi sama, a otac ih je samo jednom doveo u [adresa]. Otac se protivi viđanju djece s majkom i brani ih da ju zovu. Tužena često kupuje djeci odjeću i obuću. Njezina mjesečna primanja su 1.035,00 EUR, dok suprug ima primanja cca 2.000,00 EUR. Na svakodnevne troškove (režije, hranu, benzin i sl.) i kredit mjesečno troše oko 1.500,00 EUR.

12. Posebna skrbnica je 16. rujna 2025. godine provela razgovor s mldb. KF i FF. S obzirom da je uređujuća sutkinja prisustvovala razgovoru, posebna skrbnica u podnesku od 14. listopada 2025. godine nije iznijela sadržaj razgovora, uvažavajući potrebu djece za diskrecijom. Sud je suglasan s takvim postupanjem posebne skrbnice te se u nastavku obrazloženja neće iznositi sadržaj razgovora kako se odgovornost za donošenje odluke ne bi prebacila na djecu. Međutim, sud smatra važnim naglasiti da su djeca izrazila veliku privrženost prema oba roditelja i želju da izgrade stabilnu emocionalnu vezu s njima i braćom i sestrama. Stoga je osnovan i ispravan prijedlog posebne skrbnice da sud jasno odredi dinamiku i način ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuju, kao i da se obveza ostvarivanja susreta ravnopravno raspodjeli između roditelja, sve u najboljem interesu djece.

13. Mldb. KF i FF posljednje dvije godine, od rujna 2023., stanuju s ocem u [adresa], dok majka stanuje u [adresa]. Mldb. KF u trenutku donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari pohađa treći razred trogodišnje srednje škole, što znači da za šest mjeseci završava svoje srednjoškolsko obrazovanje. Mldb. FF pohađa sedmi razred osnovne škole. VF i ŠF su nakon saslušanja 27. lipnja 2025. godine uspjeli postići sporazum o prebačaju mldb. FF u školu u [adresa] tako da je u rujnu promijenio školu te će sedmi i osmi razred pohađati u [adresa]. Mldb. FF je to druga promjena osnovne škole – prvi razred je upisao u [adresa], nakon kraćeg razdoblja je prebačen u Punat zbog preseljenja majke, a od ove školske godine ponovno pohađa školu u [adresa].

14. Vodeći se načelom najboljeg interesa djece, sud je zaključio da je u ovom trenutku za djecu najbolje da ostanu stanovati u sredini u kojoj završavaju svoje osnovnoškolsko i srednjoškolsko obrazovanje. Riječ je o sredini u kojoj su dobro prilagođeni i prihvaćeni, imaju prijatelje s kojima se druže u školi i izvan škole. Takav je stav već zapravo potvrđen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob- 425/2024 koji je naglasio da je zajednička roditeljska skrb u najboljem interesu djece, ali da bi promjena prebivališta negativno utjecala na djecu koja stabilno odrastaju i školuju se u dosadašnjoj sredini kod oca. Iako je Hrvatski zavod za socijalni rad mišljenja da bi u najboljem interesu djece bilo povjeravanje istih na stanovanje majci, sud je uvažavajući izvedene dokaze, a posebno i protek vremena od pokretanja postupka do donošenja odluke u kojem su se djeca već prilagodila promijenjenim okolnostima, zaključio da je u najboljem interesu djece zadržavanje postojećeg stanja, uz održavanje redovitih susreta i kontakata s majkom. Stoga je odlučeno kao u toč. I. presude te je ranija presuda Općinskog suda u Rijeci – Stalne službe u Krku posl.br. P Ob-37/2017 od 7. rujna 2017. godine izmijenjena u toč. II. na način da će djeca, umjesto naizmjenično sedam dana kod svakog roditelja što je i praktički neizvedivo od preseljenja ŠF u [adresa], stanovati s ocem VF s kojim zapravo i stanuju od rujna 2023. godine. Ovakvom izmjenom toč. II. ne dira se u toč. I. presude posl. br. P Ob-37/2017 prema kojoj će VF i ŠF roditeljsku skrb i nadalje ostvarivati zajednički i sporazumno.

15. O održavanju susreta i osobnih odnosa djece s majkom ŠF sud je odlučio vodeći računa o potrebama i interesima djece da ostvaruju kontakt s majkom češće nego u protekle dvije godine, kao i o udaljenosti između mjesta stanovanja oca i majke što otežava održavanje susreta u radne, odnosno nastavne dane. Tužitelj je predlagao održavanje susreta djece s majkom samo zadnji vikend u mjesecu, ali kako sud o ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja s kojim djeca ne stanuju odlučuje po službenoj dužnosti i nije vezan prijedlogom nijedne od stranaka, odlučeno je kao u izreci presude, vodeći računa isključivo o najboljem interesu djece. Pritom je održavanje susreta prilagođeno obvezama djece tijekom nastavne godine, odnosno dužini školskih praznika, kako kraćih zimskih i proljetnih tako i dužih ljetnih praznika.

15.1. Sud u smislu čl. 417. ObZ-a, kao što je to činio i tijekom postupka, upozorava roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje od posebne važnosti za djetetovu dobrobit. Stoga se apelira na roditelje da potiču telefonski kontakt djece s drugim roditeljem u vrijeme kada su kod njih, kao i da dogovore oko izvršavanja susreta na način određen ovom odlukom postižu izravno, bez prenošenja poruka i informacija preko djece, što dodatno emocionalno opterećuje djecu.

16. Prema odredbi članka 288. st. 1. ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te se radno sposobni roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Odredbom čl. 307. st. 3. ObZ-a je propisano da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja, s time da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja utvrđuju prema prihodima i imovinskom stanju roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (čl. 313. st. 1. ObZ). Prema odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16.1. Iako bi prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN broj 78/25) i Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN broj 75/25) minimalni mjesečni iznos uzdržavanja prema primanjima ŠF za dijete u dobi do 12 godina, dakle za mldb. FF iznosio 264,00 EUR, a za mldb. KF 290,00 EUR, odnosno ukupno 554,00 EUR, sud je ocijenio da bi takav iznos uzdržavanja bio previše tegoban za ŠF, čija mjesečna primanja iznose 1.035,00 EUR i koja ima još jedno maloljetno dijete. Odredba čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ-a propisuje da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manjem od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Sud je stoga kao iznose primjerene potrebama djece i mogućnostima majke uzeo iznos od 180,00 EUR za mldb. FF i 220,00 EUR za mldb. KF, odnosno ukupno 400,00 EUR za oba djeteta. Sud je iznose uzdržavanja odredio vodeći računa s jedne strane o potrebama djece koje se odnose na troškove prehrane, odjeće, obuće, higijene, školskih izleta, džeparca i drugim potrebama primjerenima njihovoj dobi, a s druge strane o mogućnostima majke, njezinim primanjima i rashodima te činjenici da je ista obveznik uzdržavanja dvoje djece, a pritom ima i trogodišnju kćer.

16.2. Tužitelj je u tužbi tražio plaćanje uzdržavanja od dana podnošenja tužbe. Međutim, u vrijeme podnošenja tužbe djeca su stanovala s ŠF te je sve do preseljenja iste u [adresa] upravo otac bio obveznik plaćanja uzdržavanja. Nesporno je da djeca najkasnije od rujna 2023. godine stanuju s ocem, kada su se prema stavu ovoga suda izmijenile zakonske pretpostavke za plaćanje uzdržavanja i kada je ta obveza prešla na ŠF, kao roditelja s kojim djeca ne stanuju. Mjesečni iznosi uzdržavanja za razdoblje od rujna 2023. do studenog 2025. utvrđeni su sukladno godinama i potrebama djece i mogućnostima majke, a prema Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN broj 48/23, 49/24 i 75/25) važećima u vrijeme nastanka obveze uzdržavanja, budući da svaka Odluka predviđa različite minimalne iznose uzdržavanja djece. Tako je sud kao primjereni iznos uzdržavanja djece u razdoblju od rujna 2023. do ožujka 2024. (dok je na snazi bila Odluka iz NN 48/23) uzeo iznos od 140,00 EUR za mldb. KF i iznos od 120,00 EUR za mldb. FF. U razdoblju od travnja 2024. do ožujka 2025. (kada je na snazi bila Odluka iz NN 49/24) primjernim iznosima su utvrđeni iznos od 180,00 EUR za mldb. KF i 150,00 EUR za mldb. FF, dok je od travnja 2025. na snazi Odluka iz NN 75/25 temeljem koje je sud kao primjerene iznose utvrdio iznos od 220,00 EUR za mldb. KF i 180,00 EUR za mldb. FF, kako je to već ranije pojašnjeno.

17. S obzirom da je sud udovoljio tužbenom zahtjevu, protutužbeni zahtjev ŠF odbijen je kao neosnovan, a posljedično tome odbijeni su i prijedlozi ŠF za određivanje privremene mjere budući je njihov sadržaj istovjetan ili sličan odbijenom protutužbenom zahtjevu.

18. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a prema kojem će sud u postupcima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Odgovarajućom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj strani naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova (Tbr. 7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa ), što prema vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi ukupno 400,00 EUR. Tužitelju je temeljem Tbr. 46. Tarife obračunat zatraženi PDV u visini 25%. Dakle, tužitelju je priznata nagrada za zastupanje u iznosu od 500,00 EUR, dok mu nije priznat zatraženi trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu jer u postupcima ostvarivanja osobnih odnosa s djecom nema obveze plaćanja sudskih pristojbi.

U Krku, 27. studenog 2025.

Sutkinja:

Katja Bajčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.