Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pn-83/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužiteljice HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Mamula, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, radi naknade štete, dana 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, da tužiteljici HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati novčani iznos s osnova nematerijalne štete 20.000,00 kn/ 2.654,46 eur, s osnova materijalne štete zbog tuđe pomoći i njege novčani iznos od 3.000,00 kn/ 398,17 eur i materijalne štete uništenog bicikla novčani iznos od 2.799,00 kn/ 371,49 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,31% tekućom od 19.10.2022., pa do isplate, a u slučaju promjene po stopi određenoj uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućom polugodištu za pet postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe,

kao i da joj nadoknadi ovim postupkom prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,31% tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, a u slučaju promjene po stopi određenoj uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućom polugodištu za pet postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tužene podnijela tužbu u kojoj navodi da je nastradala u prometnoj nezgodi dana 04. travnja 2019. , koju je prouzročio osiguranik tuženika JE s osobnim vozilom reg. br. [registarska oznaka], da je u navedenoj prometnoj nezgodi tužiteljica je zadobila frakturu gornje i donje grane desne pubične kosti sa znakovima koštane konsolidacije. Također je nastradao i bicikl u prometnoj nezgodi čime je ista pretrpjela materijalnu štetu. Navodi da je zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nezgodi tužiteljica je trpjela bol, strah, trajno smanjenje životnih aktivnosti, pretrpjela materijalnu štetu u vidu tuđe pomoći i njege te naknade za uništeni bicikl. Stoga potražuje s osnova nematerijalne štete novčani iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 eur) s osnova materijalne štete za tuđu pomoć i njegu 3.000,00 kn/ 398,17 eur, naknadu za uništeni bicikl prema ponudi 2.799,00 kn/ 371,50 eur. Navodi da se obratila tuženiku radi naknade štete na što isti nisu odgovorili. Predlaže da sud udovolji tužbeno zahtjevu.

2. Tužba je dostavljena na odgovor tuženiku, koji je podnio odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje nastanak štetnog događaja i pasivnu legitimaciju, ali osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva preko isplaćenog iznos od 9.000,00 kn na ime neimovinske štete i tuđe pomoći i njege.

3. Podneskom od 21.11.2025. tužiteljica je povukla tužbu i odrekla se tužbenog zahtjeva iz razloga jer je sklopila izvansudsku nagodbu s tuženikom, te je prema zaključenoj izvansudskoj nagodbi tuženik isplatio tužiteljicu, a nagodbom se tuženik obvezao platiti i troškove.

4. Odredbom čl. 331.a st.1. i 2. ZPP, propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), time da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

5. Kako se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva to su ispunjeni uvjeti iz citiranog čl. 331. a. ZPP-a, slijedom čega je valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija tj. presudu na temelju odricanja.

U Karlovcu 27. studenog 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu

2. GENERALI OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B