Republika Hrvatska
Pp-2386/2025-4
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žuriću u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl.199. st. 6. („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) 27. studenog 2025.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, pod klasom:211-
07/23-2/29563 od 17. kolovoza 2023.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 17. kolovoza 2023. u 02,30 u Vodicama, upravljao motociklom marke Vespa pod utjecajem alkohola,
dakle, da bi upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.199. st.2. kažnjiv po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko- kninska, Policijska postaja Vodice pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu 13,33 EURA.
2.Protiv citiranog je obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.
3.Nakon stavljanja izvan snage obaveznog prekršajnog naloga na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, Sud je, ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti, utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4.Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.Odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Optužnim se prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret da bi predmetne prigode počinio prekršaj iz čl.199.st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pritom činjenični opis sadrži vrijeme i mjesto počinjenja djela te oznaku vozila kojim je okrivljenik upravljao, ali ne i koncentraciju alkohola s kojom je upravljao, o čemu ovisi ostvarenje obilježja tog djela, odnosno ne sadrži odlučnu činjenicu od koje ovisi ostvarenje prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja i ne mogu se nadomjestiti njegovom pravnom kvalifikacijom.
7.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je okrivljenik na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona za isto oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
8.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Šibeniku, 27. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
