REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene TD, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.196. st.7, odredbe čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. listopada 2025., temeljem odredbe čl.183. i odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], od oca T i majke O rođ. D, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju kuharica, zaposlena u fast food "Rix" u Orebiću, plaće od oko 1.000,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila, udana, majke jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, do sada prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je dana 19. rujna 2025. u 14,20 sati u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, upravljala vozilom marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka] i koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.196 .st.7. istog zakona,
2. što je dana 19. rujna 2025. u 14,20 sati u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, upravljala vozilom marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo 16. rujna 2025., odnosno do 15 dana,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.238. st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 70,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 50,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 120,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078655014, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 80,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljena se temeljem odredbe čl.182.PZ-a, o s l o b a đ a od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) što bi dana 19. rujna 2025. u 14,20 sati u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, upravljala vozilom marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka], te na taj način stavila navedeno vozilo u promet po javnoj cesti a prije nego li bi sklopila ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje ( polica osiguranja), budući da bi joj polica osiguranja za navedeno vozilo istekla dana 16. rujna 2025.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078655103, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/25-4/99206 i Ur.br:511-03-08-25-3 od dana 09. listopada 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene TD, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 24. rujna 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena navodi kako se djelomično osjeća krivom za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 19. rujna 2025. u 14,20 sati u [adresa] u [adresa], zatečena od strane službenika policije gdje upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u svom vlasništvu te da je koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, i da je također istina kako je uvidom u njenu prometnu dozvolu za to vozilo pravilno utvrđeno da je istekla 16. rujna 2025. odnosno do 15 dana. Dodaje što se tiče police osiguranja za navedeno vozilo da je istina kako je prethodna polica istekla 16. rujna 2025., ali da ne odgovara istini da u međuvremenu nije bila obnovljena, jer da joj je suprug tog jutra sklopio policu osiguranja za predmetno vozilo u 08,49 sati sa osiguravajućim društvom Groupama osiguranje, pa predlaže i uvid u navedenu policu osiguranja koju je priložila uz prigovor na obavezni prekršajni nalog PP Ston, tako da je u momentu kada je zatečena od strane službenika policije automobil bio pokriven s sklopljenom policom osiguranja. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ih više neće ponoviti.
4. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana polica za osiguranje motornih vozila br:512025233567 sklopljena između s jedne strane Groupama osiguranje kao osiguravajuće kuće i s druge strane okrivljene TD dana 19. rujna 2025. u 08,49 sati, sa istekom trajanja dana 19. rujna 2026. u 08,49 sati, za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje djela prekršaja opisana pod 1. I 2., ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila navedena djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način kojim umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, kao i vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenica što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja i majka jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Međutim, vezano za djelo prekršaja iz odredbe čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, temeljem navoda obrane okrivljene koju u cijelosti potkrepljuje priložena polica osiguranja za predmetno vozilo, detaljno navedena u točki 4. obrazloženje, neprijeporno je utvrđeno kako je okrivljena za zgodu kojom se tereti imala za predmetno vozilo, tj. automobil uredno sklopljenu policu osiguranja, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude i istu za navedeno djelo prekršaja osloboditi od optužbe.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
13. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava na dostavu pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 27. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
