REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj Pp-822/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/23-5/35182, urbroj: 511-19-39-24-1 od 22. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave te donošenja i objave presude 27. studenog 2025, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M, rođen **.**.1999., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

1. što je dana 3. svibnja 2023. u 19:30 sati, u mjestu Velika Jamnička, općina Pisarovina, ulica Velika Jamnička kućni broj 10, upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas u vozilu na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj

iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona

2. što je opisane zgode upravljao teretnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., nakon čega ulaskom u desni pregledni zavoj uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju uslijed čega je vozilom prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke „Ford“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je istom cestom iz suprotnog smjera upravljao vozač MO, od siline udara vozilo [registarska oznaka] u desnoj rotaciji udarilo je u prednji dio službenog vozila marke „Ford“ reg. oznaka i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao policijski službenik AO, a koji se kretao istočnom prometnom trakom neposredno iza vozila [registarska oznaka] u namjeri zaustavljanja istog, vozilo [registarska oznaka] od siline udara odbačeno je sa kolnika u putni jarak sa zapadne strane, čime je počinio prekršaj

iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5., istog Zakona, u svezi članka 293. stavak 1., istog Zakona.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo pod 1.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 2.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristoidevedeseteura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 EUR (dvadesetsedameura) Ministarstva unutarnjih poslova Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljenik ČO, podaci kao pod I.,

oslobađa se od optužbe

1. da bi dana 3. svibnja 2023. u 19:30 sati, u mjestu Velika Jamnička, općina Pisarovina, ulica Velika Jamnička kućni broj 10, upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih bodova temeljem rješenja UPI/- 211-03/23-04/18/511-06-0723-6,

čime bi počinio prekršaj

iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4., istog Zakona,

2. da bi opisane zgode upravljao teretnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., a u tovarnom prostoru iako ne smije prevozio je osobe u zatvorenom prostoru vozila koji se ne može otvoriti iznutra, kolnikom županijske ceste 3106 u smjeru Pisarovine, kroz mjesto Velika Jamnička istočnom prometnom trakom

čime je počinio prekršaj

iz članka 160. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 160. stavak 4., istog Zakona,

3. da bi opisane zgode upravljao teretnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., pod utjecajem droga, konoplje, smole konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina i metilekgonina, lidokaina i njegovog metabolita što je utvrđeno analizom krvi i mokraće,

čime je počinio prekršaj

iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 9. istog Zakona

4. što je opisane zgode upravljao teretnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., dolaskom do Velika Jamnička kbr.10 nije postupio po naredbama tj. po zahtjevu izraženih pomoću svjetlosnih i zvučnih signala policijskih službenika operativne grupe davanih iz službenog vozila marke Ford reg. oznake i broja [registarska oznaka] već je nastavio vožnju,

čime je počinio prekršaj

iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavak 4., istog Zakona

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/23-5/35182, urbroj: 511-19-39-24-1 od 22. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.

2. Okrivljenik ČO u pisanoj obrani je naveo da nije kriv za prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Smatra da je takvim ponašanjem počinio kazneno djelo. Prilikom nesreće nije pio alkohol niti je koristio drogu. Vezano za pojas želi reći zbog umanjene odgovornosti službenika prilikom primjene sile prema njemu. Unatoč prometnoj njegovom suvozaču nije bilo ništa, što pokazuje da nije problem pojas bio u cijeloj priči. Da zaista nije bio vezan posljedice prometne bi bile puno veće. Dobio je kaznu za prijevoz imigranata jednu godinu i četiri mjeseca i istu je prihvatio ubrzo će se javiti na izdržavanje. Ne želi odgovarati za iste stvari dva puta.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika ČO, iz kojeg proizlazi da je osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-9694/22 od 11.7. 2022., pravomoćno 21. listopada 2022., radi djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, članak 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Odlukom općinskog suda u Varaždinu Pp-562/22 od 16. svibnja 2022., pravomoćno 22. lipnja 2022., Odlukom općinskog suda u Bjelovaru Pp- 4644/21 od 12. svibnja 2023., pravomoćno 26. rujna 2023., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, ispitao svjedoka VO, potvrda Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika ČO, iz kojeg proizlazi da je osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-9694/22 od 11.7. 2022., pravomoćno 21. listopada 2022., radi djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, članak 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Odlukom općinskog suda u Varaždinu Pp-562/22 od 16. svibnja 2022., pravomoćno 22. lipnja 2022., Odlukom općinskog suda u Bjelovaru Pp-4644/21 od 12. svibnja 2023., pravomoćno 26. rujna 2023., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, izvršio uvid u pisanu obavijest od 4. svibnja 2023. list 4, zapisnik o očevidu Policijske postaje Jastrebarsko klasa: 211-08/23-4/12637, urbroj:

511-19-39-23-1 list 5 do list 8, rezultati ispitivanja službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa NK-235-01/23-03/925 urbroj: 511-01-114-23-3, mišljenje, bolnička prijava na ime ČO, CO, SO, KO list 18 do list 21, situacijski plan list 22 i list 23, zahtjev za naknadu troškova, te odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: K-400/24 od 18. listopada 2024., pravomoćno 18. listopada 2024., a izvršno 18. travnja 2025. temeljem koje odluke gdje optuženi ČO je pravomoćno osuđen za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o vještačenju, nalaz, metode ispitivanja, rezultati ispitivanja, te mišljenje iz kojeg proizlazi da je primijenjenim metodama dostavljenim biološkim uzorcima na ime ČO službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa NK-235-01/23-03/925 urbroj: 511-01-114-23-3 utvrđena prisutnost metabolita utvrđena prisutnost u krvi: tetrahidrokanabinola (THC) i njegovih metabolita THC-OH i THC-COOH i lidokaina, u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola THC-OH i THC-COOH, kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina i metilekgonina, lidokaina i njegovog metabolita, što upućuje da je okrivljenik konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.) ili smolu konoplje ili ekstrakte i tinkturu konoplje, kokain i anestetik i antiaritmik lidokain.

Moguće je da je lidokain imenovanom ordiniran nakon prometne nesreće, a budući da je lidokain česti sastojak kokainskih smjesa, moguće je da potječe i od konzumiranja kokaina.

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se mote dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja (Cannabis sativa L), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje i kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se mote dobiti droga nalaze u Dijelu 1., Odjeljak 1., a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

5. Pročitanom odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: K- 400/24 od 18. listopada 2024., pravomoćno 18. listopada 2024., a izvršno 18. travnja 2025. temeljem koje odluke ČO je pravomoćno osuđen za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj.

6. Pročitanim zapisnikom o očevidu Policijske postaje Jastrebarsko klasa: 211- 08/23-4/12637, urbroj: 511-19-39-23-1, utvrđeno je mjesto događaja do dolaska policijskih službenika koji vrše očevid prometne nesreće ostalo je neizmijenjeno. Na mjestu događaja na kolniku pronađeni su tragovi krhotina plastike rasutih po kolniku otpalih od svih vozila, tragovi oštećenja na sva tri vozila. Vozilo [registarska oznaka] po dolasku policijskih službenika zatečeno je prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga na sjeverno i južnoj prometnoj traci, vozilo [registarska oznaka] po dolasku policijskih službenika zatečeno je prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada na sjevernoj prometnoj traci, vozilo [registarska oznaka] po dolasku policijskih službenika zatečeno je prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka u putnom jarku. Sud je navedeni zapisnik o očevidu prihvatio kao vjerodostojan, okrivljenik nije stavio prigovor na isti.

7. Pročitanim situacijskim planom prometne nesreće od 3. svibnja 2023. u 19:30 sati, u mjestu Velika Jamnička, Pisarovina, ulica Velika Jamnička kućni broj 10, pod A ucrtan je smjer kretanja teretnog vozila [registarska oznaka], pod B smjer kretanja osobnog vozila [registarska oznaka], pod C smjer kretanja osobnog vozila [registarska oznaka], pod D prometni znak K11-1, položaj od vozila [registarska oznaka] nakon nesreće, pod 2 položaj vozila [registarska oznaka], pod 3 položaj vozila [registarska oznaka], pod 4. tragovi krhotine plastike, lima, laka, pod 5 komad otpalog branika na vozilu [registarska oznaka], pod 6 trag otpalog putnog svijetla, a iz koje skice nesporno proizlazi da je okrivljenik ČO opisane zgode na spomenutom mjestu upravljajući vozilom prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera. Sud je navedeni situacijski plan prihvatio kao vjerodostojan, okrivljenik nije stavio prigovor na isti.

8. Svjedok VO u dokaznom postupku iskazao je da je 3. svibnja 2023. u 19:30 sati, u mjestu Velika Jamnička, Pisarovina, ulica Velika Jamnička kućni broj 10, prilikom očevida kao policijski službenik Policijske postaje Jastrebarsko utvrdio je da je okrivljenik upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master" registarske oznake i broja [registarska oznaka] na navedenom mjestu, nakon čega ulaskom u desni pregledni zavoj uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju uslijed čega je vozilom prošao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke „Ford“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je istom cestom iz suprotnog smjera upravljao vozač MO, od siline udara vozilo [registarska oznaka] u desnoj rotaciji udarilo je u prednji dio službenog vozila marke „Ford“ reg. oznaka i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao policijski službenik AO, a koji se kretao istočnom prometnom trakom neposredno iza vozila [registarska oznaka] u namjeri zaustavljanja istog, vozilo [registarska oznaka] od siline udara odbačeno je sa kolnika u putni jarak sa zapadne strane, , a okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas u vozilu na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

9. Okrivljenik i tužitelj nisu predložili daljne dokazne prijedloge.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

11. Naime, Sud je prihvatio iskaz svjedoka BO u odnosu na činjenice koje su predmet ovog postupka jer je iskazivao uvjerljivo, jasno isigurno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza. Svjedok je iskazao vrlo detaljno i sigurno u odnosu na činjenice koje su predmet ovog postupka.

Obrana okrivljenika koji je izjavio da smatra da je takvim ponašanjem počinio kazneno djelo u odnosu da je u tovarnom prostoru iako ne smije prevozio je osobe u zatvorenom prostoru vozila koji se ne može otvoriti iznutra, kolnikom županijske ceste 3106 u smjeru Pisarovine, kroz mjesto Velika Jamnička istočnom prometnom trakom temeljem slobodne ocjene dokaza je prihvaćena kao istinita, zbog njene uvjerljivosti, logičnosti i dosljednosti, a u odnosu na ostale inkriminacije vrlo šturo i paušalno se očitovao, navodeći unatoč prometnoj njegovom vozaču nije bilo ništa što pokazuje da nije bio problem pojas. Pročitanom odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: K-400/24 od 18. listopada 2024., pravomoćno 18. listopada 2024., a izvršno 18. travnja 2025. temeljem koje odluke je ČO pravomoćno osuđen za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, dakle isti nije osuđen dva puta za isti događaj.

12. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika ČO, iz kojeg proizlazi da je osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp- 9694/22 od 11.7. 2022., pravomoćno 21. listopada 2022., radi djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, članak 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Odlukom općinskog suda u Varaždinu Pp- 562/22 od 16. svibnja 2022., pravomoćno 22. lipnja 2022., Odlukom općinskog suda u Bjelovaru Pp-4644/21 od 12. svibnja 2023., pravomoćno 26. rujna 2023., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, iskaz svjedoka VO, zapisnik o očevidu Policijske postaje Jastrebarsko klasa: 211-08/23- 4/12637, urbroj: 511-19-39-23-1 list 5 do list 8, bolnička prijava na ime ČO, CO, SO, KO list 18 do list 21, situacijski plan list 22 i list 23, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djelo kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

13. Na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod 1. propisana je novčana kazana u određenom iznosu 130,00 eura, na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5., istog Zakona, u svezi članka 293. stavak 1., istog Zakona, za djelo pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.

14. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

15. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema djela. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga u odnosu na prekršajno djelo koje se stavlja okrivljeniku da bi dana 3. svibnja 2023. u 19:30 sati, u mjestu Velika Jamnička, općina Pisarovina, ulica Velika Jamnička kućni broj 10, upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih bodova temeljem rješenja UPI/-211-03/23- 04/18/511-06-0723-6, nisu navedena bitna obilježja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u činjeničnom opisu optužnog akta nije naveden datum odluke kada je odluka pravomoćna, izvršna, vrijeme kada je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola. U konkretnom slučaju nedostaju konstitutivni elementi prekršajnog djela bez kojih nije moguće voditi prekršajni postupak. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao u izreci presude.

16. Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: K-400/24 od 18. listopada 2024., pravomoćno 18. listopada 2024., a izvršno 18. travnja 2025. optuženi ČO je pravomoćno osuđen za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, zbog čega je sud radi djela prekršaja što je opisane zgode okrivljenik upravljao teretnim automobilom u tovarnom prostoru iako ne smije prevozio je osobe u zatvorenom prostoru vozila koji se ne može otvoriti iznutra, kolnikom županijske ceste 3106 u smjeru Pisarovine, kroz mjesto Velika Jamnička istočnom prometnom trakom radi djela prekršaja iz članka 160. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 160. stavak 4., istog Zakona, pravilnom primjenom Zakona istog oslobodio optužbe jer je pravomoćno osuđen za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj.

17. Budući da iz zapisnika o vještačenju, nalaz, metode ispitivanja, rezultati ispitivanja, te mišljenje iz kojeg proizlazi da je primijenjenim metodama dostavljenim biološkim uzorcima na ime ČO službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa NK-235-01/23-03/925 urbroj: 511-01-114-23-3 utvrđena prisutnost metabolita utvrđena prisutnost u krvi: tetrahidrokanabinola (THC) i njegovih metabolita THC-OH i THC-COOH i lidokaina, u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola THC-OH i THC-COOH, kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina i metilekgonina, lidokaina i njegovog metabolita, što upućuje da je okrivljenik konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.) ili smolu konoplje ili ekstrakte i tinkturu konoplje, kokain i anestetik i antiaritmik lidokain.

Te je moguće da je lidokain imenovanom ordiniran nakon prometne nesreće, a budući da je lidokain česti sastojak kokainskih smjesa, moguće je da potječe i od konzumiranja kokaina, slijedom navedenog nema dokaza da bi opisane zgode upravljao teretnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., pod utjecajem droga, konoplje, smole konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina i metilekgonina, lidokaina i njegovog metabolita što je utvrđeno analizom krvi i mokraće, te da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 9. istog Zakona je iz mišljenja vještaka proizlazi da je lidokain imenovanom ČO ordiniran nakon prometne nesreće, nema dokaza na temelju provedenog postupka da bi okrivljenik upravljao teretnim automobilom na gore navedenom mjestu pod utjecajem droga, konoplje, smole konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina i metilekgonina, lidokaina i njegovog metabolita. Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao u izreci presude.

18. Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: K-400/24 od 18. listopada 2024., pravomoćno 18. listopada 2024., a izvršno 18. travnja 2025. optuženi ČO je pravomoćno osuđen za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, a u kojoj odluci je navedeno da opisane zgode nije postupio po naredbama tj. po zahtjevu izraženih pomoću svjetlosnih i zvučnih signala policijskih službenika operativne grupe davanih iz službenog vozila marke Ford reg. oznake i broja [registarska oznaka] već je nastavio vožnju, zbog čega je sud pravilnom primjenom Zakona istog oslobodio optužbe jer je pravomoćno osuđen za kazneno djelo i odlučio kao u izreci presude.

19. Sud je vezan činjeničnim opisom optužnog prijedloga, tako da je okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5., istog Zakona, u svezi članka 293. stavak 1., istog Zakona, kako je navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja.

20. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog, te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 EUR (dvadesetsedameura) Ministarstva unutarnjih poslova Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko koje je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 27. studenog 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku ČO

2. Braniteljici Jeleni Turkalj, odvjetnici u Zagrebu, Vitezićeva 1c

3. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko

4. U spis