Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1622/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/82661, urbroj: 511-10-11-2 od 18. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. studenog 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa] Dubica, Ulica 30. svibnja 17, državljanin RH, stolar, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno osuđivan za KD prijetnja kaznom zatvora od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što do dana 7. kolovoza 2025. u 00,00 sati u Novskoj, Staroselska ulica kbr. 3, na pisani zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-8/138678 od 21. svibnja 2025., koji mu je osobno uručen dana 20. srpnja 2025., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u određenom roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći 21. srpnja 2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. svibnja 2025. u 06,51 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 161,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac izdala je MI obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/82661, urbroj: 511-10-11-2 od 18. kolovoza 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je Sudu dostavljena i nadopuna istog od 3. listopada 2025.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik MI uložio je pravodoban prigovor dana 19. rujna 2025., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 27. studenog 2025. okrivljenik MI iznio je svoju obranu nazočnosti punomoćnice tužitelja.

4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da na zahtjev PGP Novska nije dostavio podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 20. svibnja 2025. u mjestu Bročice. Podatke nije dostavio jer je vozilom upravljao on osobno, pa nije niti znao, niti smatrao da treba dostaviti podatke. Naknadno je u postaji htio dostaviti podatke, ali mu je rečeno da je kasno i da će mu biti izdan obavezni prekršajni nalog zbog nedostavljanja podataka. Novčanu kaznu je spreman platiti jer je počinio prekršaj.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 4 do 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), nepopunjen obrazac podaci o vozaču (list spisa 13), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 14), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 15), podatke o snimljenoj brzini (list spis 16 do 18), prekršajnu evidenciju (list spisa 19 do 20).

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 21. svibnja 2025. koju je Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac uputila MI proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 20. svibnja 2025. u 06,51 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 161, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 21. svibnja 2025., zaprimio dana 20. srpnja 2025.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavio Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. svibnja 2025. u mjestu Bročice.

10. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 20. srpnja 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od primitka iste, odnosno do dana 7. kolovoza 2025., Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je priznanje prihvatio.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedene olakotne okolnosti težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, te imovinske prilike okrivljenika, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

15. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od primitka presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.

17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis