REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-4062/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o. za telekomunikacijske usluge, OIB 70133616033, Ulica Josipa Marohnića 1, 10000 Zagreb, protiv ovršenika DF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 27. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 4. veljače 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 4. veljače 2025. ovršenik je javnom bilježniku Heleni Dragun podnio prijedlog za zastaru u predmetu Ovrv-639/15, koji se predmet vodio u pravnoj stvari ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o. za telekomunikacijske usluge, protiv ovršenika.

2.Javni je bilježnik cjelokupan spis predmeta dostavio ovom sudu na nadležno postupanje.

3. U podnesku od 4. veljače 2025. ovršenik navodi kako osporava rješenje o ovrsi broj Ovrv-639/15 u cijelosti zbog nastupanja zastare te predlaže da sud isto, kako to navodi ovršenik, poništi i da odblokira račun ovršenika.

4. S obzirom na to da ovršenikov prijedlog kojim prijedlogom osporava ovrhu zbog zastare predlažući da se isto obustavi, u slučaju izravne naplate zapravo bio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, za ukazati je na stav koji je zauzet na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 27. studenoga 2019.

5. Čitanjem Izvoda iz zapisnika (broj Su-IV-245/2019-3) sastavljenog prilikom sjednice predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 27. studenoga 2019. utvrđeno je da je na navedenoj sjednici, između ostaloga, prihvaćen i sljedeći zaključak: Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim (i/ili prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate) iz čl. 210. Ovršnog zakona (pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate), koji ne sadrži nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika pokrenut odnosno da se uopće vodi, je nepotpun.

6. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, ovršenik uz svoj prijedlog kojim osporava ovrhu zbog zastare predlažući da se isto obustavi, a koji bi prijedlog u slučaju izravne naplate zapravo bio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nije dostavio dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika u tijeku.

7. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve gore navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 27. studenog 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud

DNA:

- ovršeniku;

- u spis.