REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. br. Pp-582/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A LO G
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽZ zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-5/12920, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 19. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), dana 27. studenog 2025. godine izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
OKRIVLJENA: ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. godine u
[adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka
RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. 1.što je dana 15.05.2025. godine u 12,00 sati na javnom mjestu unutar prostorija Doma zdravlja Ploče na adresi [adresa] počinila prekršaj iz javnog reda i mira čl. 13. na način da je vikala i galamila u čekaonici riječima: "Odmah me primite, kakva ste vi to doktorica!", što je uznemirilo ostale pacijente, te prekršaj iz čl. 17 istog Zakona na način da je oštećenu doktoricu BZ vrijeđala i omalovažavala riječima: "Ti si luda i bezobrazna!, što je kod oštećene izazvalo osjećaj uznemirenosti,
čime je počinila prekršaje opisani i kažnjiv iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. pa joj sud za prekršaj iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) dana
i za prekršaj iz čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) dana
a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljenoj primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 3
(tri) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko –neretvanska, Policijska postaja Ploče, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene ŽZ, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga, predloživši da je sud proglasi krivom i da je za prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazni novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura i za prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazni novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura.
2. Temeljem čl. 229. st.1. PZ-a, ovaj sud je izdao prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju provedenog kriminalističkog istraživanja ovlaštenih policijskih službenika.
3. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja te činjenicu da okrivljena ŽZ prema prekršajnoj evidenciji ranije nije kažnjavana, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ne ponovi izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljenoj za prekršaj iz točke I.1. na temelju čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 dana i za prekršaj iz točke I .2. na temelju čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora od 3 dana, te joj na temelju 39. st. 1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 6 dana a na temelju čl.44. PZ- a prema okrivljenoj primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
4. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Metković, 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena iz čl. 235. st.1. toč. 1., 2. i 3. PZ-a ima pravo prigovora Općinskom sudu u Metkoviću u roku od 8(osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljena može biti strože kažnjena sukladno čl. 238. st.12. PZ-a.
DNA:
1. Okrivljena: ŽZ, [adresa], Ž
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
