REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1312/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/

17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/18537, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 16. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 27. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. srpnja 2025. godine u 17,40 sati, u Gradištu, Kralja Zvonimira BB, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot 106", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216 stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (880,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 40,00 EUR (četrdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 30. srpnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku ŠS nije bilo moguće uručiti poziv za glavnu raspravu za dan 16. listopada 2025. godine u 09,30 sati i 06. studenog 2025. godine u 09,00 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten a nije podigao pošiljku, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 27. studenog 2025. godine u 12,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 11. studenog 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 15. srpnja 2025. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka NS i pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika NS, BS, LS, SS i JS Postaje granične policije Županja od 15. srpnja 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.

4. Svjedok NS iskazao je da je navedenog dana s kolegom LS, JS i policijskom službenicom SS obnašao službu, kad ih je pozvao BS, policijski službenik MJGP-istok i priopćio da je u Gradištu zaustavio u prometu na cesti vozilo "Peugeot", osječkih reg. oznaka, kojim je upravljao ŠS, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Dakle, nije neposredno utvrdio prekršaj, nego je to učinio kolega iz Mobilne jedinice granične policije-istok BS, a kad su došli na mjesto zaticanja okrivljenika, okrivljenik je već bio parkirao vozilo i nalazio se izvan vozila. Proveo je i alkotestiranje okrivljenika te je utvrđeno da koncentracija alkohola u organizmu ne prelazi dopuštenih 0,50 g/kg.

5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom otegotno da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog prometnih prekršaja.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 27. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ŠS

2. Tužitelju

3. Spis