Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-85/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika NU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, EU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 13.596,95 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, kako slijedi:

- na iznos od 2.275,00 EUR počev od 16.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 4.020,00 EUR počev od 02.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 125,00 EUR počev od 06.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 4.000,00 EUR počev od 16.05.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 702,00 EUR počev od 08.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.724,95 EUR počev od 14.12.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 750,00 EUR počev od 14.12.2023. godine pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku, EU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 182,42 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 25. studenog 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 31. siječnja 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 13.596,95 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je dana 09.03.2023. godine, u 19,45 sati, u Vukovaru, u ulici Trpinjska cesta, kod kbr. 80, dogodila se prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, NU, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 0,79 g/kg, uslijed alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti, te za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, uslijed neprilagođene brzine kretanja, udario u stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega, u istom smjeru upravljao ČU. Od siline udara, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] se odbija prema naprijed, i udara u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BU, i s vozilom se nalazio zaustavljen. Od siline udara, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] se odbilo i udarilo u parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo JU. Vozilo kojim je kritične zgode upravljao tuženik, se nastavilo nekontrolirano kretati da bi se u konačnici zaustavilo na autobusnom ugibalištu. Nakon prometne nezgode, tuženik je alkotestiran, te mu je određeno uzimanje krvi i urina radi analize na alkohol, ali je isti odbio podvrgnuti se navedenom postupku. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode protiv tuženika je proveden žurni postupak, te je donesena odluka kojom je isti proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora.

3. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZU, a kojim je kritične zgode upravljao tuženik, je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 20.07.2023. godine. Vlasnici oštećenih vozila reg. oznake [registarska oznaka], JU, vozila reg. oznake [registarska oznaka] – GU, vozila reg. oznake [registarska oznaka] – ČU, se obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilima, a oštećeni ČU i BU su postavili i zahtjeva za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda, te je tužitelj, oštećenima izvršio plaćanje naknade pretrpljene štete u iznosu od ukupno 13.596,95 EUR.

4. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio svoje dugovanje.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (6. veljače 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a.

VPS je 13.596,95 eura. Tužitelj je u uspio u sporu te mu je sud priznao trošak sudske pristojbe na tužbu 91,21 eur i na presudu zbog ogluhe 91,21 eur na presudu, ukupno 182,42 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od donošenja presude (čl. 151. st.3. ZPP-a).

U Vukovaru, 27. studenog 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb

2. Tuženiku EU, iz [adresa],