REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9716/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. , iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prekršajnom nalogu MUP-a, PU Karlovac PPP Karlovac pod klasom: 211-07/24-3/16497, ur. broj: 511-05-13-24-1 od 9. prosinca 2024. godine, nakon redovnog postupka temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. studenog 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AV, sin D , rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, bez primanja, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ 1. što je dana 8. prosinca 2024. godine u 20:10 sati u Karlovcu, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se desnom prometnom trakom sjeveroistočne kolničke trake Prilaza Vjećeslava Holjevca u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru Ulice Banija, dolaskom kod kbr. 12 Prilaza A nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, obzirom da se kretao kroz naselje te je nailazio na raskrižje, kao i atmosferskim prilikama, padala je kiša, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog nije uspio pravovremeno zaustaviti soje vozilo, zbog čega je prednjom stranom vozila udario u stražnju stranu osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] koji je u istom smjeru ispred njega upravljao RV, koji je na tom dijelu kolnika smanjio brzinu kretanja vozila poradi nailaska na raskrižje, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobila je putnika osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] ŠV, na vozilima je nastala materijalna šteta,

dakle, što je kao vozač prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je putnica zadobila tjelesne ozlijede, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama, stanju ceste i atmosferskim prilikama,

čime je počinio prekršaj opisan čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 8. prosinca 2024. godine u 20:10 sati u Karlovcu, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola od 2,91 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,81 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u liri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ser.br. ARRL 0377,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno imao je 2,81 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šeststo) eura

te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 8. prosinca 2024. godine u 21:40 sati do dana 9. prosinca 2024. godine u 09:25 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdesetdevetišezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 620,36 (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava mjera opreza. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

IV/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP-a, PU Karlovac PPP Karlovac pod klasom: 211-07/24-3/16497, ur. broj: 511-05-13-24-1 od 9. prosinca 2024. godine, podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, te je proveden redovni postupak. Rješenjem VPS RH broj Su-31-717/2025 od 8. srpnja 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, osjeća se krivim, dana 8. prosinca 2024. godine u 20:10 sati u [adresa], upravljao je vozilom [registarska oznaka] kolničkom trakom Prilaza V. Holjevca u smjeru ulice Banija, te dolaskom do kbr. 12 zbog neprilagođene brzine, padala je kiša, nije se uspio na vrijeme zaustaviti i u stražnji dio vozila udario je vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao RV koji je smanjivao brzinu zbog raskrižja. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je ŠV putnica u tom vozilu. Istina je da mu je tijekom očevida alkotestiranjem izmjerena koncentracija 2,81 g/kg alkohola u organizmu. Nakon očevida zadržan je izrečena mu je mjera opreza.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka SV i KV, izvršila uvid i pročitala povratnice, zapisnik o očevidu od 8. prosinca 2024., skica mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 8 . prosinca 2024. za DV, te ser. br. [serijski broj] za SV, naredba o određivanju mjere opreza, prijava OB Karlovac od 12. prosnica 2024. godine, nareba o smještanju u posebnu prostoriju od 8. prosinca 2024., izvješće o ispitivanju br. 0029/24, rješenje o predodjeli predmeta, potvrda iz PE.

5. Svjedok RV iskazao je kako se dobro sjeća dana 8. prosinca 2024. godine oko 20:00 sati u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] stajao je na raskrižju Prilaza V. Holjevca na znak crvenog svjetla na semaforu kada je u stražnju stranu njegovog vozila udarilo vozilo [registarska oznaka] I g. AV. Izašao je iz vozila, pogledao štetu, nije bio prejak udarac i popravio je štetu iz osiguranja okrivljenika. Njegova djevojka je zadobila laku tjelesnu ozljedu, bolio ju je vrat, on je bio na pregledu ali nije mu bilo ništa. Nakon prometne nesreće pozvali su policiju i vozila sklonili sa kolnika.

5.1. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka niti primjedbi na iskaz.

6. Svjedok KV iskazao je kako se dobro sjeća dana 8. prosinca 2024. godine oko 20:00 sati u [adresa] obavio je očevid prometne nesreće koja se dogodila na Prilazu V. Holjevca kbr. 12 gdje je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i na raskrižju u stražnji dio vozila udario vozilo. To je sve čega se sjeća. Bila je ne velika materijalna šteta na vozilima.

6.1. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka, niti primjedbi na iskaz.

7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaze ispitanih svjedoka ocijenivši ih logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u iste nije imala razloga posumnjati.

8. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je kao olakotnu okolnost cijenila priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je nezaposlen bez primanja, pa mu je utvrdila ublažene novčane kazne za počinjena djela prekršaja, te potom izrekla ukupnu novčanu kaznu koja kazna je umanjena za vrijeme provedeno u zadržavanju. Sutkinja smatra sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je po ocjeni ovog suda zaštitna mjera predložena od strane tužitelja u predugom trajanju. Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, budući okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a s obzirom na težinu prekršaja je potrebno zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama. Primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti će okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen bez primanja pa bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okr. AV, [adresa],

2. Tužitelj: PU Karlovac PPP Karlovac,

3. Za spis.