REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Pizzeria Stivi d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe FF, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 300351-0001 od 19.5.2025. nakon provedenog žurnog postupku, javno je objavio dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba Pizzeria Stivi d.o.o., OIB 72731794015, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], i

II. Okrivljena odgovorna osoba: JF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i J, N, rođen **.**.1991.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, Pizzeria Stivi d.o.o., neto primanje u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 17. siječnja 2025. godine oko 15,00 sati u [adresa], u pizzeria "Stiviʼs", javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset) eura,

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. II. okrivljenik je u svojoj obrani kao osnivač i direktor iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, te je točno da je referent ZAMP-a došao 17.1.2025. u Pizzeriju Stivi gdje je doista priopćavano autorsko glazbeno djelo iako nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Napominje, da je pizzeriu zatvorio ovog ljeta, te je u blokadi i ima mnoštvo dugova i otplaćuje i stambeni kredit, pa umoljava sud budući nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, da uzme u obzir navedene okolnosti.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela br. 1024546-300351 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 17.1.2025. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavani ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

4. Obranu okrivljenih sud nije prihvatio jer ih ista ne opravdava za počinjeni prekršaj. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi da u predmetno vrijeme za koje se terete nisu imali odobrenje HDS-a za javno priopćavanje glazbe niti su ga ishodili naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

5. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, ne nalazeći otegotne okolnosti, dok je kao olakotno utvrđeno priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom. I i II okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa I. i II. okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je II okrivljenik lošeg imovnog stanja, te sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 27. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Pizzeria Stivi d.o.o. za usluge, [adresa] Prigorje Brdovečko

2. II. okrivljenik JF, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis