Poslovni broj: 9 R1 Ob-263/2025-29
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagatelja IG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Bojani Ivanišević, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽG, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945. lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno:
a) brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom
b) donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj u odgovarajuću ustanovu)
c) raspolagati mjesečnim primanjima većim od 30,00 eura mjesečno
d) upravljati ili raspolagati imovinom
e) poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor bilo koje vrste, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, otvarati ili zatvarati račun u bankama te upravljati svojim novčanim sredstvima u banci, primati pisma, ishoditi potrebne dokumente (osobne iskaznice, putovnice i dr.)
f) provoditi sve pravne radnje i sklapati sve pravne poslove (poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima).
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad..
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 3. siječnja 2025. podnio prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da otac predlagatelja, LG ima 79 godina, te su mu postavljene dijagnoze kroničnih bolesti i to: I69.8 posljedice ostalih i neoznačenih cerebrovaskularnih bolesti, F06.0 neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfuknciju mozga i fizičku bolest, I10 Hypertensia arterialis essentialis, F00 dementia in morbo Alzheimer (G30). Kod protustranke se radi o bolesti koja će nepredvidivom i izvjesnom progresijom prouzrokovati nemogućnost i nesposobnost da donosi racionalne odluke. S obzirom na narav i simptome ove bolesti te tempo pogoršanja iste, predlagatelj predlaže da se protustranka potpuno liši poslovne sposobnosti, a ukoliko sud ne usvoji traženo, podredno predlaže da se djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Iz socijalne anamneze za protustranku proizlazi da je isti rođen u cjelovitoj obitelji u Zagrebu. Završio je Filozofski fakultet te ima zvanje profesora psihologije. Bio je zaposlen te se nalazi u mirovini. Bio je oženjen, ali se rastao. Otac je jednog sina. Živio je sam. Zdravstveno stanje i promjene u ponašanju primijetila je obitelj unatrag pet godina, a značajni poremećaj psihičkog stanja jako se pogoršao nakon preboljelog moždanog udara. Otada su sve jače promjene u emocionalnoj sferi, problemi s pamćenjem i kognitivnim sposobnostima općenito, uz hostilnost i agresivne ispade zbog kojih je bio hospitaliziran tijekom ljeta ove godine u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb. Osim toga bio je nepokretan, a sada je pokretan uz pomoć druge osobe.
3. Za potrebe ovog postupka izveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke Edithi Vučić.
4. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Edithe Vučić proizlazi da je protustranka napetija, malo ljut što ga se nešto pita, pokušava odgovarati te pri tome postaje hostilniji, ali u granicama prihvatljivoga. U početku iznosi svoje ime, orijentaciju u prostoru i vremenu nema. Ne zna koliko se točno nalazi u domu. Iznosi kako ima 35 godina. Ne sjeća se da li je bio oženjen. Ne izjašnjava se o djeci. Iznosi da je rođen u [adresa], a da je odrastao na Trešnjevci. Imao je dvije sestre i jednog brata. Pohađao je gimnaziju. Zna da je studirao na filozofskom fakultetu, ali ne zna koji smjer. U jednom trenutku se dosjeti da je profesor psihologije. Na pitanja o bolesti postaje ljutit. Negira postojanje bilo kakve bolesti. Novi životni sadržaj teško opisuje dok ranije životno razdoblje iznosi u nekim intervalima tijekom razgovora. Postavljajući daljnja pitanja protustranka samo ponavlja već izgovoreno. Promjene u pamćenju i ponašanju je zamijetio unatrag pet godina, a u listopadu 2022. je imao moždani udar sa desnostranom hemiparezom kada je bio nepokretan. Aktualno se kreće uz pomoć druge osobe, ali isti to niječe. Nigdje ne odlazi sam. Ne zna vrijednost novca niti cijene osnovnih artikala. Ne zna koliko mu iznose režije. Zna da ima mirovinu, ali ne zna koliko iznosi. Učinjen je mini mental test 10 od 30 što govori u prilog teškog kognitivnog oštećenja. Tijekom pregleda je bila prisvjestan. Orijentiran prema sebi, djelomično drugima, prostoru i vremenski neorijentiran. U kontakt je ulazio, ali ubrzo je stereotipno ponavljao sadržaj iz rane mladosti. Bio je bez kapaciteta odgovarati na sva postavljena pitanja. Afektom je bio hladan, krute mimike, snižena raspoloženja. Mišljenje je bilo osiromašeno i oskudno stoga nije bio moguć uvid u dublju psihopatologiju. Nije bio aktualno agresivan. O suicidu se nije izjašnjavao niti razumije pitanje. Kognitivno mnestičke funkcije su bile snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja. Nije imao kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi. Nije imao uvida u svoje stanje.
5. Stalna sudska vještakinja Editha Vučić mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temelji na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom u „Domu sretnih srca j.d.o.o.“ 29. rujna 2025. i podacima iz sudskog spisa. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom učinjenom za potrebe ovog vještačenja nalazi da predloženik LG boluje od uznapredovalog psihoorganskog psihosindroma uzrokovanim oštećenjem i disfunkcijom mozga koji doseže do demencije vaskularnog tipa. Na somatskom planu prebolio je moždani udar 2022., te boluje od visokog krvnog tlaka. Demencija je duševni poremećaj obilježen općim oštećenjem intelektualnog funkcioniranja, često s oštećenim pamćenjem, teškoćama u računanju (akalkulija), smetenošću, promjenama raspoloženja i emocija, oštećenjem prosudbe i apstrakcije, smanjenim govornim sposobnostima, te poremećenom orijentacijom. Sve je ovo bilo zabilježeno kod protustranke.
6. Vještakinja u svom nalazu i mišljenju zaključno navodi kako su uslijed oštećenog kognitivnog funkcioniranja, funkcionalne sposobnosti protustranke snižene, a snižena mu je i sposobnost za donošenje odluka, odnosno kapacitet za odlučivanje. Slijedom svega navedenoga, mišljenja je da je protustranka osoba koja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
7. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje je dostavljen na očitovanje predlagatelju, posebnoj skrbnici te protustranci, te na nalaz nitko od navedenih nije imao primjedbi.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito provedenim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke te neposrednim opažanjem suda na očevidu, valjalo je protustranku LG lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.
9. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 27. studenog 2025.
Sudac
Ana Tomašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagatelju po pun.
- protustranci
- posebnoj skrbnici
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad - po pravomoćnosti
