REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13999/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. FS i II-okr. JS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), rješavajući o prigovoru I-okr. FS i IV-okr. GS, podnijetom protiv prekršajnog naloga ovog Suda broj: Pp-16378/2022 od 20. siječnja 2023., a povodom podnesenog optužnog prijedloga MUP RH, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/22-5/10778, ur.br.: 511-02-07/22-1 od 12. srpnja 2022. nakon provedene glavne rasprave u prisustvu I-okr. a u odsustvu II-okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 27. studenoga 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv I-okrivljenica FS, kćeri F i ĆS, djevojačko prezime majke J, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanki RH, OŠ, spremačica, zaposlenoj u Šumariji Turovac, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 700 eura, udanoj, majci petero djece, nekažnjavanoj,
odbija se optužba
da bi dana 26. travnja 2022. oko 18:00 sati u dvorištima obiteljskih kuća u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je I-okr. OS, zbog ranijih nesuglasica oko međe, s drvenim štapom udarila ŽS po leđima, a koji se u tom trenutku nalazio uz među okrenut leđima prema I-okr. Stani OS, vičuči mu: "Sad je bila kod mene policija i ne mogu mi ništa!", nakon toga je AS uzeo čekić koji se nalazio u njegovoj neposrednoj blizini te ga bacio u smjeru I-okr. Stane OS, ali se ista izmaknula te ju nije pogodio vičući joj pritom: "Kako to da ste ušli u moje dvorište, sad je tu bila policija i ja sam im rekao da ću rušiti stazu i oni mi ne mogu ništa!", pa su nakon toga AS i ŠS počeli bacati cigle na I-okr. OS, prilikom čega je ista pala na tlo i počela dozivati u pomoć, te je II-okr. GS u tom trenutku istrčala iz kuće kako bi pomogla I-okr. OS i počela bacati cigle na ŽS i ŠS, a koji su nakon toga uzvratili i bacali na nju cigle, a prilikom narušavanja javnog reda i mira I-okr. OS i II-okr. GS su zadobile lake tjelesne ozljede, kao i AS,
dakle, da bi na javnom mjestu vikala i tukla se te time remetila javni red i mir,
čime bi počinila prekršaj iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II
Na temelju čl. 182 st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) II-okrivljenica GS, rođ. **.**.2002., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi dana 26. travnja 2022. oko 18:00 sati u dvorištima obiteljskih kuća u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je I-okr. OS, zbog ranijih nesuglasica oko međe, s drvenim štapom udarila ŽS po leđima, a koji se u tom trenutku nalazio uz među okrenut leđima prema I-okr. Stani OS, vičuči mu: "Sad je bila kod mene policija i ne mogu mi ništa!", nakon toga je AS uzeo čekić koji se nalazio u njegovoj neposrednoj blizini te ga bacio u smjeru I-okr. Stane OS, ali se ista izmaknula te ju nije pogodio vičući joj pritom: "Kako to da ste ušli u moje dvorište, sad je tu bila policija i ja sam im rekao da ću rušiti stazu i oni mi ne mogu ništa!", pa su nakon toga AS i ŠS počeli bacati cigle na I-okr. OS, prilikom čega je ista pala na tlo i počela dozivati u pomoć, te je II-okr. GS u tom trenutku istrčala iz kuće kako bi pomogla I-okr. OS i počela bacati cigle na ŽS i ŠS, a koji su nakon toga uzvratili i bacali na nju cigle, a prilikom narušavanja javnog reda i mira I-okr. OS i II-okr. GS su zadobile lake tjelesne ozljede, kao i AS,
dakle, da bi na javnom mjestu vikala i tukla se te time remetila javni red i mir,
čime bi počinila prekršaj iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP RH, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, klasa: 211- 07/22-5/10778, ur.br.: 511-02-07/22-1 od 12. srpnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv I-okr. FS, II-okr. ŽS, III-okr. ŠS, IV-okr. JS, V-okr. ZS, VI-okr. LS i VII- okr. ES, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Dana 20. siječnja 2023. godine Sud je pod brojem Pp-16378/2022, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog protiv I-okr. FS, II-okr. ŽS, III-okr. ŠS, IV-okr. JS, V-okr. ZS, VI-okr. LS i VII-okr. ES, na koji su I-okrivljenica OS i IV-okr. GS, putem svoje braniteljice Marine Lacković uložile prigovor dok je u odnosu na II-okr. ŽS, III-okr. ŠS, V- okr. ZS, VI-okr. LS i VII-okr. ES prekršajni nalog postao pravomoćan. Stoga je Rješenjem broj: Pp-16378/2022 od 8. rujna 2023. razdvojen postupak i prekršajni postupak protiv I-okr. FS i II-okr. JS, nastavljen je dalje pod novim brojem: Pp-13999/2023.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. prekršajni nalog broj: Pp-16378/2022 u povodu pravodobnog prigovora okrivljenica je stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak u odnosu na I-okr. OS i II-okr. GS.
3. U provedenom postupku, na glavnoj raspravi i nastavcima glavne rasprave, Sud je ispitao I-okr. OS, pročitao pisanu obranu I-okr. FS i II-okr. GS, u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka ŽS i ŠS te pročitao priložene i pribavljene dokaze. Također Sud je iz spisa predmeta izdvojio izjave FS dane u medicinskoj dokumentaciji, izjave ŽS i FS navedene u Ispisu dojave, izjave ŽS i ŠS te GS navedene u Izvješću o postupanju, izjave ŽS navedene u Prijavi Doma zdravlja Bjelovarsko-bilogorske županije i Opće bolnice Virovitica te Pregleda kirurga i obrasca Hitni pregled, izjave FS navedene u Prijavi Opće bolnice Virovitica, izjava JS navedene u Prijavi Opće bolnice Virovitica. Isto tako Sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka ES, ZS i LS, jer su isti opetovano ispričavali svoj izostanak sa rasprava a Sud nije smatrao svrsishodnim njihovo dovođenje na raspravu već je odlučio predmet riješiti prema stanju spisa.
4. I-okr. OS u svojoj obrani je navela kako navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i nije točno je da je dana 26. travnja 2022. oko 18:00 sati u dvorištima obiteljskih kuća u [adresa] narušavala javni red i mir na način opisan u optužnom prijedlogu. Pojasnila je kako je njezina obitelj kupila zemljište na navedenoj adresi broj 12, 1999. godine, 2003. sagradili su kuću, a 2007. godine njihovi susjedi G su kupili zemljište pored njih i sagradili kuću. Kako je njihova kuća na povišenom terenu morali su sagraditi potporni zid koji susjeda ŽS smeta i zbog toga su vodili više postupaka pred Sudom u Daruvaru, naloženo im je da zid maknu, no time bi poremetili statiku kuće jer je tako rekao statičar. Cijelo ovo vrijeme susjed ŽS i njegova supruga ih vrijeđaju i provociraju i svako malo zovu policiju. U 2021. godini njoj je pukla aneurizma u glavi i oporavljala se sve do siječnja 2022., a niti u travnju nije bila fizički sposobna niti za svađu niti za tučnjave. Dana 26. travnja 2022. bila je na poslu u popodnevnim satima, a tada ju nazvala snaha da dođe jer da je došla policija, a tada je snaha otišla po nju na posao i dovezla ju na kućnu adresu. Tamo je zatekla policiju koja joj je rekla da je ovdje zbog istog razloga iako joj nisu rekli koji je to razlog. Kad je policija otišla, susjed ŽS uzeo je macolu i počeo lupati i rušiti stazu koja se nalazi kraj pomoćnih zgrada i potpornog zida, ona mu je rekla kako ga moli da ne ruši, da će srediti papire, no on je nastavio rušiti pa je uzela telefon da ponovno pozove policiju. On joj je tada prišao i izbio telefon iz ruke tako da je pao i razbio se, odnosno ŽS je ušao u njezino dvorište i zgazio telefon da ne može zvati, onda je bacio macolu na nju i promašio je, ona je odmah legla, no kad se ustala jako joj se vrtilo u glavi, a on ju je pogodio punom ciglom u grudi. Njezina snaha GS koja je bila trudna, bila je u dvorištu, krenula je prema njoj da joj pomogne ali nije stigla do nje i ŠS ju je pogodila ciglom u ruku. Ona je samo govorila "Nemoj" jer joj je snaha bila trudna, a tada su se sjatili ZS, ES, koja je isto njezina snaha i LS i počeli su se s njim svađati, a on ih je potajno snimio. Posebno upitana rekla je da mjesto gdje se to događalo nije vidljivo s ulice, ali se može čuti pa su tako nabrojani susjedi došli i počeli se svađati sa Ć. Tvrdi da ŠS nije udarila s leđa kolcem niti ga je upiknula u ruku, a svjedoci su vidjeli da mu nije bila omotana ruka niti krvava. Na snimci koju je ŠS pokazao na sudu čuje se njegova svađa sa susjedima, a nju se uopće ne čuje jer ona nije imala snage za viku. Sjeća se da je LS vikao na ŠS da zašto napada ženu i zvao ga je da se s njim tuče na cesti, ŠS vikala je da se žele raširiti na njezino, a on se s njima svima prepirao. Posebno upitana rekla je da GS nije bacala cigle ni na koga, bila je trudna i samo joj je pokušala pomoć. Ona nije imala nikakve cigle u dvorištu, osim onih koje je na nju bacio AS. Posebno upitana rekla je da ona nije niti vikala niti je na bilo koji način remetila javni red i mir. Zbog ozljeda koje joj je AS nanio bila je na hitnoj pomoći, ozljede su evidentirane, a i fotografirala je hematome po ruci i tijelu koje joj je on nanio. Sve navedeno rekla je na Sudu u Virovitici jer je ona tužila AS, a on je podigao protutužbu protiv nje i on je na tom sudu priznao da ih je gađao. Posebno je istaknula da ju je Općinski sud u Virovitici oglasio krivom zbog kaznenog djela iz č. 117. Kaznenog zakona zbog istog djela zbog kojeg se vodi ovaj postupak koja presuda je postala pravomoćna 9. siječnja 2025.
5. I-okr. OS i II-okr. GS u zajedničkoj pisanoj obrani su navele da prije svega ističu kako poriču počinjenje prekršaja u cijelosti koji im se stavlja na teret. Također, činjenični opis predmetnog događaja ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju, iako je točno da je do sukoba između okrivljenika nesporno došlo, ali ne na način opisan pobijanim prekršajnim nalogom. Navedeni sukob upravo je inicirao II. okrivljenik na način da je macolom (čekićem) počeo rušiti potporni Zid koji se nalazi na međi između nekretnina u vlasništvu ŽS i supruga l. okrivljene FS. I-okrivljena je tom prilikom uočila da ŽS ruši potporni zid, te mu je prišla i upozorila ga da isti ne ruši sve kako postoji opasnost od urušavanja obiteljske kuće, ali i ostalih stambenih objekata, te ga upozorila ukoliko nastavi s navedenom radnjom da će ona pozvati policijske službenike. On je u tom trenutku uzeo u ruke komade cigle i u više navrata gađao l. okrivljenu OS, te je pogodio u desnu ruku, a zatim drugom ciglom u lijevu ruku, da bi nakon toga uzeo macolu (čekić) te istu bacio na l. okrivljenu, te naposljetku i još jedan komad cigle kojim je l. okrivljenu pogodio u prsa, a od kojeg udarca je l. okrivljena pala na pod. IV-okrivljena se za to vrijeme nalazila u obiteljskoj kući, te u trenutku kada je čula galamu koja je dolazila izvana ista je izašla kako bi pomogla ozlijeđenoj l. okrivljenoj OS na što je na istu ŠS bacila ciglu kojom prilikom je IV. okrivljenu GS pogodila u lijevu ruku, a koja se u to se vrijeme nalazila u 14 tjednu trudnoće, a koji događaj je izazvao stres obzirom na razdoblje u kojem se nalazi. l. i IV. okrivljena su nakon navedenog događaja otišle u Opću bolnicu Virovitici, Centar za hitnu medicinu kako bi im se pružila liječnička pomoć, te su im pregledom dijagnosticirane ozlijede i to kod I. okrivljene FS evidentirana je ozljeda u vidu kontuzijskog biljega desne podlaktice, te prsa, a kod IV. okrivljene oguljotine lijeve ruke. U svezi predmetnog događaja i naprijed navedenog sukoba l. i IV. okrivljena podnijele su privatnu tužbu protiv Il. i Ill. okrivljenika, te je u tijeku kazneni postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem: 6 K-33/2023. Takoder, u svezi predmetnog događaja Il. okrivljeni je podnesao privatnu tužbu protiv l. okrivljene FS, a koji postupak se vodi pred Općinskim sudom u Virovitici, broj: K126/2023, pa samim time okrivljene predlažu da se odredi prekid predmetnog postupka sve do pravomoćnog okončanja naprijed navedenih kaznenih postupaka. Nadalje, l. okrivljena OS i IV. okrivljena GS uzorni i savjesni građani, time da nikada do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja, a što se može provjeriti i pribavom prekršajne evidencije za iste. Stoga, l. IV. okrivljena spore svoju odgovornost za navedene prekršaje sve kako one ne mogu biti odgovorne za navedeni sukob, već je za isti sukob isključivo odgovoran Il. i III.- okrivljenik. Budući da okrivljenice poriču počinjenje prekršaja, te se ne smatraju odgovornim za prekršaj koji im se stavlja na teret, to iste nisu niti u obvezi nadoknaditi novčanu kaznu, koja se istima stavlja na teret. Slijedom svega naprijed navedenoga okrivljenice prije svega zahtijevaju a im se ne izriče prekršajnopravna sankcija u iznosu od 25,39 €, odnosno u ukupnom iznosu od 50,78 €, sve kako nisu odgovorne za nastanak predmetnog sukoba, time da iste do sada nisu nikada prekršajno kažnjavane, niti su sklone nepropisnom ponašanju, te samim time nisu postupale protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira. lz navedenih razloga predlažu da ih nadležni Općinski prekršajni sud oslobodi optužbe, podredno da odredi prekid postupka sve do pravomoćnog okončanja kaznenih postupaka broj: K-33/2023 i broj: K-126/2023.
6. Svjedok AS, ispitan u dokaznom postupku, izjavio je da je on susjed O, Ž, JS i KS na adresi u [adresa] u [adresa]. Njihove kuće smještene su jedna uz drugu, a ispred njihovih kuća nalazi se cesta s koje se vide njihova dvorišta kao i konkretno mjesto na kojem se desio njegov sukob sa susjedima. Naveo je kako je on 2017. godine otišao na rad u Njemačku, njegova kuća bila je prazna, a susjedi KS uzurpirali su dio njegovog posjeda pa je on, kad je to saznao, pokrenuo postupak za utvrđivanje međe. Postupak je proveden, međa je utvrđena, susjedi su se sa takvom međom suglasili, no unatoč takvoj odluci Suda susjeda O GS i dalje ulaze na njegov posjed jer su sagradili ogradu unutar njegovog posjeda sa dva ulaza na njegov posjed i odbijaju ogradu ukloniti već pet godina. Dana 26. travnja 2022. oko 15:00 sati KS ušao je u njegovo dvorište preko navedene ograde i kosio na njegovom zemljištu. On ga je upozorio da ne može ulaziti na njegov posjed i da ga izvoli napustiti a isti mu je je rekao: "Dođi ti pa me makni". Tada je ostavio motornu kosilicu jer je i on kosio i otišao je u kuću te na mobitel nazvao policiju. Kad su došli policijski službenici i kad im je objasnio događaj rekli su da ne mogu postupati jer ograda nije njegova već od susjeda, pa da prilaz njegovoj nekretnini nije zapriječen na što im je on rekao da razgovaraju sa njegovim susjedima, na što oni nisu pristali niti su željeli sastaviti zapisnik o događaju. Nakon ovakve izjave policijskih službenika odlučio je napraviti vlastitu ogradu, došao je do ograde koju su napravili susjedi A protupravno i počeo je lomiti ciglu na ciglom naslaganoj stazi prelivenoj betonom, a koju su napravili A. U jednom trenutku osjetio je udarac s leđa u potiljak, a kad se okrenuo vidio je OS koja je u ruci držala dugačku drvenu motku i koja ga je s tom motkom udarila s leđa. On je u tom okretanju, a bio je prethodno u čučnju, uspio dići ruke kako bi se obranio, a ona ga tom motkom ubola u dlan. Tad su se počeli otimati za tu motku, naguravali se i udarali se. U tom naguravanju i otimanju uspio je oteti motku i OS odgurnuo od sebe. Posebno upitan rekao je da u tom trenutku otimanja nisu ništa govorili, a on je nakon što je oteo motku odmaknuo prema kući, tada je shvatio da je uboden u ruku i da krvari. OS sjela je u tom trenutku na drveni panj od drvarnice i počela zapomagati "Upomoć", tada se na dvorištu pojavljuje ZS i iz kuće izlazi GS, a OS im zapomažući govori da su je njegova supruga ŠS i on tukli. Napomenuo je da on OS nije gađao čekićem pa da se ona izmaknula. Posebno upozoren da je plativši kaznu izrečenu prekršajnim nalogom priznao da je OS gađao čekićem rekao je da on to nije tako shvatio, jer je platio novčanu kaznu zbog vike i galame. Tada ZS dolazi na stazu na njegov posjed, prijeti mu smrću, vrijeđa ga: "Marš majmune", pokazao je spolovilo njemu i njegovoj supruzi i tada je uzeo svoj čekić i spomenutu motku i odnio ih u dvorište FS. Napomenuo je da ZS ne živi sa OS već dvije kuće dalje. Dodao je da ga je, nakon što oteo motku i odmaknuo se od FS, ona počela gađati ciglom, a napomenuo je da se radilo o komadićima cigle jer ju je on prethodno lomio. To je sve vidjela njegova supruga koja je prethodno sadila cvijeće kod bunara i sve je to vidjela, a tada je priskočila njegova supruga i ona je počela uzvraćati OS bacajući te iste komade cigle natrag na nju. Tada je u dvorište došao LS i vikao na njega: "Ubit ću te ko majmuna". Napomenuo je da je on sve navedeno snimao na mobitel tako da od trenutka dolaska LS postoji snimka što se dalje događalo. Napomenuo je da je GS iz kuće izašla tek kad se pojavio ZS i isto tako je vikala na njegovu suprugu i njega da što rade i da prestanu i slično, a supruga i on su vikali natrag opravdavajući se da nisu tukli OS i da nije istina to što ona priča. U jednom trenutku došla je u dvorište i ES isto tako vikala na njih, ali to se sve vidi na snimci. Navedenu snimku predao je policijskim službenicama koji su je izuzeli i priložili uz spis. Dodao je da se on osjeća krivim zbog vike i galame koja se mogla čuti i čula se na cestu, odnosno u ulici, a iz tog razloga je i platio kaznu, no ne osjeća se krivim za gađanje ciglom ili bacanje čekića jer to nije napravio.
7. Svjedokinja ŠS izjavila je da je dana 26. travnja 2022. oko 18:00 sati bila u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] te je kod bunara sadila cvijeće, da je cijeli događaj vidjela, a u jednom dijelu se i priključila. Njezin suprug bio je kod ograde koju su susjedi ES napravili na njihovoj zemlji i razbijao je cigleni put. U jednom trenutku podigla je pogled i vidjela OS koja se nenadano pojavila sa svog zemljišta i dugačkim kolcem je udarila njezinog supruga s leđa u potiljak. Kako je njezin suprug bio sagnut u trenutku udarca on se počeo podizati, a ona ga je krenula šiljastim kolcem ubosti u trbuh no on je postavio ruku tako da ga je ubola u ruku. On je tada izgubio ravnotežu i pao na bok na vlastitu nogu. Njezin suprug se tada uspio podići, OS i dalje je držala kolac, a on ga je išao uhvatiti i oteti joj ga. Ona se derala pritom da će ga uništiti, a vikala je i da joj plavci ne mogu ništa, da su cigani i šiptari da joj nitko ništa ne može. Ona je u trenutku kad je OS udarila njezinog supruga počela trčati prema njima kako bi ih razdvojila, a vidjela je i da joj suprug krvari iz ruke gdje ga je ubola, a tada je ova počela bacati komade cigle na nju. Ona je te komade podizala sa zemlje i bacala ih, ali jedan ili dva komada i to ne na OS nego u njeno dvorište. Ona je tada supruga odvukla do bunara. U jednom trenutku u dvorište je došao ZS jer je čuo viku i počeo je odmah urlati njenom suprugu da je idiot, majmun, da će ga ubiti i razne druge psovke, a u jednom trenutku je skinuo hlače i pokazao im spolovilo te je i on uzeo komade cigle i gađao njezinog supruga i nju. U dvorište je tada došao susjed Š koji je vidio njezinog supruga da krvari, vidio je ZS kako baca cigle na njih i govorio im je da se maknu. Tada je došao i susjed LS i vikao njenom suprugu: "Dođi na mene ako si muško, dođi van na cestu da te ubijem" i slično. Njezin suprug mu je rekao kao što je rekao i ZS da se maknu jer da nema ništa s njima. Posebno upitana rekla je da je GS došla iz kuće u dvorište istovremeno kad i ZS, i ona je urlala, mlatarala rukama, no nije vidjela da baca cigle. Zatim je došla i ES i vikala njenom suprugu: "Što si to radio, ubit ćemo te, gotov si, nemoj da ti dođem sada u dvorište", tada se okrenula prema OS i pitala je da li da ode kod njih u dvorište, a ova se smijala i govorila: "Odi, odi". Osim toga ES je i nju vrijeđala, vikala joj je da je kurva i da će joj platiti i govorila joj je: "Nemoj da ti dođem". Posebno upitana rekla je da suprug i ona žive u kući na broju 14, O, Ž, JS i KS žive na broju 12, ZS živi dvije kuće dalje, LS živi četiri kuće dalje, a ES isto tako četiri kuće dalje od njih, a svi oni su rodbina. ZS, LS i ES došli su jer su čuli viku iz njihovog dvorišta, a napomenula je da je OS nakon što je napala njenog supruga glumatala da je ona napadnuta, čak se mazala krvlju njezinog supruga po rukama da bi izgledalo da je ona ozlijeđena.
8. U dokaznom postupku Sud je pročitao presudu Općinskog suda u Virovitici broj. K-126/23 od 16. rujna 2024. kojom je OS oglašena krivom zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i84/21) da je dana 26. travnja 2022. oko 17:00 sati , u [adresa], na dvorištu kuće broj 14 u [adresa], vlasništvo privatnog tužitelja ŽS, prišla privatnom tužitelju s leđa te ga udarila drvenim štapom duljine oko 2 metra i promjera oko 3 cm u predjelu zatiljka, a nakon što se privatni tužitelj okrenuo prema okrivljenici, ubola ga zašiljenim krajem kolca u predjelu dlana desne ruke, uslijed čega je privatni tužitelj zadobio površinsku ozljedu glave u predjelu zatiljka i punktiformu ranu tenara desne šake, koje povrede su lake naravi. Zatim je pročitana presuda Županijskog suda u Puli broj: Kž-539/2024 od 9. siječnja 2025. kojom se žalba optuženice FS odbija kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
9. U završnoj riječi I-okrivljenica je navela da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
10. U odnosu na djelo prekršaja u glavi I. Sud je temeljem čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv I-okr. FS jer se radi o presuđenoj stvari. Naime, protiv I-okr. FS donesena je presuda zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona od strane Općinskog suda u Virovitici, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli, a radi se o kaznenom dijelu činjenično opisanom na način da je u istom obuhvaćen i u izreci navedeni prekršaj, pa se zbog navedenog prekršajni postupak protiv I-okr. ne može voditi jer bi vođenjem prekršajnog postupka došlo do povrede načela "ne bis in idem" koje je zajamčeno čl.29.st.1. Ustava RH i čl.4. Protokola broj 7. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. . Valjalo je stoga presuditi kao u izreci, iz kojeg razloga se Sud nije upuštao u ocjenu obrane I-okr. i provedenih dokaza.
11. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. navoda optužnog prijedloga, obrane II-okrivljenice i u dokaznom postupku provedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u međusobnoj vezi, Sud nije našao dokazanim da je II-okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret na način na koji joj se stavlja na teret. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenicu se u bitnom tereti da je narušavala javni red i mir na način da bi na javnom mjestu bacala cigle na ŽS i ŠS, pa da bi time počinila djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Međutim, II-okrivljenica dosljedno poriče da bi se ponašala na opisani način a u dokaznom postupku ispitani svjedoci ŽS i ŠS kao niti I-okrivljenica ne potvrđuju navode iz optuženja, niti ih potvrđuju drugi dokazi. Slijedom svega navedenog, Sud nije bez ikakve sumnje mogao utvrditi da su u ponašanju II-okrivljenice ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ju se tereti pa je istu oslobodio od optužbe primjenjujući pravno načelo „in dubio pro reo“, a na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
12. Budući je protiv I-okrivljenice odbijena optužba, a II-okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 27. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I-okr.: OS, [adresa]
2. II-okr.: GS, [adresa]
3. tužitelju: MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, Daruvar,
Petra Preradovića 9
4. pismohrana-ovdje.
