Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-401/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/10793, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 24. travnja 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27. studenog 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljena ĆF; ime oca Ć; ime majke P; rođen **.**.2002. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
što je
I. dana 24. travnja 2024. oko 17:30 sati u [adresa] u zgradi II. Policijske postaje Rijeka, na II. katu, u uredu br. 5 okrivljena ĆF počinila prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika PF u svezi vršenja službe – obavljanje razgovora, riječima: „Šupci jedni, baš ste šupci, pa vi ste mu rekli da me tuži, pa kako ću ja sad to platiti”. Policijski službenik istu upozorava da ga ne vrijeđa, a zatim se ista diže sa stolice i izlazi iz ureda te na hodniku drugog kata prije stubišta ponovno govori policijskom službeniku: “Baš ste šupci“;
dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe;
čime je počinila prekršaj iz članka 17. ZPJRM;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenoj ĆF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 703,64 eura (sedamsto tri eura i šezdeset i četiri centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenoj ĆF se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 24. travnja 2024. u 17:30 sati do 25. travnja 2025. u 05:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeseti četiri centa), tako da okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 624,00 eura (šesto dvadeset i četiri eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 416,00 eura (četiristo šesnaest eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/10793, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 24. travnja 2024., protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 17. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na službenoj zabilješci policijskog službenika PF od 24. travnja 2024.
3. Kako se u ponašanju okrivljene nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave, okrivljena je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 17. ZPJRM tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog niti jednog djela prekršaja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati društvenu neprihvatljivost njena ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša prema službenim osobama i općenito na javnim mjestima, da poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Okrivljenoj je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 24. travnja 2024. u 17:30 do 25. travnja 2024. u 05:30 kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, pa stoga okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 624,00 eura.
5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
